Notez des films
Mon AlloCiné
    Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald
    Bande-annonce Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald
    14 novembre 2018 en DVD / 2h 14min / Fantastique, Aventure
    De David Yates
    Avec Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Dan Fogler
    Nationalités britannique, américain
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    3,3 27 critiques
    Spectateurs
    3,6 9208 notes dont 843 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    1927. Quelques mois après sa capture, le célèbre sorcier Gellert Grindelwald s'évade comme il l'avait promis et de façon spectaculaire. Réunissant de plus en plus de partisans, il est à l'origine d'attaque d'humains normaux par des sorciers et seul celui qu'il considérait autrefois comme un ami, Albus Dumbledore, semble capable de l'arrêter. Mais Dumbledore va devoir faire appel au seul sorcier ayant déjoué les plans de Grindelwald auparavant : son ancien élève Norbert Dragonneau. L'aventure qui les attend réunit Norbert avec Tina, Queenie et Jacob, mais cette mission va également tester la loyauté de chacun face aux nouveaux dangers qui se dressent sur leur chemin, dans un monde magique plus dangereux et divisé que jamais.
    Titre original

    Fantastic Beasts: The Crimes Of Grindelwald

    Distributeur Warner Bros. France
    Récompenses 2 nominations
    Voir les infos techniques
    Année de production 2018
    Date de sortie DVD 25/03/2019
    Date de sortie Blu-ray 14/11/2018
    Date de sortie VOD 14/03/2019
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 20 anecdotes
    Budget -
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 149791

    Regarder ce film

    En VOD
    À découvrir sur
    Acheter ou louer sur CANAL VOD
    Location à partir de (4,99 €)
    Location à partir de (2,99 €)
    Location à partir de (3,99 €)
    Location à partir de (2,99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald DVD
    Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald DVD (DVD)
    neuf à partir de 9.99 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    7 bandes-annonces

    Interviews, making-of et extraits

    Les Animaux Fantastiques 2 - Le titre officiel 0:20
    Les Animaux Fantastiques 2 - Le titre officiel
    64 370 vues
    Eddie Redmayne a un message pour vous ! 2:31
    Eddie Redmayne a un message pour vous !
    3 438 vues
    Paris est magique ! 2:36
    Paris est magique !
    2 844 vues
    25 vidéos

    Acteurs et actrices

    Eddie Redmayne
    Rôle : Norbert Dragonneau
    Katherine Waterston
    Rôle : Tina Goldstein
    Dan Fogler
    Rôle : Jacob Kowalski
    Alison Sudol
    Rôle : Queenie Goldstein
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Closer
    • Télé Loisirs
    • CNews
    • Dernières Nouvelles d'Alsace
    • Femme Actuelle
    • La Voix du Nord
    • L'Ecran Fantastique
    • Le Figaro
    • Le Parisien
    • Ouest France
    • Première
    • Public
    • Télérama
    • CinemaTeaser
    • Critikat.com
    • Culturebox - France Télévisions
    • Ecran Large
    • IGN France
    • Le Journal du Dimanche
    • Le Point
    • Mad Movies
    • aVoir-aLire.com
    • Les Inrockuptibles
    • Paris Match
    • Positif
    • Le Monde
    • L'Express

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    27 articles de presse

    Critiques Spectateurs

    RedArrow
    RedArrow

    Suivre son activité 751 abonnés Lire ses 1 153 critiques

    2,5
    Publiée le 16 novembre 2018
    Il y a deux ans, l'auteur de ces lignes qui n'est pas forcément un aficionado de l'univers "Harry Potter" avait été plus qu'agréablement surpris par le premier volet des "Animaux Fantastiques", il l'avait même adoré. En se servant de l'univers de la saga-mère comme tremplin à un nouveau autonome, le film se servait astucieusement de son statut consanguin de prequel/spin-off pour proposer quelque chose de neuf tout en ne reniant pas ses ...
    Lire plus
    Julo
    Julo

    Suivre son activité 8 abonnés Lire ses 5 critiques

    1,5
    Publiée le 14 novembre 2018
    Fan inconditionnelle de la saga HP (livres surtout, mais les films n’étaient pas mauvais, loin de ça), je me devais donc d’aller voir cette suite. Le premier m’avait beaucoup plu, j’avais trouvé la magie bien dosée, une histoire assez intéressante avec des clins d’oeil fins à la saga mère, un très bon spin-off donc avec des personnages attachants sur qui on avait envie de s’attarder, je pense surtout à Norbert Dragonneau et ...
    Lire plus
    Dandure
    Dandure

    Suivre son activité 119 abonnés Lire ses 184 critiques

    0,5
    Publiée le 19 novembre 2018
    Attention, cet avis contient des spoilers tels que : Depp, yeux vairon, un gros chat...elle a beaucoup changé Alice. Autant le 1er film avait ébloui mon âme d'enfant, autant celui-ci a fait bailler mon esprit d'ado. C'est quoi ce machin ?! Scène d'actions confuses à bases de trucs qui tourbillonnent, scènes de dialogues plat et sans rythme, révélations fumeuses comme dans une mauvaise série "Luke, je suis l'arrière cousin de la belle ...
    Lire plus
    Coraline O.
    Coraline O.

    Suivre son activité 10 abonnés Lire ses 18 critiques

    0,5
    Publiée le 25 novembre 2018
    Je suis de la génération des livres HP, je les lisais la nuit, le jour, en marchant, dans le bus, au lycée bref. J'ai aimé les films évidemment. Mais franchement Les animaux fantastiques ça me dépasse. Je n'ai déjà rien retenu du premier, donc je me suis demandé ce que j'allais pouvoir découvrir dans le deuxième. Je me dis "bon, au cinéma ça doit être top, grand écran, effets spéciaux, Johnny Depp, la fille de Lenny Kravitz, ...
    Lire plus
    843 Critiques Spectateurs

    Photos

    77 Photos

    Secrets de tournage

    2ème spin-off de Harry Potter

    Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald est la suite des Animaux fantastiques (2016) et constitue le deuxième spin-off de Harry Potter. Ce long métrage de David Yates est également le dixième film de la franchise du monde des sorciers née de la plume de J. K. Rowling. L’histoire de ce second opus reprend là où elle s’était arrêtée dans le film précédent : à New York, où, depuis son arrestation, Grindelwald est emprison... Lire plus

    Une mine d'or

    Les Animaux fantastiques avait récolté plus de 800 millions de dollars de recettes dans le monde pour un budget de 180 millions. Il ne s'agit toutefois pas du plus gros succès de David Yates puisque les épisodes de Harry Potter qu'il a réalisés, Harry Potter et l'Ordre du phénix, Harry Potter et le Prince de sang-mêlé, Harry Potter et les Reliques de la Mort : Partie 1 et Harry Potter et les Reliques de la Mort : Partie 2 ont respe... Lire plus

    Le choix Johnny Depp

    Johnny Depp a à nouveau été casté dans le rôle de Gellert Grindelwald (qu'il a tenu très brièvement dans Les Animaux fantastiques). La production a toutefois envisagé de remplacer l'acteur compte tenu de ses problèmes personnels. David Yates et J. K. Rowling ont cependant tout de même voulu que la tête d'affiche des Pirates des Caraïbes campe ce personnage. Les deux hommes avaient notamment déclaré :"Lorsque Johnny Depp a... Lire plus
    20 Secrets de tournage

    Dernières news

    myCanal : 10 films pour ados à regarder pendant le confinement
    NEWS - Films à la TV
    mercredi 25 mars 2020
    A la recherche de films à l'esprit "teen" à regarder pendant cette longue période ? Découvrez les 10 titres que nous avons...
    QUIZ Harry Potter : à quels sorciers appartiennent ces baguettes magiques ?
    NEWS - Culture ciné
    vendredi 6 mars 2020
    Severus Rogue, Hermione Granger, Sirius Black... Saurez-vous retrouver à quels sorciers de la saga "Harry Potter" appartiennent...
    97 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2018, Les meilleurs films Fantastique, Meilleurs films Fantastique en 2018.

    Commentaires

    • Davy H
      Dommage. Je regarde rarement en VO. Mais je regarderais par curiosité des scènes. Merci en tout cas ! :)
    • nikos182
      que du vostfr (ce qui moi ne me dérange pas)
    • Romain D
      d'un ennui....bon elle a fait HP, faut qu'elle se contente de toucher les royal tees parce que cette nouvelle daube est inutile
    • nikos182
      Par contre c'est quoi cette version longue sur le blu-ray ou au moment ou une scène rajoutée commence ils te mettent un insert en plein milieu de l'image pour t'indiquer que c'est une scène rajoutée que tu es en train de regarder a ce moment la du film !!!?? En plein milieu du film quoi… incomphéhensible !!comment te faire bien sortir de ton immersion dans le film quoi …!!Vous avez la même chose sur votre blu-ray ?
    • nikos182
      Revu pour la première fois en version longue, finalement pas si mal, assez mystérieux même si le scénario est inutilement complexe pour pas grand chose (car in fine tout l'arc Leta Lestrange ne sert a rien en fait)mieux que le premier qui lui était trop blockbusteresquequelques très beaux environnements que l'on découvre comme le ministère de la magie Français et une belle scène de fin au père Lachaise
    • EauQuiChante
      Il s'agit évidemment dun blockbuster hollywoodien avec tous les défauts (ou qualités c'est selon l'appréciation de chacun...) inhérents à ce genre de film depuis quelques années: rythme endiablé, surenchère pyrotechnique, cacophonie et bruit assourdissant, et un final dantesque...Le but est de nous en mettre plein la vue! Malheureusement, cela va aussi de pair avec des personnages peu cohérents dans leurs actes; en fait il faudrait même dire caricaturaux; personnellement j'ai eu du mal à m'attacher à eux. Par ailleurs le scénario n'est certes pas cousu de fil blanc comme c'est le cas dans tant d'autres blockbuster, mais je l'ai trouvé bien souvent confus, peu clair (même si en y réfléchissant un peu on peut quand même faire le tri entre les arcs narratifs inutiles, et ceux qui ont réellement de l'importance...)...J'ai tout de même plus apprécié ce film que le film précédent car la psychologie des personnages est un peu moins sommaire, et l'idée générale du film est intéressante [spoiler](la montée du fascisme qui s'appuie sur les gens ordinaires et sur la colère qu'ils peuvent ressentir quand ils sont manipulés par d'habiles démagogues)[/spoiler]. Donc un film un peu mieux que la plupart des autres blockbusters contemporains...
    • Lulu V
      Je suis un fervent défenseur du 1er film Fantastic Beasts. Malgré une moitié de scénario pas terrible, l'autre moitié est tellement intéressante et pose des bases solides pour le reste de la saga.Malheureusement, la saga, pour l'instant, ne suit pas la route que le 1er film lui traçait.Je ne comprends pas ce qui s'est passé. Crimes of Grindelwald était plein de promesses: il devait dévoiler les événements de l'une des époques les plus intéressantes de cet univers (l'avènement de Grindelwald), en approfondissant la relation entre Dumbledore et Grindelwald.Ils avaient juste à s'en tenir à ça! Au lieu de ça, le film nous bombarde de nouvelles informations, nouveaux personnages, nouvelles intrigues, et résultat, il se noie dans cette quantité ingérable de scénario.Intégrer de nouveaux personnages était tout bonnement une mauvaise idée. La Lestrange a une belle histoire, mais ça n'apporte strictement rien à l'intrigue principale (Grindelwald). Les autres personnages liés à son histoire sont tellement peu intéressants que l'un d'eux n'a même pas de nom.Mais intégrer de vieux personnages n'étaient pas forcément une bonne idée non plus. Nicolas Flamel? Sérieusement? Il n'a strictement rien à faire ici! Sérieusement, ça pue le fanservice. Idem pour Nagini: même si c'est cool de connaitre ses origines, elle n'a simplement rien à faire là. C'est pas l'histoire de Voldemort, là! On est sur Grindelwald.Paradoxalement, le film est bourré de bonnes idées. Le fait que Queenie soit d'accord avec les principes de Grindelwald, ça montre toute l'influence de ce personnage sur ce monde.Là où Voldemort régnait par la peur, Grindelwald, lui, règne par la persuasion: ses partisans ne le suivent pas par crainte, mais par pure et simple loyauté.Et cette loyauté vient justement mettre sur le tapis le débat le plus intéressant de tout cet univers, c'est à dire: la place des Sorciers dans ce monde de Moldus.Le film ajoute aussi des données intéressantes à la relation entre Grindelwald et Dumbledore. Là-dessus, je n'ai rien à redire.Mais sur tout le reste, franchement... entre les péripéties qui se résolvent de façon complètement stupide/simpliste, des personnages sans le moindre intérêt, et un aspect puzzle volontaire mais bordélique, il n'y a plus grand chose à garder dans ce film...Bref, là où Fantastic Beasts premier du nom était une balance positive pour ma part, ce n'est pas le cas de Crimes of Grindelwald. Je compte le regarder à nouveau malgré tout (c'est important de prendre du recul sur ses avis), mais pour l'instant, c'est la première histoire HP que je considère comme purement mauvaise.Je note quand même les bonnes intentions derrière le film: clairement, le film est très ambitieux. Je retiens aussi le fait qu'ils ont retardé le prochain film d'un an: ça montre qu'ils reconnaissent qu'il se sont plantés avec celui-ci.
    • Lulu V
      Toutes les potions que tu cites (le véritaserum, le polynectar et le felix felicis) sont des potions extrêmement difficiles à produire. C'est explicitement dit dans les films et les livres. Seuls les prodiges des potions sont capables de les produire (à savoir: Rogue, Slughorn et Hermione).D'ailleurs, les Mangemorts cherchent justement à intégrer Slughorn à leur rang pour cette raison: pour créer ces potions overcheatés.Le Retourneur du Temps n'est pas utilisé parce qu'il est illégal dans cet univers. Le Ministère de la Magie chasse d'ailleurs quiconque essaie d'en produire (cf l'Enfant Maudit), et stocke l'objet surpuissant dans leur Département des Mystères (cf le livre HP5).Pour le Polynectar, il y a bel et bien des mesures et elles sont bel et bien prises (cf le passage à Gringotts dans HP 7).Je ne dis pas que l'univers HP est parfaitement cohérent, mais toutes les incohérences que tu cites sont tout bonnement fausses.Et c'est là qu'on reconnait un univers de génie. La plupart des incohérences soulevées relèvent totalement d'un manque de compréhension de l'univers.Je précise que je parle des livres. Les films montrent beaucoup moins de cohérence, mais c'est dû à tout ce qu'ils omettent ainsi qu'au côté spectaculaire propre au cinéma.
    • Antonin.229
      ne juger pas un film si vous avez vu que un quart d heure de celui ci
    • Big Nose
      J’étais un peu paumé. Faut peut etre avoir des souvenirs du 1er film et/ou être imbattable dans la compréhension de l'univers HP... Peut être a cause de ca, j'ai failli m'endormir a plusieurs reprises lol.
    • Gabriel Ee
      Animales fantásticos me encanta! es una muy buena saga, aunque esta película simplemente una preparación para la tercera entrega de animales fantásticoshttps://sofaypeli.com/the-g...
    • Karranos C
      Des lenteurs interminables, des personnages ininteressants, une bande originale oubliable et des personnages avec peu de caractères... Même les animations numériques sont moches, et les décors en dur ne sont pas beaux non plus, on croirait des décors en carton-pâte qui ont mal vieillis...(Je parle du second film, mais c'est valable aussi pour le premier : ) C'est long, c'est chiant... C'est même au point où on se demande pourquoi le film s'appelle animaux fantastiques ... c'est comme si Star Wars s'appelait Vaisseaux spatiaux ou Matrix s'appelait s'appelait Robots méchants ...J'ai vu le premier film en entier avec beaucoup de difficultés, j'ai arrêté celui là au bout d'une demi-heure ... si un jour j'ai le courage de me forcer, peut être que je regarderai la suite du film tant il est fastidieux à suivre!...
    • Mr.Green
      Décevant. La bande-annonce était très classe et faisait envisager un super film, au final c’est moyen. 3/5
    • Mr.Green
      J’aurais pas dit mieux. Ce monde est plein d’incohérences^^ C’est le bordel entre les sorts, les potions et autres artefacts... Au final tout est possible, un monde pareil n’est tout simplement pas gérable. Sans parler des sorts qui se font avec mouvements puis sans mouvements, avec parole puis sans parole ...Il faut savoir passer outre et prendre l’histoire comme elle est pour apprécier, si tu cherche la petite bête tu va en trouver des très grosses ^^
    • Niels 2
      Pourquoi le veritaserum n'est employé que ponctuellement alors qu'entre autre possibilité il permettrait de savoir si une personne est coupable ou pas avec certitude ? Pourquoi le felix felicis, alias la potion overcheaté n'est employé qu'une fois dans toute la saga ? Même question pour le retourneur de temps ? Pourquoi personne ne prévoit des mesures anti polynectar alors que cette potion est l'outil de base pour n'importe quel braquage/infiltration ?Les gens semblent découvrir aujourd'hui que Harry Potter n'a jamais été vraisemblable et cohérent... Hé, réveillez vous, Harry Potter n'a jamais eu la prétention de l'être, c'est désolant de voir que 6 films n'auront pas suffit à ce que vous le voyez et qu'il vous aura fallu les animaux fantastiques pour vous en rendre compte.
    • The CritiKator (BIS)
      En VOST.
    • The CritiKator (BIS)
      Je boycott la version longue, si j'achète un film c'est pour le voir entièrement en Français ou en Anglais si JE le décide.
    • Samuel T.
      Et pour la version longue rassurez moi c’est en VOST ou que en anglais ?
    • Samuel T.
      La version longue est bien ou pas ?
    • The CritiKator (BIS)
      Norbert Dragonneau utilise un sortilège pour révélé ce qu'il s'est passé dans la rue de Paris (après la fuite du cirque).Comment expliquer que les Aurors, après avoir arrêté Sirius Black des années plus tard, n'aient pas fait la même chose pour être sûr de sa culpabilité ? Ils auraient tout compris, et vu Peter Pettigrow s'enfuir, et même avoué.C'est bien de créé de nouveau sort pour pouvoir tourné des scènes spéciales dans cette histoire prequel, mais ça en devient finalement incohérent avec le reste du Wizarding World.Ce qui prouve, une fois de plus, que J.K. Rowling n'en a plus rien à faire de sa création. Il y avait des signes dès #HarryPotterEtL'enfantMaudit.
    Voir les commentaires
    Back to Top