Elephant

c'est réservé aux intellos et c'est fait express pour filtrer. le réalisateur ne veut pas que sont oeuvre soit souillé par des yeux de beaufs.

Trés déçu par ce film, autant que par Last days que j'ai vu au cinéma.
Je n'arrive pas à comprendre comment un réalisateur qui a fait will hunting et à la rencontre de Forrester puisse faire 2 films aussi chiant.
Pour elephant, c'est trop lent, le scénario manque de finalité et le jeu d'acteur est trop plat!
Mais je me dit en ayant vu ses 2 autres chef d'oeuvre dont Will hunting, que cela doit être voulu. Peut-être de choquer pour marquer. Une seule chose est sûre, c'est que c'est dommage de regarder un film en s'ennuyant!

Je n'ai pas su apprécier ce film. Je me suis ennuyée. J'ai eu l'impression de voir les choses passer aux ralentis. L'idée de suivre un personnage , puis un autre avec la caméra étais bonne. Mais le manque d'action à tout plomber. J’espérais réellement ressentir la peur des jeunes de ce lycée , j'espérais voir ce que ressentais vraiment les bourreau , mais rien de tout cela. Je suis déçut.

très bon 4/5

un film qui laisse des traces

De longues scènes et inutiles sont présentes tout au long du film. Le film aurait pu être mieux si il y avait eut un peu plus d'action. Des dialogues parfois limites...
J'aurai aimé que ce film nous plonge un peu plus dans la tête des tueurs pour "comprendre" leurs actes.
En revanche ce que j'ai trouvé d’intéressant c'est les vues sur plusieurs angles, qui faisait quoi a ce moment là.

Elephant n'a absolument rien d'un navet. Même si le premier visionnage nous laisse franchement septique et dérouté, le deuxième en révèle, selon moi, toute la subtilité. Ne pas comprendre (et ne même pas chercher à comprendre, en fait) et traiter de navet, c'est typique des imbéciles qui se croient cultivés. Ce n'est que de la frustration.

un navet !! il ne mérite aucunes félicitations ! on s'ennuie, aucunes paroles crédibles, le jeu de la caméra qui suit des étudiants pendant 10 min sans que rien ne se passe ( ah si ils marchent ! youpi ).
On apprend rien, les personnages ne servent a rien, j'ai rarement détesté un film comme celui-ci

C'est un film remarquable, mais je ne vais pas entrer dans le débat. Je veux juste donner mon interprétation du titre, car je ne la trouve nulle part : à un moment, l'un des deux garçons est dans sa chambre et est en train de jouer à des jeux vidéo. Si l'on regarde bien les détails, on remarque des motifs sur ses draps : ce sont des petits éléphants.
De rien, et bonne journée.

Super bien construit!! Voir chaque scène sous 3 angles à plus de 10 minutes d'intervalle! C'est fort!
Filmé en utilisant à 90% de super plans séquences! Ca aussi c'est fort!
Pas de violence inutile, très réaliste. On se demande qu'est ce qui a pu arriver à ses deux garçons pour en arriver là.
Pose de sérieuses questions sur le port d'arme aux EU!
Mérite sa palme d'or!!
4.5/5

tu dis des conneries et t'as rien pigé au film et a la psychologie des personnages ... Eric Harris et Dylan Klebold sont des heros legendaires et des martyrs.

Rien que le fait qu'ils fassent passer Dylan et Eric pour des tueurs psychopathes sans pitié et sans raisons me fait gerber. UN NAVET
Passez votre chemin

Ce film est juste pathétique... PATHETIQUE !
Si ENCORE ils avaient au moins respecté l'histoire, c'est à dire qui ils tuent en premier, ou et quand ça commence, la réaction des autres, et si AU MOINS ils avaient glissé une ou deux vidéos officielles pour appuyer, ou quelque chose comme ça, ce film aurait peut-être, je dis bien PEUT-ÊTRE a la LIMITE pu être appelé un navet.
A la limite je dis bien.

--- [I]Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné.[/I] ---&#x0D

assez deroutant et choquant.....tiré de l'histoire de la tuerie de columbine en 1999.

un bijou à voir sans hésiter ! [url]http://boulimiedeculture.wordp...[/url]

Quand je pense que les deux tueurs de Columbine, Eric Harris et Dylan Klebod avaient souhaité avant la tuerie que leurs vie soi adapté et réalisé par Scorssese... LOL Ils doivent s'en retourner dans leurs tombe :) (bien fait pour leurs gueule quelques part)

n'ecoutez pas cette bande d'inculte ce film est un chez d'oeuvre

Il y a du bon comme du mauvais. On s'ennui à mourir et on attend l'action désespérément et elle arrive 30 min. avec la fin. Alors, d'une autre côté, ce film dégage une certaine émotion car il sert à dénoncer les tueries qui ont malheureusement lieu aux USA ( ce film relate notamment Columbine ). Le réalisateur tente de nous faire comprendre comment on peut en arriver là, en mettant en scène la vie de tous les jours d'adolescents ordinaires ( et c'est ceux pourquoi on s'ennuie). Je ne vous le conseille pas. Si vous êtes intéressé par ce genre de sujet, documentez vous sur Columbine (ou autres) mais ne regardez ce film qui vous fait perdre son temps.
PS : Comme on le dit avant moi, regardez The Final qui est largement mieux mais qui n'est cependant pas dans le même genre.

Si vous êtes cinéphile tout comme moi, je vous prie d'ignorer ce navet. Sur les 2000 films que j'ai vu, c'est le film que j'ai le plus détesté car c'est un somnifère, un "film" vide vide vide vide, presque pas de dialogues, bourré de scènes inutiles, pour au final montrer une tuerie... Pff, ce film est une honte pour le cinéma. On le compare à ce chef d'oeuvre qu'est "2h37" uniquement à cause de la façon de filmer, mais 2h37 lui est le film le plus poignant et le plus émouvant que j'ai vu, un film dans lequel les personnages ont une personnalité, quelque chose à raconter ! Courez voir 2h37 et éviter de perdre 1h de votre temps avec Elephant. Ou découvrez elephant MAN, ce chef d'oeuvre de David Lynch..

Je vous conseille The Final , qui vaut 30 fois cette merde

Juste immonde , j'ai vraiment pas d'autre mots pour juger ce film...
Un scénario Inexistant , des acteurs qui jouent très mal , et qui ont très peu de ressemblances avec les vrai Eric et Dylan , j'ai lu pas mal d'articles et vu un tas de vidéos sur les meurtres de Columbine , je m'attendais plus à ce qu"on voit les deux tueurs plonger dans la folie , mais que nenni , on filme la plupart des victimes de dos et c'est ... Long trèèss long...

Bref j'ai été très déçu , moi qui était impatient de voir ce film ( de merde ).
De plus l'histoire à été complètement revu par le réalisateur ( en mal ).
Passez votre chemin ou perdez 1h30 de votre vie .

Vu en VO; et perso je trouve ce film très mitigée. Une mise en scène intéréssante mais une intrigue bien trop déconstruite et qui manque de profondeur. Une semi-déception pour moi, mais a vous de voir. 2,5/5

nico42f--> Si telle était l'intentio de Van Sant, elle était louable. Cependant je peux te dire que le "vivarium de l'adolescence" dont tu parles n'est pas le même dans le film que dans la réalité. La fille "moche" du lycée s'isole dans les toilettes et se met à fondre en larmes dans la vraie vie, le garçon persécuté parle de son malheur à son ami, et une telle décision (vous savez laquelle) n'aurait certainement pas été pris à la va vite par une sorte d'accord tacite. C'est de vie et de psychologie que manque ce film: dans la vraie vie, ces personnages n'affichent pas des regards aussi lices (j'ai été moi-même lycéen, je sais de quoi je parles), dans la vraie vie ce genre de personnages expriment leurs émotions soit à eux-mêmes soit à d'autres. Van Sant n'a pas jugé nécéssaire d'introduire cette notion, ce que je trouve dommage.

Tiré d’un fait divers, cette histoire fait froid dans le dos. Malgré un tournage ambigu, où l’on voit plusieurs fois les mêmes scènes, ce film n’en reste pas moins un recueil.

Chiant ? Ce film ? Mais vous n'avez rien compris !!!

Je pense que beaucoup de personnes n'ont pas compris le sens de ce film. D'après moi ce film n'est pas l'histoire de la tuerie de Colombine. Certes le film se termine par ca mais le réel sujet du film c'est l'adolescence américaine. Gus Van Sant nous dresse là un portrait de la jeunesse américaine dans le huis clos d'un lycée. Le réalisateur ne fait que suivre et ne nous donne que la possibilité de suivre les personnages (d'où les longs plans filmés de dos), nous ne sommes pas acteurs, nous sommes observateurs. Le film ne cherche pas à donner des explications sur le pourquoi du comment du massacre mais à dresser une série de portraits atypiques (le sportif beau gosse, la "moche" du lycée, les filles anorexiques, les garçons persécutés, ...), comme un vivarium de l'adolescence américaine.

Film choral qui aborde un sujet cruellement choquant encore et toujours d'actualité. La simplicité de se procurer des armes aux Etats Unis et libre à tous de faire un carnage dans un lieu public. La folie meurtrière de deux adolescents americains adeptes des jeux de rôle qui décide, comme ça, "d'humaniser" leurs jeux. Une tuerie choquante de réalisme malgré un scenario qui peut paraître un peu lent. Ce film est d'autant plus choquant qu'il relate des faits réels et s'y tient relativement bien. Une séance de cinema particulièrem mais sensée.

Je crois que ce film aurait mieux pu être abordé, surtout avec un sujet s'inspirant de la tuerie à Colombine qui a marqué les esprits. Mais le réalisateur, à mon sens, a baclé le film. Les trop longs plans séquences gâchent un peu le film. Après on peut voir le film à travers des images sur la violence, la sexualité, etc. Les acteurs ne sont pas des professionnels vu qu'ils ont été choisis dans des lycées de la région, et certains dialogues sont improvisés. On aurait pu avoir de l'empathie pour certains personnages comme la fille en survêtement mais la pauvreté des dialogues ne le permet pas. Les 20 dernières minutes réussissent à sauver le film mais ça me laisse sur ma faim. 3/5 Un remake pourrait être fait un jour, pourquoi pas?

Très juste, ces travelling muets et interminables qui suivent les lycéens en train de marcher sont juste tuants! Et le message du film me dérange: il traite à peine du thème de l'exclusion et de l'oppression.

Les longueurs sont recurentes dans ce film, et super frequentes et super chiantes, OUI la fin sauve le film, mais une fin ne fait pas un film. On passe plus de temps a regarder le dos des lycéens en train de marcher qu'autre chose...

Original, certes. Mais terriblement chiant (il n'y a que la fin qui sauve Gus Van Sant).
Pour le même scénario, préférez 2h37.

Tout d'abord pour ceux qui ne l'ont pas vu ne lisez pas le message ci-dessous qui raconte la fin :D Ni un chef d'oeuvre bien que le film ait été primé à Cannes, mais encore moins un navet comme l'affirment certains. Un film qui possède un énorme potentiel et qui aborde un (des) thème(s) fasicnant(s) (la violence dans les milieux scolaires). C'est la manière d'aborder le sujet qui m'a déplu: la caméra suit les personnages de manière omniprésente mais ne pénètre pas dans leur esprit. Je m'explique: le spectateur suit la vie quotidienne de plusieurs lycéens mlais la mise en scène est telle qu'il est difficile de faire preuve d'empathie avec quelque personnage que ce soit tant leur psychologie est peu dévoilée. On aimerait savoir ce qui se passe à l'intérieur de l'esprit de ce garçon isolé ou de cette fille mal dans sa peau, tache difficile étant donné la rareté des dialogues et le visage inexpressif des personnaes. Tout cela est voulu, je suppose, par le réalisateur, pour mieux choquer le spectateur vers la fin; certes, le dernier quart d'heure est assez poignant mais ne rattrape pas vraiment le reste du film; le message du réalisateur est en outre très difficile à comprendre, si message il y a. Potentiel énorme, thème d'actualité mais film inachevé. 3/5

j'ai trouvé ce film dans les films similaires à 2h37, un film que j'ai particulièrement aimé. déja, rien qu'en voyant la bande annonce de elephant, j'avais deviné comment ça allait finir.. bon, je l'ai regardé quand même, et je le regrette vraiment. je ne comprends pas toutes les personnes ayant qualifié ce film de chef d'oeuvre... les acteurs ne sont pas crédibles, le doublage est minable (il faut dire ce qui est), et la première heure est longue et ennuyeuse.. voir des gens marcher dans des couloirs.. mais qu'est ce que c'est bieeeen! non franchement, si encore ils exposaient, comme dans 2h37, les problèmes des ados et tout.. mais là rien! je ne comprends vraiment pas comment ce film a pu avoir autant de récompenses.. et puis la fin, on se demande un peu d'où ça sort quoi.. des mecs qui n'ont même pas l'air d'avoir de problèmes particuliers, qui se mettent à butter tout le monde! du grand n'importe quoi (désolé j'ai révélé la fin à ceux qui ne l'ont pas encore vu, d'ailleurs, conseil, ne prenez pas la peine de le regarder) de plus, j'adore comment les personnages sont effrayés! (ou pas), je ne sais pas où ils ont été cherchés leurs acteurs mais ..
bref. je n'ai vraiment pas aimé. 1/5

Chef d’œuvre glaçant.

Le meilleur film indépendant de Gus Van Sant, qui s'attache encore une fois à un sujet qu'il affectionne : le point de vue des adolescent sur la mort. La fin est terrible ! Il y a tellement de choses à dire... Heu ... Un chef d'oeuvre !

Sans doute le film le plus ennuyeux que j'ai vu de toute ma vie ! J'avais envie de le voir, je l'ai vu, je l'ai regretté ...

&#x0D
[quote]on montre tres peu les tueurs et encore moins le pourquoi de leur motivation a abattre tout le monde[/quote]&#x0D
&#x0D
Pourquoi toi tu les connais leurs motivations ?&#x0D
Gus Van Sant n'a pas la prétention d'expliquer des actes aussi inexplicables.&#x0D
&#x0D
&#x0D
[quote]moi qui aime discuter d'un film ,débattre des opinions de chacun et bien la je ne comprend même pas ceux qui ont pu l'apprécier[/quote]&#x0D
&#x0D
Ah ... tu as dû complètement passer à côté alors.

completement d'accord avec Lockheed
il s'est passé quoi avec les critiques????
je l'ai vu hier soir ,je veux bien qu'on montre le quotidien des lycéens juste avant le drame mais montrer un lyceen marcher a travers le lycée pdt 5 min( et ce n'est pas le seul ! on a quand même un gros cadrage sur la main d'un autre qui rince une bobine photo...), ou encore montrer une partie de foot pas cadré dans le style on pose la camera la et tan pis si personne n'est dans le champ ...je ne saisis pas!c'est un quotidien ok mais la c'est insignifiant et inutile et c'est trop beaucoup trop! on montre tres peu les tueurs et encore moins le pourquoi de leur motivation a abattre tout le monde , si vous imaginer voir la fusillade ou suivre un peu les tueurs qui déanbule ne vous faites pas d'idées au moment ou l'on touche l'espoir que cela se passe , le film est terminé.Pour le coup j'ai eu l'impression d'être arnaquer et moi qui aime discuter d'un film ,débattre des opinions de chacun et bien la je ne comprend même pas ceux qui ont pu l'apprécier

un cinema original....

4.4/5 de moyenne pas la presse c'est une blague!?
Un scénario qui tenait pourtant bien la route, mais qui fini comme un de ses films qui reçois plein de prix dans des catégories complètement inutile aux festivals et qu'après ne vaut pas la peine d'être vu par le grand public.

Ok il y a tout pour se mettre dans la peau d'un de ces lycéens, tous différent comme on le voit dans le film mais c'est vraiment chiant... Les 3/4 du film, c'est le caméraman qui suit un élève par derrière, sans dialogue, sans action... Des scènes totalement inutiles continues de défiler sur la bobine... (inutile de préciser il y en a tellement!).
Au bout d'une heure, on vois enfin l'ombre de l'intrigue et au final on ne voit rien, c'est sûr que je demande peut être un peu trop d'action mais la... Heureusement qu'il ne dure qu'une heure 20, je ne sais pas comment j'aurais tenu sinon...

le doublage est malheureusement mediocre mais j'ai bien aimer ce film quand meme.

Pas très bien fait , plutôt un film décevant

Film affligeant de nullité. Aucun dialogue, pas d'action, des gens qui marchent pendant une heure et demi, je ne comprend pas comment ce film a pu être récompensé, c'est surement le film le plus chiant que j'ai vu et pourtant j'ai vu pas mal de daubes, mais là, on attend du début à la fin qu'il se passe quelque chose qui n'arrive jamais. Si vous voulez passer un bon moment passez votre chemin c'est à mourir d'ennui!

ce film est une bouse interstellaire ,une pure perte de temps qui repose sur un malheureux fait divers.

C'est un pari risqué. Un choix artistique osé que personnellement je trouve prétentieux mais bon...
Soit on aime, soit on déteste. Moi j'ai pas aimé, je me suis ennuyé et je suis resté sur ma faim.
C'est un film ou tu attends un événement, tu attends tout le long, c'est basé sur l'attente du spectateur donc c'est pas ce qu'il y a de mieux pour faire un bon film. Pas de scénario, juste de l'attente.

Plutôt intéressant et un bon montage.

L'une des oeuvres les plus magnifiques qui m'ait été donné de voir .

oh la la, j'ai essayé en vain d'appréçier, de trouver des points positifs qui aurait pu justifié cette palme d'or dans ce film en le visionnant trois fois!
Pour moi c'est un pur navet ennuyeux à mourir, aucun des personnages sont attachant depuis je me méfie des film qui ont reçu tel prix ou tel palme car à chaque fois je me fais avoir

=> http://jedevoreleslivres.blogs...

Je ne comprend vraiment pas les mauvaises critiques que j'ai lu ci dessus. Ce film est un chef d'œuvre, il nous emporte dans le quotidien des lycéens. Les acteurs jouent avec un naturel et une simplicité bleuffante, on s'attache à eux, ou pas, la façon de filmer est génial, c'est lent mais c'est volontaire de suivre comme ça un part uns les ados. J'ai adoré cette façon de faire réapparaitre la même scène avec des points de vue différents, la fille qui court derrière, le gars qui prend en photo. J'ai trouvé cela très intéressant. Et puis on ne s'attend pas à ce qu'ils vont faire, ses deux garçons, on les filment tranquillement, et puis la vérité arrive petit à petit et on découvre l'horreur, leur réaction, leur naturel face à ses armes qu'ils vont utiliser, ils ne se rendent pas compte du drame qu'ils vont faire, les jeux vidéos les ont habités, et c'est cela qui est terrible, de voir leur réaction, de voir leur placidité face à un acte horrible et monstrueux. Et puis ce gars qui tue, qui jouait du piano merveilleusement bien la fois d'avant, on était sous son charme, il avait l'air sympa en plus, mais non, il tue des gens comme ça, et c'est horrible. Le réalisateur a bien voulu nous montrer le charme et la personnalités de ses ados avant de mourir, justement pour nous attacher à eux et pour que l'horreur soit plus au rendez vous. Un superbe film !!

Un beau raté !!! à éviter

Absolument aucun intérêt. Des longueurs à n'en plus finir, des acteurs médiocres, une description très approximative de ce que peut être la vie dans un lycée...

A part de jolies couleurs, je ne comprends pas ce qui peut mériter le moindre prix dans ce film... si ce n'est l'émotion collective provoquée par l'évènement dont il est tiré ? Je devrais tourner un film sur le 11/9 tiens, j'aurais certainement une palme moi aussi...

l'un des meilleurs film de toute l'histoire du cinema, a tout les niveaux, mise en scene, acteurs, scenario, photographie, montage, tout le coté artistique du film.... a montrer d'urgence dans toute les ecoles.

On se laisse gentiment porter jusqu'à un final un peu décevant. Forcément, on s'attend à mieux pour un film primé au festival de Cannes.

Mon Dieu. Ce film est un navet monumental. Aucun scénario, le jeu d'acteur est immonde, les erreurs de cadrage sont inqualifiables, les acteurs eux même sont archi nuls. Un ennui total, 1h21 de ma vie perdue et gâchée par cette chose. Les dialogues sont vides de sens et les longueurs sont insoutenables ! Une daube comme on ne l'a jamais vue.
1/10 et c'est cher payé.

Quel ennui. Si il y a au total 10 phrases de script, c'est tout. Plus d'une heure à suivre des ados déambuler dans des couloirs. Il n'y a rien, mais absolument rien d'intéressant, et là, je n'abuse pas. Je pense avoir vu le film le plus nul qu'il m'a été donné de voir. Aucun scénario, aucune mise en scène, aucun dialogues, aucune photographie, aucune morale, aucune explication, aucune psychologie, aucun ......... L A M E N T A B L E !!! En 5 mn, on fait mieux !!!

Un début un peu long et pas très passionnant, mais très bien mis en scène et qui amène la fin, horrible et poignante...à suivre sur http://travisclays-movies.blog...

Un des films les mieux foutus de tout les temps.
TRO BOOOOO !
Rhhhaaaa que j'adore ce film =')

Bravo à Gus Van Sant pour avoir fait une œuvre aussi intense avec un scénario aussi "basique" ! La réalisation est agréable, les acteurs sont impliqués dans leurs rôles... Le film aurait pu être très bon si il y aurait eu moins de longueurs (on suit trop longtemps la vie quotidienne des adolescents, heureusement on s'attache aux personnages). En bref, c'est un drame touchant avec des personnages charismatiques, un long-métrage très prenant et parfois touchant ! 3.5/4

J'ai pas vu la réalisation virtuose... Et même si le sujet est intéressant et important, j'ai pas trouver ce que ce film apporte au schmilblick... ça semble fait à l'arrache, non réfléchit... A part un plan séquence qui permet de cerner 2 personnages, le reste ne sert à rien... Très déçu... j'ai l'impression que beaucoup disent aimer ce film pour faire comme les autres mais quand il faut dire pourquoi, ben c'est vague... raccourci à 1/2 heure ça aurait pu le faire mais là en l'état j'ai plus eu l'impression d'une arnaque et d'un non respect qu'autre chose...

Le film va pendant plus des trois quarts du film, suivre la vie quotidienne douce et morne d'adolescents qui auraient pu être n'importe lesquels d'entre nous. La violence à laquelle nous sommes tous habitués au travers du cinéma, de la télévision devient alors toute nouvelle. Inexplicable, atroce mais malgré tout humaine car elle n'est ici qu'un absurde moyen d'expression de deux jeunes laissés pour compte. Enfin bref un film marquant qui loin d'être un simple hommage aux victimes, et sans porter de message politique et bien loin du regard pas vraiment objectif de bowling for colombine , nous laisse maître de nos sentiments.

Une réalisation virtuose, qui nous fait vivre plusieurs point de vue, des jeunes acteurs d'un très grand naturel, et une histoire ... comment dire ... il faut voir ce chef d'oeuvre d'une extrême tristesse pour comprendre. Un des meilleurs film de l'Histoire ...