Mon AlloCiné
Naissance d'une nation
Naissance d'une nation
Date de sortie 15 novembre 2003 en DVD (2h 30min)
Avec Lillian Gish, Mae Marsh, Henry B. Walthall plus
Genres Drame, Historique
Nationalité américain
Ce film en VOD
Spectateurs
3,2231 notes dont 57 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

La guerre de Sécession. Deux familles éprouvées : les Stoneman (favorables au Nord) et les Cameron (sudistes). Le retour de la paix ne calme pas les esprits. Lincoln est assasiné. Les troubles naissent des politiciens véreux et des Noirs livrés à eux-mêmes. Par réaction se crée le Ku Klux Klan justicier et vengeur.
Titre original

The Birth of a nation

Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 1915
Date de sortie DVD 15/11/2003
Date de sortie Blu-ray -
Date de sortie VOD 16/02/2016
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 13 anecdotes
Budget -
Langues Muet
Format production -
Couleur N&B
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Regarder ce film

En VOD
CANALPLAY
à partir de (7.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
neuf à partir de 19.90 €
Naissance d'une nation
Naissance d'une nation (DVD)
neuf à partir de 12.49 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Acteurs et actrices

Lillian Gish
Rôle : Elsie Stoneman
Mae Marsh
Rôle : Flora Cameron
Henry B. Walthall
Rôle : Colonnel Ben Cameron
Miriam Cooper
Rôle : Margaret Cameron
Casting complet et équipe technique

Critiques spectateurs

Julien D
Critique positive la plus utile

par Julien D, le 26/09/2009

4,0Très bien

En plus d’avoir, tout au long de sa filmographie, énormément contribuer à poser les bases du montage narratif et à utiliser... Lire la suite

Sionsono2
Critique négative la plus utile

par Sionsono2, le 17/09/2013

1,0Très mauvais

Quel film ignoble et admirable. Je vais commencer par l'admirable (très court): on a des techniques nouvelles et popularisées... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
16% (9 critiques)
39% (22 critiques)
18% (10 critiques)
12% (7 critiques)
12% (7 critiques)
4% (2 critiques)
Votre avis sur Naissance d'une nation ?
57 Critiques Spectateurs

Photos

Secrets de tournage

Épisode judiciaire

Plusieurs grandes villes et États (notamment Chicago, Los Angeles, Minneapolis, Saint-Louis et l'Ohio) établirent spontanément des bureaux de censures, qui tentèrent d'interdire le film. L'affaire atteignit la Cour Suprême, qui approuva les interdictions, rejetant l'appel de Griffith au premier amendement de la constitution américaine, qui garantit la liberté d'expression, du fait du statut commercial du film. Celui-ci étant un produit commercial... Lire plus

Un film polémique

Le succès du film est sans doute aussi lié à son sujet. Autant qu'un film sur la guerre de Sécession, La Naissance d'une nation est un film sur la naissance du Ku Klux Klan, dont le fondateur est ici le héros. L'oeuvre montre des esclaves noirs heureux de leur condition, opposés à des afro-américains libres mais corrompus et commettant des atrocités. Ce point de vue souleva des vagues de protestation; la N.A.A.C.P., qui défendait les droits et l'... Lire plus

Casting discriminatoire

La coutume hollywoodienne de l'époque voulait que les acteurs noirs ne puissent pas jouer de scène avec des actrices blanches. C'est pourquoi de nombreux rôles (y compris la servante des Cameron) sont tenus par des hommes blancs peints en noir.
13 Secrets de tournage

Dernières news

Le Top 100 cinéma de la Rédaction d'AlloCiné
NEWS - Culture ciné
samedi 6 mai 2017
Birth of a Nation, 12 Years a Slave... Quand l'Amérique regarde son Histoire en face
NEWS - Tournages
lundi 9 janvier 2017
Après "12 Years a Slave", "Birth of a Nation" tend à nouveau le miroir d'une Amérique hantée par son passé. Une Histoire...
Le Top 5 du Ku Klux Klan au cinéma
NEWS - Culture ciné
dimanche 12 juin 2016
De Django Unchained à Naissance d'une nation, retour sur les représentations du Ku Klux Klan les plus marquantes de l'histoire...
5 news sur ce film
Films recommandés
The Birth of a Nation
The Birth of a Nation
Autant en emporte le vent
Autant en emporte le vent
Pierrot le Fou
Pierrot le Fou
Les Oiseaux
Les Oiseaux

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1915, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 1915.

Commentaires

  • Nelly M.
    Vu le dvd en deux temps : c'est quelque chose ! D'abord le côté naturaliste du début (chats, chiens, familles qui se visitent), tous trop angélistes pour que ça ne vire pas ensuite. Les noirs dépeints comme protégés du pire dans leur rôle, swinguent comme des automates (cocasse rivalité entre la bonne et le visiteur tous deux noirs !). La guerre de sécession, malgré ces superpositions visuelles ahurissantes pour l'époque, prend beaucoup de place. Précieuse reconstitution d'un assassinat présidentiel, on s'y croirait, je pense à cette chute verticale sur la scène ! Apprécié par-dessus tout l'éthique de Griffith : il s'excuse de présenter la dureté extrême de l'être humain par nécessité et oublie l'amour perceptible tout autant dans son oeuvre. Brave homme, érudit, simplissime, loin des cinéastes fous furieux de l'an 2000 !
  • Toto662
    Heureusement que Griffith s'est repenti avec Intolérance, parce que ce film est d'un racisme sans nom, ce malgré ses éblouissantes inventions techniques et narratives.
  • Thomas B.
    Un grand réalisateur oublié (un de plus) ! Je pense que l'on ne peut pas juger Birth of a Nation avec notre regard contemporain, tant les canons et les valeurs ont évolué. Il ne s'agit pas à proprement parler d'un film raciste. Mais la manière d'aborder le problème est bien différente dans cette oeuvre presque centenaire. Une prouesse technique pour l'époque, et un chef d'oeuvre néanmoins, qu'il faudrait remettre au goût du jour !
  • Docteur Jivago
    Rarement un film aura eu un fond aussi détestable que sa forme est novatrice et réussi. Pourtant, malgré son idéologie qui parait nauséabonde aujourd'hui (alors qu'à l'époque ce fut un énorme succès et resta numéro 1 pendant 10 ans), c'est un film qui reste captivant, une sorte de blockbuster du début du siècle.
  • calstrak
    c'était surtout un film visionnaire d'un remarquable montage et d'une mise en scène assez réussie,car on sait ce qui se passe maintenant dans les pays Autochtones. Un chef d'œuvre.
  • calstrak
    Ce film n'est pas du tout raciste,car Griffith à voulu faire comprendre la cruauté d'une société qui parjure en dominant sur le plus faible
  • Docteur Jivago
    Pas un chef d'oeuvre pour moi ! Je préfère bien plus Intolérence et surtout A Travers l'orage que j'aurais tendance à considérer comme tel ! Mais effectivement, très novateur. D'ailleurs j'aimerais vraiment voir "Le Lys Brisé" de ce réalisateur.
  • Ozzmovies
    Fresque chronologique comme j'adore. Cela commence avec la guerre de Sécession en première partie pour basculer à la naissance du Ku Klux Klan en seconde partie. La première partie nous apprend les bases et enjeux de cette guerre, peu connue finalement par nous européens. Elle nous montre également les coulisses, avec le président Lincoln notamment. Avec l'appui de photographies et autres sources de l'époque, permettant une reconstitution la plus exacte possible. La seconde partie nous montre la raison de la création du Ku Klux Klan et leurs premières actions. Cette seconde partie, bien que palpitante, porte à polémique car elle diabolise les noirs et approuvent les actions menées par le Klan. Cependant je ne tient pas compte du parti pris par Griffith et je lui dit merci pour ce sublime spectacle offert (p***** ils n'ont pas lésiné sur les moyens !), la beauté des images (p***** c'est un film de 1915 !) et la culture que "Naissance d'une nation" m'a apporté sur cette période de l'histoire des Etats-Unis (je le répète mais il faut quand même vérifier par la suite les faits du film, surtout ceux de la seconde partie).5/5
  • Doctor Nico
    Tu rigoles ? Même en regard des critères de l'époque, ce film était vu comme hyper raciste et a choqué beaucoup de monde. Le film a été interdit dans pas mal de villes aux USA et ne montre pas du tout ce que tu racontes, il est à la gloire du KKK et présente l'esclavage comme une condition idéale pour les noirs... C'est sans doute le film le plus raciste jamais tourné aux USA, il faudra attendre les films du 3ème Reich pour en revoir d'aussi immondes.Après sur la forme, ce film est un indispensable, un classique sans lequel le cinéma contemporain serait fort différent. :)
  • calstrak
    je suis d'accord sur le font,mais pas sur la forme,D.W.Griffith on est d'accord c'était un réactionnaire et un sudiste ,la où le film est intéressant,c'est que celui-ci à révolutionné le cinéma moderne.
  • Doctor Nico
    Ah oui, là je suis d'accord.^^ C'est pour ça que ce film reste un classique, mais à recontextualiser évidemment.
Voir les commentaires
Back to Top