Angela Ki La

Il court, il court, Bebel, sa copine se fait enlever, il court après les ravisseurs, après il se retrouve à Rio, il court, il court. Un bon point cependant, ne pas avoir doublé les brésiliens en «petit nègre», ce qui à chaque fois me fait sauter de mon siège, et éviter la carte postale tout en couleurs pour touristes. Sinon Bebel il court toujours. C’est le genre de divertissement à regarder après un diner bien arrosé, car on ne risque pas de s fâcher avec quelqu’un autour de la table, juste rire, à la vue de certaines cascades limites casse-gueule, (les moyens de l’époque étaient d’époque). A réserver aux fans acharnés de Bebel, qui commence là son long parcours de films franchouillards, étiquette qui ne le quittera plus. Un critique avait comparé ce film au dernier opus de Spielberg-Jackson, en disait que ce film était la meilleure adaptation de Tintin à ce jour, donc meilleur, je reste perplexe. Honnêtement, mieux vaut oublier ces deux films et aller lire la BD, c’est plus simple. Sinon c’est vrai que Tintin il court, il court, lui aussi, c’est peut-être pour ça.

Le type même de film fait sur le nom de l’acteur principal, car le rôle est fait pour lui. Reste le problème de l’adaptation du roman d’Edmond Rostand, et là, l’auteur semble avoir eut du mal, tu m’étonnes, c’est trop compliqué pour passer à l’écran, il aurait fallut en faire un feuilleton. En plus la nécessité de faire un film tout public, ambition affiché, plombe un peu le film. On passe de spectacle de cape et d’épée à théâtre de boulevard sans avoir de lien causal réel. Des textes en alexandrin pour faire sérieux, jeu théâtral pour faire intello. Depardieu-Cyrano multiplie les tours de passe-passe, champion de l’impro, fleurettiste qui tue 100 hommes, excusez du peu, et expert en conseils amoureux alors qu’il est lui-même inexpérimenté en la matière, ah oui, complexé par son handicap nasal, juste un peu, mais tout cela n’est pas vraiment développé. Jacques Weber cabotine un max, à un moment on sent que tout le monde se lâche et la direction d’acteurs part en roue libre. Le résultat, un divertissement à la Molière en mauvaise forme, alors que l’originalité du livre n’est pas là. Sinon, Depardieu-Cyrano assure comme d’hab.

Mélo bien sûr. Je passe sur les violons qui sont là pour nous attendrir, ou sur les deux histoires d’amour recouverts de guimauve. Par contre je tique un peu sur cette réalisation qui ne hiérarchise rien. Tout à la même valeur, guerre, sentiments, émotion, grande et petite histoire. Et pour ne rien arranger cette décontraction du cinéaste ne sert aucun des personnages qui eux ne représentent rien. Ils sont justes là, et semblent tout prendre à la légère. Exemple, le personnage de Juliette Binoche, une infirmière canadienne, qui égrène quelques mesures de Bach à l’occasion (!) choisit de garder en pleine guerre un inconnu à l’article de la mort, dans une bâtisse déserte, un mourant, un agonisant qui survit pourtant pendant es 2h35 du film ! Le moins que l’on puisse dire, c’est que Minghella aime la difficulté. Résultat, on ne retient que la performance des acteurs, Binoche en tête, Willem Dafoe ensuite. Chacun joue sa partition chacun de son côté, pour un résultat mitigé. C’est par moments tire-larmes, par d’autres inintéressant, la reconstitution de la guerre est limite pauvre. A un moment je me suis demandé à quoi sert réellement le personnage de Ralph Fiennes ? Quel était son utilité ? Banal et sans contenu, sans rien dessous. Mélo hollywoodien, grands sentiments. Résultat neufs oscars !

Superbe suite, car s'en est réellement une et pas juste une séquelle de plus, avec le casting qui va avec, et le scénario à la hauteur de l évènement. Il est clair que Robert Downey Jr est Iron Man, avec finesse il se glisse dans la peau du play boy narcissique remplit d'autosatisfaction, qu'on connaît tous, (je parle des amateurs de la BD), on en oublierait l'armure de super héros. Son armure excite les convoitises ( l'état américain en tête, Mickey Rourke ensuite) et la source d'énergie qui le rend surpuissant provoque sa mort à petit feu, on le savait déjà, et celà est tout aussi bien explicité, bravo.Le côté faussement énervant du personnage,rend les seconds rôles appétissants, tout en miroir, Gwyneth Platrow en tête, et Samuel Jackson en Nick Fury c'est "Aware!". L'intervention quasi miraculeuse de son père qui l'aide à trouver la solution est un régal de mise en scène. Certains ne retiendrons que les effets spéciaux et le costume de Scarlet Johanson, erreur!

Dès le premier épisode, je me suis dit que ce truc c'était une merde, la suite a confirmée mes soupçons. kiefer Sutherland, en agent secret, a très peu de charisme, on va dire que c'est fait exprès, Il survit à tellement d'attentats, et descend tellement de monde , que ça doit être un mélange de James Bond et de Rambo réunis. Et puis toutes ces vignettes réunis dans le même cadre, pour nous amadouer, ( c'est censé se passer en 24 heures chrono, au fait) qu'est-ce-que c'est téléphoné quand même, tellement téléphoné que je ne m'explique pas le succès de cette série, mais il faut de tout... Et puis ce président black avant l' heure, ils auraient pu choisir quelqu'un d'autre, il n'est pas crédible du tout. Je ne sais pas qui a fait le casting et je ne veut pas le savoir, à oublier de suite.

Film à placer entre le navet et l’anecdote, bien que le navet prenne le dessus. Dustin Hofman fait ce qu’il peut pour sauver tout ça, mais quand il n’y a rien à sauver et le réalisateur n’est pas inspiré du tout… image horrible, directeur de la photo aux abonnés absents. Histoire peu et pas crédible. Cette milice qui veut lyncher un individu peu recommandable, (qui aime trop les jeunes filles), réfugié chez David ( Dustin Hofman) qui est mathématicien mais il aurait très bien pu être plombier. Et cette milice improvisée n’hésite pas à tout casser, mettre le feu, violer sa femme… ? D’ailleurs l’actrice qui joue sa femme est aussi expressive qu’une page du Wall street journal, elle joue comme un pied. Certaines dont on ne voit pas du tout l’intérêt comme cette partie de chasse, ou David emmené dans une partie de chasse par ses voisins mal intentionnés, tue un volatile, mais le laisse finalement sur place, parce qu’il n’aime pas vraiment la chasse. Résultat j’ai passé mon temps à appuyer sur le bouton avance rapide de la télécommande, c’est pas bon signe pour moi, ennuie et perte de temps. Quand je pense que j’ai trouvé ça au vidéo club du coin, comme vieux films il y a mieux. Si on cherche un pamphlet sur la violence, dont l’action se situe en Angleterre, dans le genre il y a bien mieux quoique plus célèbre.

Oh my god! Potiron, navet, légume sorti de la Blaxploitation connection. On ne va pas s’attarder et conseiller tout de suite la BO signée James Brown, dedans il y a tout ce qu’il n’y a pas dans le film. L’atmosphère chaude et étouffante de Harlem, la hargne, l’odeur de la rue, la rage, le talent et la concrétisation artistique, avec des ballades soul certifiées platine. Pour une fois oublions le film, gardons la BO, parce que, histoire mal écrite, acteurs au jeu approximatif, on aurait dû faire un briefing, et leur dire de ne pas penser qu’ils jouent dans le film du siècle. Raccords mouvements ratés, montage très hasardeux, qui fait thriller-comique, et le ridicule n’est pas loin, scènes d’actions qui n’en sont pas. Faire un film ethnique, destiné à un public spécifiquement afro-américain, se serait bien si on respectait le destinataire et qu’on ne faisait pas le film à la va vite. A cause de toutes ces approximations le film tombe à l’eau, et je ne peu pas oublier ce dernier quart d’heure ou on voit que c’est filmé dans la rue, avec des passants qui regardent surpris la caméra, ou regardent en souriant l’acteur qui fait ce qu’il peut, un peu affligeant tout ça. Bon, je vais retourner voir "Coffy", Pam Grier me manque.

Film d’action pour le contenant, et polar superficiel pour le contenu. Les rapports entre les deux « stars » sont eux-aussi un bon brin superficiel. Mauvais scénario, Connery résout l’enquête tout seul, on se demande à quoi sert Snipes, qui est loin d’être le fin limier à qui pourtant on a confié une enquête sur un homicide très délicat. Sinon il y a un bric-à-brac très tape à l’œil, c’est peut-être ça qui m’en a mit plein la vue la première fois. ( Des hommes d’affaires japonais qui jouent au golf, quelques faux yakuza, un sénateur véreux, un flic électron libre à qui on adjoint un partenaire de confort black, qui apprend comme par hasard le japonais…pour rien, Une call girl…blonde). Arrive une madame Irma aux yeux en amande et à la peau dorée, qui aide à résoudre l’affaire grâce à une cassette magique. Aucun conflit réel, alors que tous les éléments sont là, aucun échange non plus, que du faux-semblant, et quelques quiproquos amusants.

Je sais que c’est culte, c’est bien pour ça que je suis déçu, en principe j’adore le culte, c’est original et souvent créatif, le culte. Là c’est un peu tout ça à la fois, mais le mélange me semble (malheureusement) assez hétérogène. C’est peut-être trop original, car dans une série tout est une question de dosage. Trop de mystère qui entoure le mystérieux meurtre de Laura Palmer. Trop de personnages secondaires et tertiaires qui apparaissent au fur et à mesure, et qui remplissent l’écran pour rien. Trop embrouillé comme récit, à des moments on à l’impression que Lynch et Frost se battent pour savoir qu’elle option choisir. Bref, trop « ouvert » pour fonctionner comme série, c’est-à-dire pour rester crédible sur une durée supérieure à une dizaine d’épisodes, à partir de là, on perd pied et on ne comprend plus rien, le charme tombe, et cette ville imaginaire redevient artificielle, comme une idée, un concept lâche.

Nul. Où est-ce qu’ils ont vus un film là-dedans ? Et qu’on en me parle pas du fait que c’est filmé en « caméra caché » en Iran, ou que les protagonistes ont risqués leur vie, c’est un faux argument. Ou alors, n’importe quel truc filmé sortie clandestinement de Corée du nord c’est un chef-d’œuvre aussi ? Non. Cela revient à juger non pas le film mais les conditions dans lesquelles il a été tourné. Sans mise en scène (voulu ou pas ?, je ne sais pas). On dirait un grand vidéo clip, sur tous les courants de la musique pop occidentale (rock, hard, folk, rap…) et surtout, pas de musique locale, ça ferait d’un genre. Comme dépliant touristique à l’attention des spectateurs européens, on ne fait pas mieux. Des clins d’œil foireux, comme : je suis jeune, et j’ai dans ma chambre un poster de Joy division, comme c’est original. C’est trop MTV made in Iran, ça manque de chair et d’implication. Le manque de moyens réels ou supposé n’explique pas tout, l’histoire j’y crois pas une seconde. Acteurs amateurs ou mauvais, fin pathétique.