Mon compte
    "Éculé", "stupide", d'une "sensibilité nulle" : toute la critique a adoré Titanic... sauf eux !
    Clément Cuyer
    Clément Cuyer
    -Journaliste
    Clément Cuyer apprécie tous les genres, du bon film d’horreur qui tâche à la comédie potache. Il est un "vieux de la vieille" d’AlloCiné, journaliste au sein de la Rédaction depuis maintenant plus de deux décennies passionnées. "Trop vieux pour ces conneries" ? Ô grand jamais !

    "Titanic", énorme succès mondial en salles, a été plébiscité par la très grande majorité de la critique lors de sa sortie. Toutefois, quelques rares journalistes n'avaient pas du tout aimé le classique de James Cameron...

    Southampton, 10 avril 1912. Le paquebot le plus grand et le plus moderne du monde, réputé pour son insubmersibilité, le "Titanic", appareille pour son premier voyage. Quatre jours plus tard, il heurte un iceberg. A son bord, un artiste pauvre et une grande bourgeoise tombent amoureux.

    Ca vous dit quelque chose ? Evidemment, ce pitch, c'est celui de Titanic, le classique de James Cameron (qui a carrément doublé DiCaprio sur le tournage !) sorti dans les salles hexagonales début 1998. Un monstrueux succès en salles avec, et ça donne toujours le tournis, plus de 2,2 milliards de dollars de recettes dans le monde et près de 22 millions de spectateurs en France, record absolu dans nos contrées.

    Titanic
    Titanic
    Sortie : 7 janvier 1998 | 3h 14min
    De James Cameron
    Avec Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Billy Zane
    Presse
    4,9
    Spectateurs
    4,3
    Voir sur Disney+

    Le public a adoré Titanic, c'est une certitude. Et la très grande majorité de la critique également. Mais, car il y a un mais dans ce paysage idyllique, quelques journalistes, sacrilège, ont osé dire du mal du long métrage emmené par Leonardo DiCaprio et Kate Winslet !

    En France, quand on regarde dans le rétroviseur critique, difficile de trouver le moindre détracteur du très ambitieux long métrage de James Cameron. Mais outre-Atlantique, quelques plumes, certes pas nombreuses mais tout de même, n'y sont pas allées de main morte pour étriller la mise en images du célèbre naufrage.

    "Un film qui sonne faux et manque même d'un minimum d'originalité"

    Ainsi, en marge d'un océan d'éloges sans véritable iceberg à l'horizon, le San Francisco Examiner taclait violemment Titanic en déclarant qu'"aucun excellent costume d’époque ni aucune brillante décoration ne peuvent remplacer une bonne histoire et un jeu d’acteur décent." Leo et Kate ont dû apprécier ces preuves d'affection.

    De son côté, le Los Angeles Times, qui n'est tout de même pas le premier média venu, voyait carrément dans le long métrage de James Cameron "une copie éculée et complètement dérivée de vieilles romances hollywoodiennes, un film qui sonne faux et manque même d'un minimum d'originalité."

    Enfin, la pire critique est sans doute celle du site Salon, qui voit à l'écran "un film réalisé avec une confiance grossière et une sensibilité nulle. Un film grand, stupide et imposant." Un poil exagéré, tout de même, non ?

    Aviez-vous remarqué les petits détails cachés de "Titanic" ?

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    Back to Top