Double actualité pour Darren Aronofsky en 2025 ! Quelques mois après avoir accompagné la ressortie de Requiem for a Dream, son second long métrage, le voici qui nous présente le neuvième : Pris au piège - Caught Stealing. Soit l'adaptation du roman homonyme de Charlie Huston dans lequel un barman, qu'une grave blessure a privé d'une belle carrière de joueur de base-ball, se retrouve coincé dans un engrenage qui le dépasse lorsqu'il accepte de garder le chat de son voisin.
Austin Butler, Matt Smith, Zoë Kravitz, Liev Schreiber ou encore Vincent D'Onofrio sont au casting de ce thriller qui nous arrache quand même quelques sourires, et qui n'est pas sans rappeler After Hours de Martin Scorsese, dans la structure de son récit centré sur un homme au mauvais endroit au mauvais moment, sa manière de s'aventurer dans les rues de New York, ou tout simplement parce qu'on y retrouve Griffin Dunne, l'acteur principal du film de 1985. Mais que pensent les spectateurs de Pris au piège - Caught Stealing ?
Avec sa moyenne de 3,91 sur 5 obtenue à partir de 338 notes, Pris au piège - Caught Stealing se situe dans la seconde moitié de la carrière de Darren Aronofsky, puisqu'il occupe la sixième position (sur neuf) dans un filmographie toujours dominée par Requiem for a Dream (4,22). Il se situe actuellement devant Pi (3,33 là où 3,14 aurait été absolument parfait) et derrière The Wrestler (3,99).
Dans la carrière de son acteur principal Austin Butler, le film occupe une très jolie quatrième position, devant The Bikeriders (3,61) et derrière Once Upon a Time... in Hollywood de Quentin Tarantino (3,84), dans lequel il tenait un petit rôle : celui de l'un des tueurs de Charles Manson, aux côtés, notamment, de Mikey Madison.
Que pensent les spectateurs de "Pris au piège - Caught Stealing" ?
On s'attendait au casting, mais c'est le style du film et son ton qui génèrent le plus de critiques positives de la part des internautes. Comme chez Butcher Lothbrok (4,5 sur 5) : "Le film arrive à nous surprendre en combinant différents genre comme la comédie noire, les films de gangsters et le polar tout en réussissant à nous satisfaire par des séquences d'action frappantes et frénétiques rappelant le cultissime Snatch de Guy Ritchie, saupoudrées au passage par un humour incisif ponctué de répliques savoureusement écrites ainsi qu'une bonne dose de violence sèche et concise qui ne laissera personne de marbre."
"L’alchimie est totale : comédie, violence, suspense et poésie se croisent dans une même pulsation", confirme Zola Ntondo (même note) qui compare ce film "électrique, nerveux" à After Hours ou Uncut Gems. "Pris au piège est un feu d’artifice narratif, une déclaration d’amour au cinéma de genre et à la vitalité des marges. Déroutant, grisant, il impose une nouvelle facette d’un réalisateur qu’on croyait déjà connaître." Ce que Shawn777 (pareil) résume ainsi : "Alors certes, Pris au piège ne fait pas dans la dentelle mais n'est jamais dans la surenchère, c'est un film particulièrement jubilatoire qui offre au spectateur un grand moment de cinéma."
"L’alchimie est totale : comédie, violence, suspense et poésie se croisent dans une même pulsation"
Pour Jean-Christophe F (idem), il s'agit même du "meilleur Aronofsky depuis Black Swan" : "Un thriller à l’humour noir génialement déjanté et une fabuleuse déclaration d’amour au New York des 1990s", écrit-il en mettant en avant un autre point qui revient souvent dans les avis positifs, à savoir la re-création de la ville américaine dans laquelle le cinéaste a grandi. "Le réalisateur a très bien reconstitué les bas fonds de New York dans les années 90", dit ainsi Coric Bernard (3,5 sur 5) au sujet de ce "thriller très speed au scénario tout de même bien structuré."
"La photographie de Matthew Libatique colle au pavé graisseux de Manhattan : néons verdâtres, noir sale, pluie visqueuse", peut-on lire, sur un plan beaucoup plus analytique, du côté de Le_Général (3,5 sur 5 aussi). "Les décors sentent le East Village pré-9/11, ruelles graffées, barres d’immeubles claustrophobes. Pas de respiration : le cadre enferme, compresse, jusqu’à étouffer. On sort suffoqué, comme après un sprint sans oxygène." Enfin, sameplayerparis (3 sur 5) évoque une "reconstitution du New York des années 80 plaisante, mais impossible de s’enthousiasmer", et nous reviendrons un peu plus tard sur les raisons qui le poussent à dire cela.
"La prestation d'Austin Butler est magnétique"
Car il reste une qualité que l'on retrouve chez beaucoup d'internautes : le casting, Austin Butler en tête. "Austin Butler (...) nous livre une performance exceptionnelle qui rend son personnage touchant et profondément humain", s'enflamme ainsi Olivier (4,5 sur 5). "Les seconds rôles sont tout aussi bons de Zoé Kravitz à l'excellent Vincent D'Onofrio en passant par Zoé Kravitz... Et bien sûr une mention spéciale pour Tonic (Bud dans le film) le chat qui mérite à lui seul de voir le film !!"
Pour Zola Ntondo, "[la] prestation [d'Austin Butler] est magnétique : chaque geste, chaque regard imprime la pellicule d’une intensité animale. Face à lui, Zoë Kravitz, Regina King, Liev Schreiber et Vincent D’Onofrio composent une distribution éclatante, chacun livrant un personnage taillé au couteau, oscillant entre tragédie et comédie noire." Et Butcher Lothbrok qualifie la performance de l'acteur d'Elvis comme étant "olympique", rien que ça.
"On passe un bon moment mais on a un peu l'impression d'assister à un exercice de style exécuté avec perfection"
Sans surprise, au vu de la note moyenne, il y a beaucoup plus d'avis positifs que négatifs, et un élément revient régulièrement dans la deuxième partie : le scénario. Ou plutôt son originalité. "Un honnête divertissement sans vrai surprise", dit ainsi sameplayerparis pour expliquer sa difficulté à s'enthousiasmer devant l'ensemble. "On a déjà vu ailleurs tous les ressorts du scénario." "Avec le temps le réalisateur s'est assagi mais offre toujours un cinéma impeccable et aux scènes rythmées", dit de son côté Bart Sampson (3,5 sur 5).
"Un bon artisan du 7ème Art mais un film sans folie même s'il se pare d'oripeaux underground avec le Lower East Side, les coiffures punks et pour l'hommage à Tarantino des gangsters casher improbables. On passe un bon moment mais on a un peu l'impression d'assister à un exercice de style exécuté avec perfection." Ce qu'Emeline E. (2,5 sur 5), qui signe la critique la plus négative à ce jour, résume ainsi : "La promesse de l'excellente bande annonce n'est pas tenue, le scénario s'essouffle vite malgré une photo et un casting excellents."
En résumé
Pris au piège - Caught Stealing est un thriller qui séduit les spectateurs grâce à son mélange de genres et de tons, son rythme échevelé, la plongée qu'il nous offre dans le New York de 1998 et les prestations de son casting, Austin Butler en tête. Autant de qualités qui compensent un peu le manque d'originalité et de surprises que certains spectateurs pointent du doigt.
Et vous ? Qu'avez-vous pensé de Pris au piège - Caught Stealing ?
* Notes arrêtées le 28 août 2025
