Note moyenne
2,3
901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
33 critiques
3
32 critiques
2
47 critiques
1
36 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pire film ever que j’ai vu au cinéma.
Ça ne collait pas du tout avec les anciens films de Robin des bois
Ça ne collait pas du tout avec les anciens films de Robin des bois
Oubliez tous les autres films et laissez vous porter par la longueur du film, la philosophie.
J'ai adoré avec cette vision totalement différente .
Je ne peux dire plus sinon spoil mais si vous attendez des combats, des flèches de partout ne regardez pas le film.
J'ai adoré avec cette vision totalement différente .
Je ne peux dire plus sinon spoil mais si vous attendez des combats, des flèches de partout ne regardez pas le film.
Excellent film très bien conçu avec une approche psychologique assez sombre et réaliste, sans détours. Nous avons apprécié
À fuir pour ceux qui vénèrent le mythe de Robin des bois et qui voulaient voir un film traditionnel. Ici on dépeint un Robin des bois sombre, plein de fantômes et de remorts qui ne cherche qu'à mourir ... servit par un Hugh Jackman qui peut se permettre de casser son image de super héros. La photo est excellente, la musique met dans l'ambiance d'un film noir et torturé. J'ai aimé le parti pris radical mais je peux comprendre qu'on adhère pas du tout.
À mon avis, ce film a surtout été conçu pour faire vendre et créer de l'audience grâce au nom de Robin des Bois. Pourtant, on est très loin de ce que l'on attend d'une telle histoire.
Pendant une bonne moitié du film, on ne comprend pas vraiment où le scénario veut nous emmener. Ensuite, l'ensemble devient complètement hors du temps et peine à captiver.
Ne vous attendez surtout pas à un Robin des Bois rempli d'action, d'aventure et de rebondissements. On est face à une version très lente, presque un Robin des Bois à la retraite, qui n'a plus grand-chose à voir avec la légende que l'on connaît.
Pendant une bonne moitié du film, on ne comprend pas vraiment où le scénario veut nous emmener. Ensuite, l'ensemble devient complètement hors du temps et peine à captiver.
Ne vous attendez surtout pas à un Robin des Bois rempli d'action, d'aventure et de rebondissements. On est face à une version très lente, presque un Robin des Bois à la retraite, qui n'a plus grand-chose à voir avec la légende que l'on connaît.
Superbe film. Jeu d’acteur, paysage, musique tout est parfait. Histoire d’un Robin des bois en rédemption. J’ai adoré.
Je suis com tout le monde, un début... sanglant qui pousse à arrêter! Mais j'ai continué... quel magnifique version, enfin suite de sa vie! Quelle leçon de vie! faire le bien n'a pas été compris, voilà où ça les a menés.
puis quel acteur!!!! Ca c'est du Cinéma!!! faire partir l'imagination dans ce que vous voulez, d’ailleurs....
puis quel acteur!!!! Ca c'est du Cinéma!!! faire partir l'imagination dans ce que vous voulez, d’ailleurs....
Les acteurs jouent pas si mal, cependant le film est creux et se veut pseudo philosophique sans creuser davantage
Il est obligatoire de relever la note de film injustement sous noté. Si vous aimez le beau cinéma, engouffrez vous dans cette aventure.
Je suis vraiment déçue par Robin des Bois. Les décors, les costumes et l’ambiance visuelle sont magnifiques, on sent qu’il y a eu un vrai travail sur la réalisation. Malheureusement, cela ne suffit pas à sauver le film.
Le scénario est très faible, sans véritable profondeur ni histoire captivante. Les personnages manquent de développement, on a du mal à s’attacher à eux et l’intrigue semble vide du début à la fin. J’attendais une aventure riche et prenante, mais je me suis ennuyée.
C’est dommage, car le potentiel était là avec une belle mise en scène. Au final, on ressort avec un beau spectacle visuel, mais un film qui manque cruellement de substance. Pour moi, le scénario n’était clairement pas à la hauteur.
Le scénario est très faible, sans véritable profondeur ni histoire captivante. Les personnages manquent de développement, on a du mal à s’attacher à eux et l’intrigue semble vide du début à la fin. J’attendais une aventure riche et prenante, mais je me suis ennuyée.
C’est dommage, car le potentiel était là avec une belle mise en scène. Au final, on ressort avec un beau spectacle visuel, mais un film qui manque cruellement de substance. Pour moi, le scénario n’était clairement pas à la hauteur.
Debut du film insupportable pour moi. Je suis sortie au bout dee 25 mn. C'est impossible de réalisme. Pourtant, je crains que dans un monde de violence actuel, s'identifier et réaliser en vrai des tueries gratuites pourraient en exciter quelques-uns ou quelques unes. Ça devient de la folie. Âmes sensibles s'abstenir
Le film prend le parti de réinventer le mythe de Robin des Bois, mais au point où franchement le film raconte une histoire si éloignée de la légende que le seul point de repère qui nous y rattache est son nom : Robin des Bois. C'est court, c'est peu, et finalement notre première réflexion est de se demander juste pourquoi ?! Nous voilà donc avec un bandit de grand chemin qui a été un vrai criminel sanguinaire, sans foi ni loi au point où ce film est en fait une transposition médiévale du chef d'oeuvre "Impitoyable" (1992), avec une dimension contemplative, mais surtout pour son décor et son environnement âpre, austère et viscéral. Des décors et paysages réalistes, naturels, rudes qui accentuent les notions de solitude, de quête de rédemption et de destin crépusculaire. L'autre bonne idée est d'opter pour un réalisme froid et austère, dans les détails du quotidien ou les costumes, mais aussi et surtout dans les scènes d'action, le réalisateur ayant bannis les effets numériques pour des prothèses et maquillages "à l'ancienne" qui est toujours d'une efficacité bien supérieure pour le côté organique et authentique de la violence. Le film aurait gagné à être raccourci d'un bon quart d'heure. Néanmoins, la beauté plastique est assez envoûtante et Hugh Jackman offre une performance formidable, incarnant un Robin moribond de toute beauté.
Site : Selenie
Site : Selenie
Nouveau film de Michael Sarnoski, réalisateur du récent Sans un bruit : Jour 1, qui ne m’avait pas vraiment convaincu. On l’appelait Robin des Bois bénéficie cette fois d’une très belle mise en scène, d’une direction artistique magnifique et d’une interprétation au diapason. Hugh Jackman est très bien dans le rôle, tout comme Jodie Comer et Bill Skarsgård.
Après un début particulièrement violent et bien gore, le film se calme progressivement pour se transformer en quelque chose de beaucoup plus philosophique, voire métaphysique. Je m’attendais tout de même à quelque chose de plus nerveux, mais le film prend finalement une direction assez inattendue et porte un regard bien différent sur le célèbre personnage, donnant au passage un sacré coup au mythe de Robin des Bois.
Au final, plutôt un beau film, différent de ce que j’attendais, mais qui se laisse amplement regarder.
Après un début particulièrement violent et bien gore, le film se calme progressivement pour se transformer en quelque chose de beaucoup plus philosophique, voire métaphysique. Je m’attendais tout de même à quelque chose de plus nerveux, mais le film prend finalement une direction assez inattendue et porte un regard bien différent sur le célèbre personnage, donnant au passage un sacré coup au mythe de Robin des Bois.
Au final, plutôt un beau film, différent de ce que j’attendais, mais qui se laisse amplement regarder.
Robin des Bois (Hugh Jackman) est un homme vieillissant et solitaire, loin de la légende dorée qui s’est forgée autour de son nom. Il est rongé par le remords des crimes qu’il a commis et prisonnier de la vendetta dont il est la cible. Lorsque Petit Jean vient lui demander son aide pour une ultime entreprise, il la lui accorde avec hésitation. Il se retrouve bientôt sur une île isolée, dans un prieuré, l’hôte de la mère supérieure (Jodie Comer) et d’un mystérieux lépreux.
"The Death of Robin Hood" résonne avec plusieurs films. Le premier est "La Rose et la Flèche" de Richard Lester, un film de 1976 avec Sean Connery et Audrey Hepburn, qui mettait déjà en scène un Robin des Bois vieillissant. Je l’ai vu tout gamin à la télévision. Ce film m’avait traumatisé. Pour moi, Robin des Bois était à jamais un héros jeune et vif, sautillant dans un juste-au-corps vert, comme dans le dessin animé de Walt Disney ou dans le film avec Errol Flynn. Le voir sur son lit de mort, vieux et usé, était, pour l’enfant que j’étais, inimaginable.
Le second est "Logan", un film de 2017 avec Hugh Jackman dans le rôle d’un Wolverine vieillissant.
La critique a eu la dent dure contre ce film. Et il faut bien reconnaître qu’elle a eu raison. Il baigne dans une violence crue, parfois gratuite, qui justifie amplement son interdiction aux moins de douze ans. Il souffre surtout d’un scénario atone qui, une fois Robin réfugié sur son ile sous une fausse identité, fait du surplace avant un épilogue qui rappellera celui de "La Rose et la Flèche".
"The Death of Robin Hood" résonne avec plusieurs films. Le premier est "La Rose et la Flèche" de Richard Lester, un film de 1976 avec Sean Connery et Audrey Hepburn, qui mettait déjà en scène un Robin des Bois vieillissant. Je l’ai vu tout gamin à la télévision. Ce film m’avait traumatisé. Pour moi, Robin des Bois était à jamais un héros jeune et vif, sautillant dans un juste-au-corps vert, comme dans le dessin animé de Walt Disney ou dans le film avec Errol Flynn. Le voir sur son lit de mort, vieux et usé, était, pour l’enfant que j’étais, inimaginable.
Le second est "Logan", un film de 2017 avec Hugh Jackman dans le rôle d’un Wolverine vieillissant.
La critique a eu la dent dure contre ce film. Et il faut bien reconnaître qu’elle a eu raison. Il baigne dans une violence crue, parfois gratuite, qui justifie amplement son interdiction aux moins de douze ans. Il souffre surtout d’un scénario atone qui, une fois Robin réfugié sur son ile sous une fausse identité, fait du surplace avant un épilogue qui rappellera celui de "La Rose et la Flèche".
Bon en vingt cinq ans de cinéma, c’est la première fois que ça m’arrive, je suis sorti de la salle avant la fin….Faute à une énorme lourdeur de mise en scène…..Je détaille , tout est filmé dans l’obscurité, je n’ai pas des yeux de chats, et les dialogues n’ont aucun intérêt….Je continue on ne voit en gros, que Hugh Jackman en gros plan, monologuant donc et avec des cheveux gris ( pour ceux qui voient ) une barbe grise bref un personnage si âgé, qu’il est méconnaissable. Bref l’ennui, total, je n’ai pas résisté, je suis rentré voir Wimbledon à la télé….à vous de voir donc. Je n’ose conseillé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse