Note moyenne
3,8
4000 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
120 critiques
3
116 critiques
2
75 critiques
1
50 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
plutot que s appesantir sur des scenes parasites qui allongent le film sans apporter au scenario et nuisent au rythme, j aurai aime une fin aboutie .
Encore jamais vu ce film sorti l'an dernier et encensé par toutes les critiques .
Énorme déception : c'est lent , platement filmé , l'acteur principal a le charisme d'une cafetière , l'histoire n'est pas vraiment compréhensible , quant à la reconstitution annoncée du Brésil de la dictature militaire , on se demande où elle est .
A oublier au plus vite .
Énorme déception : c'est lent , platement filmé , l'acteur principal a le charisme d'une cafetière , l'histoire n'est pas vraiment compréhensible , quant à la reconstitution annoncée du Brésil de la dictature militaire , on se demande où elle est .
A oublier au plus vite .
L’Agent secret est un film profondément politique qui plonge dans le Brésil de 1977, sous la dictature militaire. Il restitue avec beaucoup de force cette atmosphère de peur, de surveillance et de corruption, tout en reconstituant remarquablement le Recife des années 70. Wagner Moura est formidable, tout en retenue dans le rôle de cet homme traqué.
Mais le film souffre d’un récit trop peu linéaire. À vouloir montrer comment une dictature efface les traces, brouille les pistes et réécrit l’histoire, le scénario finit lui aussi par effacer certains liens indispensables à la compréhension. On passe d’un personnage à l’autre, d’une situation à une autre, et l’on interprète finalement plus qu’on ne comprend. Une œuvre ambitieuse, fascinante par moments, mais qui aurait gagné à être plus claire et plus linéaire.
Mais le film souffre d’un récit trop peu linéaire. À vouloir montrer comment une dictature efface les traces, brouille les pistes et réécrit l’histoire, le scénario finit lui aussi par effacer certains liens indispensables à la compréhension. On passe d’un personnage à l’autre, d’une situation à une autre, et l’on interprète finalement plus qu’on ne comprend. Une œuvre ambitieuse, fascinante par moments, mais qui aurait gagné à être plus claire et plus linéaire.
J'ai regardé ce film parce que j'ai entendu dire qu'il était génial et aussi parce que j'appréciai beaucoup ce qu'avait fait l'acteur brésilien principal dans narcos la série. Franchement, je n'ai absolument rien compris à ce film si on peut appeler ça un film. C'est vraiment du grand n'importe quoi, à part qu'ils ont voulu nous en mettre plein la vue avec le visuel et la musique, même ça c'était complètement raté. Je suis désolé mais même les acteurs et actrices brésiliens devraient retourner prendre des cours de comédie parce que leurs prestations étaient désastreuses. Même Wagner Moura que j'ai trouvé magistral dans Narcos ne méritait pas un prix d'interprétation, c'était même très décevant alors svp n'aller pas voir ce film il ne mérite absolument pas le déplacement. Evidemment, et comme presque toujours, les critiques officielles de revue de cinéma ne sont pas de cette avis mais tout le monde peut aisément comprendre pourquoi si vous voyez ce que je veux finir, je pense qu'ils ont mis la barre trop haut en voulant faire un film branché à l'américaine mais ça ne marche pas à tous les coups malheureusement pour eux.
Interminable, insupportable. Je suis passé complètement à côté. A part la photo, je n’ai rien aimé dans ce film.
Sur les 2h30, j’ai du rien retenir. Ce film est un vrai puzzle. Le titre nous donne envie et pourtant on baille devant. Peut être le réalisateur l’a fait volontairement. Mais vraiment un ennui mortel
Contrairement au conte dystopique Bacurau, L’Agent Secret fera donc de la confusion son premier moteur narratif, en mettant le spectateur à rude épreuve durant sa première heure. Les motifs et le passé des personnages restent mystérieux, et les pièces du puzzle peinent à se joindre, dans un récit qui nécessite une extraction par fragments. La présence en surplomb d’une temporalité contemporaine, elle-même peu expliquée dans un premier temps, éclaire cette approche, où les archivistes tâtonnent, récoltent, classent, lisent, écoutent et enquêtent sur une période qui garderait volontiers ses secrets honteux.
J'ai bien ressenti l'atmosphère brésilienne, à la fois très chaleureuse avec la Dona Sebastiana, très dansante avec le carnaval, mais aussi très fragmenté avec la corruption des élites et de la police, la délinquance et la violence...
Allociné7792
C’est une petite déception pour ma part. J’avais entendu beaucoup de bien de la part de ce film, mais je n’ai jamais réussi à être véritablement dedans.
Si le casting et l’histoire s’avère être intéressants, la mise en scène n’est pour moi pas assez bonne et le film devient trop long et trop lent, ce qui nuit à la qualité globale du film pour moi.
Si le casting et l’histoire s’avère être intéressants, la mise en scène n’est pour moi pas assez bonne et le film devient trop long et trop lent, ce qui nuit à la qualité globale du film pour moi.
Une image très réussi, des acteurs qui n’en sont probablement pas, une ambiance tout à fait crédible … mais un scénario qui n’en ai pas un. Au final c’est raté et par pitié n’appelez pas Monsieur David Lynch à la rescousse.
Henrico
Le « Réalisme Merveilleux », ce genre littéraire consistant à mélanger le fantastique à la critique sociale, a été popularisé par plusieurs auteurs latino-Américains, à la tête desquels était Gabriel Garcia-Marquez. Kleber Mendonça Filho a épousé cette approche stylistique. De manière évidente dans « Bacurau », de manière moins flagrante dans « L’Agent Secret ». Le fantastique n’apparaît qu’à un court moment dans son scénario, et ce, de manière fort subtile, par une scène transposant un incident raconté dans les journaux. Mais la satire n’est pas loin. Le propos du réalisateur Brésilien était de montrer à quel point les politiciens véreux n’hésitaient pas à instrumentaliser les croyances populaires, en référence au Candumble, l’équivalent de la Santeria à Cuba, ou du Vaudou à Haïti. Le scénario est ainsi truffé de passages dénonçant la corruption tout en faisant des références aux us et coutumes brésiliens. Ce qui rend film extrêmement intéressant d’un point de vue culturel. En revanche, plusieurs défauts d’ordre stratégiques le rendent un peu ennuyeux. Par exemple, la mise en place du pourquoi du comment. Beaucoup trop longue ! On ne comprend l’identité du héros et les motivations du contrat établi sur sa tête qu’après 45 minutes. En outre, le déroulement fluide du suspense est gêné par quelques éléments de l’intrigue décrits comme essentiels mais qui ne sont pas traités en fin de compte. Quelles sont les vraies raisons du décès de l’épouse ? Quelle est très exactement le domaine professionnel de la chercheuse ? Qui exactement était à l’origine du réseau des bons samaritains protecteurs ? Pourquoi «l’agent » secret, puisque d’agent il n’y en a pas ? Autant de questions que Mendonça Filho laissent en suspens, laissant un sentiment gênant de frustration dans le cœur des cinéphiles qui n’ont pas été insensibles à son propos.
La critique a été vraiment très généreuse avec ce film qui possède certes de vraies qualités de cinéma (une belle reconstitution du Brésil des années 70, une ambiance de suspicion pesante, une scène d'ouverture bien poisseuse, l'interprétation de Wagner Moura...) mais qui s'empêtre dans une histoire complexe avec des incursions dans le présent parfaitement inutiles. On finit même par se demander quelle histoire ce film voulait raconter au départ...
Film que j’ai visionné entièrement mais que je n’ai pas compris, du moins je n’ai pas apprécié les subtilités évoquées par les critiques.
Le film démarre bien mais devient d’une lenteur ennuyante.
Le film démarre bien mais devient d’une lenteur ennuyante.
Long, violent dans certaines scènes nutilement..
Le message du film ? Je sais pas , c'est brouillon spoiler: et le mm acteur pour jouer père et fils c'est pas plausibke
.
Vraiment décevant
Le message du film ? Je sais pas , c'est brouillon spoiler: et le mm acteur pour jouer père et fils c'est pas plausibke
.
Vraiment décevant
Voilà un très mauvais film, qui veut avoir l’air, mais n’a pas l’air du tout, comme le chantait autrefois Jacques Brel. Le titre est-il une erreur typographique, une provocation militante, ou un simple gag ? On cherche vainement la moindre correspondance avec 007 (alias Bond, James Bond). Les critiques à une étoile ont déjà tout dit, pourquoi en rajouter ? Les auteurs de notations supérieures n’ont pas du voir le même film que moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse