AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
105 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
0 critique
3
3 critiques
2
8 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une coquille vide.
Le Positif : réalisation soignée, léchée. ça ressemble à n'importe quelle grosse production américaine contemporaine standardisée. Les acteurs sont OK
Le Négatif : Ce film est énervant.
Vous pouvez littéralement mettre le film en pause n'importe quand, deviner ce qui va se passer dans les cinq prochaines minutes, et vous aurez raison à 100%.
On se demande si les scénaristes manquent cruellement de talent ou s'ils sont juste d'un cynisme absolu, en se disant que "ce genre de retournement facile passera crème". Spoiler : ça ne passe pas. Ça sent le réchauffé et le concept a terriblement mal vieilli.
En bref : C'est dommage pour Mary Elizabeth Winstead que j'apprécie habituellement, mais elle ne sauve pas le naufrage. Ne perdez pas votre temps précieux avec ce film.
Le Positif : réalisation soignée, léchée. ça ressemble à n'importe quelle grosse production américaine contemporaine standardisée. Les acteurs sont OK
Le Négatif : Ce film est énervant.
Vous pouvez littéralement mettre le film en pause n'importe quand, deviner ce qui va se passer dans les cinq prochaines minutes, et vous aurez raison à 100%.
On se demande si les scénaristes manquent cruellement de talent ou s'ils sont juste d'un cynisme absolu, en se disant que "ce genre de retournement facile passera crème". Spoiler : ça ne passe pas. Ça sent le réchauffé et le concept a terriblement mal vieilli.
En bref : C'est dommage pour Mary Elizabeth Winstead que j'apprécie habituellement, mais elle ne sauve pas le naufrage. Ne perdez pas votre temps précieux avec ce film.
Après avoir engagé une nourrice, Caitlin découvre que cette dernière n’est peut être pas celle qu’elle prétend…
33 ans plus tard, le thriller de Curtis Hanson se voit doter d’un remake, alors même que son film ne ressemblait à rien d’autre qu’à un banal téléfilm pour ménagère, c’est plutôt surprenant…
Michelle Garza Cervera réalise ici un thriller très plan-plan, pas de quoi vous faire tressaillir, il n’y a pas l’ombre d’une tension. C’est le calme plat pendant plus de 90 longues minutes. Mais fallait-il réellement en attendre autre chose alors même que le film d’origine était parfaitement oubliable ? Bien évidemment que non et ce, malgré le fait qu’ils aient changé bon nombre d’éléments (il n’y a plus grand chose de semblable, hormis le personnage de la nounou et c’est regrettable car l’ensemble du casting, aussi bien au premier qu’au second plan, s’avérait intéressant au regard de la soupe fadasse que l’on nous sert ici).
Côté distribution, c’est clairement Mary Elizabeth Winstead (Kate - 2021) qui tire son épingle du jeu, face à une Maika Monroe (Villains - 2019) bien plus sur la réserve, quand à Raúl Castillo, son personnage est complètement inexistant (c’est sans nul doute le protagoniste le plus mal écrit).
Pour le reste, c’est la douche froide, avec un scénario terriblement prévisible, simpliste et bourré d’absurdités spoiler: (la scène du tampon qui infuse dans le café ou le test ADN obtenu en seulement quelques heures).
Le film ne cesse de se traîner en longueur, c’est épouvantable, si bien qu’on finira par l’oublier aussitôt.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
33 ans plus tard, le thriller de Curtis Hanson se voit doter d’un remake, alors même que son film ne ressemblait à rien d’autre qu’à un banal téléfilm pour ménagère, c’est plutôt surprenant…
Michelle Garza Cervera réalise ici un thriller très plan-plan, pas de quoi vous faire tressaillir, il n’y a pas l’ombre d’une tension. C’est le calme plat pendant plus de 90 longues minutes. Mais fallait-il réellement en attendre autre chose alors même que le film d’origine était parfaitement oubliable ? Bien évidemment que non et ce, malgré le fait qu’ils aient changé bon nombre d’éléments (il n’y a plus grand chose de semblable, hormis le personnage de la nounou et c’est regrettable car l’ensemble du casting, aussi bien au premier qu’au second plan, s’avérait intéressant au regard de la soupe fadasse que l’on nous sert ici).
Côté distribution, c’est clairement Mary Elizabeth Winstead (Kate - 2021) qui tire son épingle du jeu, face à une Maika Monroe (Villains - 2019) bien plus sur la réserve, quand à Raúl Castillo, son personnage est complètement inexistant (c’est sans nul doute le protagoniste le plus mal écrit).
Pour le reste, c’est la douche froide, avec un scénario terriblement prévisible, simpliste et bourré d’absurdités spoiler: (la scène du tampon qui infuse dans le café ou le test ADN obtenu en seulement quelques heures).
Le film ne cesse de se traîner en longueur, c’est épouvantable, si bien qu’on finira par l’oublier aussitôt.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Après que son mari délinquant sexuel a été pris en flagrant délit et s'est suicidé, une femme décide de se venger sur l'une des victimes de son mari.
Remake inutile et mauvais 0,5/5⭐
Remake inutile et mauvais 0,5/5⭐
Pfffff. C'est vraiment un remake inutile et mal réalisé. Je ne sais pas trop quoi dire à part le fait que c'est mal joué, excessif et franchement ennuyeux. Une grosse déception après l'original qui m'avait beaucoup plu.
Réalisé par Michelle Garza Cervera et sorti directement sur Hulu, ce remake de "La Main sur le berceau" est, comme ce dernier, c'est-à-dire pas terrible. Pourtant, nous sommes ici dans une revisite du film original, ce qui est une bonne chose puisque les remakes qui tentent à tout prix d'êtres identiques aux films originaux n'ont que peu d'intérêt. Il n'est alors plus question de la femme d'un gynécologue condamné pour attouchements sexuels qui veut se venger mais d'une jeune femme dont on ne sait pas trop d'où elle sort... mais qui veut également se venger. Et mine de rien, cela apporte pas mal de changements car l'aspect thriller est du coup plus impacté. Si on connaissait l'histoire de la bay-sitter d'entrée de jeu dans le premier film, ce remake met en place une sorte d'enquête, rendant en plus le film un peu moins manichéen puisque la mère de famille a également des choses à se reprocher. Néanmoins, ça n'évite pas au film de tomber dans les écueils des clichés du genre. Notamment au niveau des personnages, nous avons la femme qui suspecte tout assez vite mais qui est prise pour une hystérique tandis que l'homme campe le mari naïf profondément débile du début à la fin. On a également, comme dans le premier d'ailleurs,
spoiler:
l'ami qui découvre la vérité mais qui se fait assassiner
. Et puis pour ne rien arranger, on retrouve ce que je reprochais déjà au premier, c'est-à-dire un scénario assez mou qui a beaucoup de mal à capter l'attention du spectateur, d'autant plus qu'ici, nous n'avons plus l'ambiance 90's qui faisait le charme du premier. Et puis nous n'avons plus non plus Rebecca De Mornay au charisme froid (même si un joli clin d’œil lui ai fait), même si Maika Monroe ne se défend pas trop mal. L'élément le plus réussi du film est finalement sa . que je trouve excellente, elle est dérangeante tout en étant assez envoutante et réveille le spectateur quand il faut. Bref, cette version 2025 de "La Main sur le berceau" est donc certes différente du premier mais n'en est malheureusement pas plus réussi.
. Et puis pour ne rien arranger, on retrouve ce que je reprochais déjà au premier, c'est-à-dire un scénario assez mou qui a beaucoup de mal à capter l'attention du spectateur, d'autant plus qu'ici, nous n'avons plus l'ambiance 90's qui faisait le charme du premier. Et puis nous n'avons plus non plus Rebecca De Mornay au charisme froid (même si un joli clin d’œil lui ai fait), même si Maika Monroe ne se défend pas trop mal. L'élément le plus réussi du film est finalement sa . que je trouve excellente, elle est dérangeante tout en étant assez envoutante et réveille le spectateur quand il faut. Bref, cette version 2025 de "La Main sur le berceau" est donc certes différente du premier mais n'en est malheureusement pas plus réussi.
Un remake fade d'un petit bijou du thriller des années 90. Il n'y a quasiment aucune tension concernant la menaçante baby-sitter. La réalisatrice livre un film soignée mais on est clairement sur un téléfilm. L'écriture est superficielle tant les ficelles sont grosses et l'histoire de Rebecca bâclé. Encore un film très oubliable qui n'aurait jamais dû voir le jour. Regardez l'original.
Mitigé dans l’ensemble, ce remake peine à justifier son existence tant l’intrigue paraît vue et revue, sans véritable nouveauté ni prise de risque. Le film déroule son scénario de manière très classique, avec peu de rebondissements marquants, ce qui limite rapidement son impact émotionnel. Heureusement, le casting relève clairement le niveau : Maika Monroe et Mary Elizabeth Winstead livrent des performances solides, investies et parfaitement adaptées au registre du thriller psychologique. La tension et le suspense sont bel et bien présents, notamment grâce à une mise en scène correcte qui cherche à instaurer une atmosphère inquiétante. Néanmoins, le film manque d’audace, reproduisant trop fidèlement les codes du genre sans les réinventer. Un divertissement correct mais qui laisse un arrière-goût d’inachevé, faute de proposer une véritable relecture moderne de l’œuvre originale.
« Quand on a un secret sur quelqu'un, on a du pouvoir sur lui. » Après avoir embauché Polly comme nounou, Caitlin réalise que son comportement cache quelque chose de sinistre. Au-delà des nombreux incidents qui perturbent l'équilibre familial, la jeune maman est confrontée à une image d'elle-même qu'elle a reniée. C'est une femme angoissée à l'idée de mal faire qui va peu à peu vaciller sous le poids des responsabilités et de ses décisions. On a le sentiment que Caitlin n'a même pas besoin de Polly, mais la nouvelle venue va prendre un malin plaisir à manipuler tout le monde. Même si l'original est sorti avant la flopée de téléfilms que l'on connaît aujourd'hui, "The Hand That Rocks the Cradle" a tout du banal téléfilm de l'après-midi et c'est ce qui peut lui faire défaut. C'est prévisible, et même ridicule, mais dans le bon sens. Cependant, le seul face-à-face entre Maika Monroe et Mary Elizabeth Winstead suffit à rendre ce film distrayant. Au final, cette version de Michelle Garza Cervera est plus qu'un simple remake du film de Curtis Hanson, c'est une relecture moderne qui va au-delà de la simple vengeance en évoquant la maternité, les troubles post-partum ou les insécurités.
Un Thriller qui prends un peu de temps à vraiment démarrer, mais qui reste original, qui malgré ses quelques lenteurs et dialogues parfois poussifs, reste prenant et intéressant !
Frédéric M.
Est il nécessaire de faire une nouvelle version ? La trame essentielle est la meme, seule la raison de la vengeance a été changé. Cela demeure très lent, beaucoup moins bien joué que le casting de la précédente version. Rebecca était magnifique dans la premiere version, version qui vieillit toujours aussi bien.
Certains doivent se souvenir de ce thriller de série qui avait connu un petit succès au cinéma et un gros succès lors de ses multiples rediffusions télévisées dans les années 90. Au point même d’atteindre un statut de culte chez certaines personnes. « La Mains sur le berceau » premier du nom entrait dans la case de ce que les annonceurs appelaient à l’époque, les suspenses pour ménagères de moins de cinquante ans. Appellation réductrice qui n’a plus trop de sens aujourd’hui mais on parle de ces thrillers conjugaux ou dans le cadre domestique qui parlaient davantage au public féminin. Réalisé par un vieux briscard hollywoodien, Curtis Hanson, et avec deux actrices disparues des radars, Rebecca de Mornay et Annabelle Sciorra, la version 1991 a pris un sérieux coup de vieux. Alors, pour une fois, pourquoi pas un remake puisque notre société a beaucoup évolué sur le versant social? Si parfois (enfin souvent), refaire le même film n’a vraiment pas de logique si ce n’est l’appât du gain, autant ici cela aurait pu avoir du sens. Le résultat de cette version 2025 n’est pas déshonorant, bien au contraire, mais il n’a finalement pas vraiment de raison d’être car il ne se démarque pas assez de la version originale. On déplore autant de défauts que de qualités et l’ensemble reste trop lisse, formaté et prévisible pour convaincre totalement. Il n’empêche, ça reste un sympathique divertissement du samedi soir.
En premier lieu, on peut louer une mise en scène soignée de la réalisatrice du film d’horreur mexicain « Huersera », inédit en salles. Les images qu’elle nous a concocté restent en phase avec ce type de suspense domestique mais il manque peut-être d’une atmosphère plus étouffante et anxiogène. On a du mal à se souvenir du film original mais une intrigue comme celle-là aurait peut-être mérité un climat plus angoissant. En revanche, le nouveau casting est intéressant. Mary Elizabeth Winstead tient parfaitement la corde raide du rôle principal entre folie et suspicion et Maïka Monroe, nouvelle reine du cinéma de genre entre « Longlegs » ou « It follows », demeure très sobre mais inquiétante dans le rôle de la baby-sitter pas claire. Dans un second rôle tapisserie, Raul Castillo demeure en revanche bien terne. Le problème des deux films reste le fait qu’on sache d’emblée que la nounou cache quelque chose. Le mystère vient donc ici du comment et du pourquoi. La révélation est assez bien amenée et l’épilogue bien sanglant est réussi. Il faudra juste passer quelques invraisemblances de comportements et de réactions tout le long du film pour s’en délecter. « La Main sur le berceau » est donc une actualisation plaisante qui se regarde comme une petite série B des familles même si on risque de vite l’oublier.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En premier lieu, on peut louer une mise en scène soignée de la réalisatrice du film d’horreur mexicain « Huersera », inédit en salles. Les images qu’elle nous a concocté restent en phase avec ce type de suspense domestique mais il manque peut-être d’une atmosphère plus étouffante et anxiogène. On a du mal à se souvenir du film original mais une intrigue comme celle-là aurait peut-être mérité un climat plus angoissant. En revanche, le nouveau casting est intéressant. Mary Elizabeth Winstead tient parfaitement la corde raide du rôle principal entre folie et suspicion et Maïka Monroe, nouvelle reine du cinéma de genre entre « Longlegs » ou « It follows », demeure très sobre mais inquiétante dans le rôle de la baby-sitter pas claire. Dans un second rôle tapisserie, Raul Castillo demeure en revanche bien terne. Le problème des deux films reste le fait qu’on sache d’emblée que la nounou cache quelque chose. Le mystère vient donc ici du comment et du pourquoi. La révélation est assez bien amenée et l’épilogue bien sanglant est réussi. Il faudra juste passer quelques invraisemblances de comportements et de réactions tout le long du film pour s’en délecter. « La Main sur le berceau » est donc une actualisation plaisante qui se regarde comme une petite série B des familles même si on risque de vite l’oublier.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
‘La main sur le berceau’, celui de 1992, a connu un destin curieux : il a bénéficié d’une aura médiatique largement au-delà ce qu’aurait dû lui permettre sa mise en scène sans éclat, proche du téléfilm. Sans avoir réellement fondé le genre, il a établi les codes du Thriller domestique, dans lequel la menace ne provient plus de l'extérieur mais a été intégrée dans l’espace sécurisé que constitue le groupe familial, puisqu’il s’agit de la nourrice. Encore aujourd’hui, certaines lectures voient en lui une oeuvre avant-gardiste qui avertissait il y a plus de 30 ans sur la nécessité de croire les victimes d’abus sexuels : la mise en chantier d’un remake allait donc presque de soi…et une fois de plus, il s’agit d’un remake dont on aurait très bien pu se passer…encore que si l’idée est de ramener un concept à la surface pour un public qui préférerait crever plutôt que regarder un film aussi ancien, la logique se tient. En trente ans, l’histoire a eu le temps d’évoluer, le motif de la vengeance de la babysitter aussi et le mari sort désormais presque complètement de l’équation. L’approche est toujours fonction de l’air du temps, surtout dans une production comme celle-ci et les changements opérés, s’ils ne lui apportent pas grand chose, n’enlèvent rien non plus à la ‘Main sur le berceau’. Idem pour Maika Monroe, certes moins polaire que Rebecca de Mornay, mais qui est ici parfaitement à sa place et dont l’oeil noir de requin blanc est tout à fait approprié. D’une manière générale, l’approche a été “féminisée” au sens où la relation entre les deux femmes est encore plus centrale que dans l’ancienne version, quitte à tomber dans certains travers plus gratuits (le sous-texte lesbien est abordé puis évacué sans explications). Le suspense fonctionne correctement et la plupart des nouvelles orientations sont cohérentes mais à vrai dire, j’ai un problème de fond avec les Thrillers domestiques : tout ceux qui j’ai vu ces dernières années m’ont semblé terriblement mous et ringards comme si, sous cette forme-là en tout cas, ils étaient aussi déplacés à notre époque que les films de cowboys chantants…et ‘la main sur le berceau’, malgré son lignage prestigieux, malgré la performance très honorable de ses nouvelles actrices, malgré une construction qui tient plus ou moins la route, n’échappe pas à la règle.
Thriller (téléfilm peut-être) avec comme sujet un thème presque jamais exploité au cinéma (je plaisante),
spoiler:
c'est la gentille maman que l'époux ne croit pas et qui prend des médicaments d'un côté, et la méchante nounou qui s'incruste dans la maison pour se venger de l'autre côté).
Quoi qu'il en soit, c'est assez plaisant à voir, mais ultra prévisible, ultra conventionnel pour ce genre de film. Il y a zéro effet de surprise, aucune innovation, c'est dommage.
Quoi qu'il en soit, c'est assez plaisant à voir, mais ultra prévisible, ultra conventionnel pour ce genre de film. Il y a zéro effet de surprise, aucune innovation, c'est dommage.
Je n’ai pas vu le film original et pas entendu parler de ce film. Je me suis lancé au hasard. Alors ça déborde pas d’originalité tant le sujet est vu et revu, et surtout assez prévisible. Mais c’est un thriller qui fonctionne avec des bons moments de tensions et une ambivalence assez intéressante, qui nous balade jusqu’au dénouement. J’ai aimé ce côté perturbant et ne pas savoir qui est le héros ou l’antagoniste.
Pas le film de l’année mais à bien fait passé le temps.
Pas le film de l’année mais à bien fait passé le temps.
Je ne comprends pas les notes négatives !
Certes c’est pas excellent mais c’est un très bon film qui se laisse regarder jusqu’à la fin…
Quand on a pas vu l’original étant donné que c’est un remake..on est vite dedans on veut savoir jusque la fin du film…les acteurs sont plutôt bon surtout les 2 actrices principales! Ça mérite un bon 4 étoiles mais je mets 5 pour remonter un peu la note car ça ne mérite pas une note si le film et faites votre propre avis ne vous fiez pas aux commentaires (chose que j’ai faite)
Certes c’est pas excellent mais c’est un très bon film qui se laisse regarder jusqu’à la fin…
Quand on a pas vu l’original étant donné que c’est un remake..on est vite dedans on veut savoir jusque la fin du film…les acteurs sont plutôt bon surtout les 2 actrices principales! Ça mérite un bon 4 étoiles mais je mets 5 pour remonter un peu la note car ça ne mérite pas une note si le film et faites votre propre avis ne vous fiez pas aux commentaires (chose que j’ai faite)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse