menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
1181 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
68 critiques
3
68 critiques
2
34 critiques
1
14 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je voulais le découvrir, et au final c’est un bon film.
Grégory Gadebois est vraiment excellent dans le rôle, il apporte beaucoup de présence et rend Valjean très touchant.
Les décors et les costumes sont aussi vraiment réussis, ça donne une vraie identité au film et ça renforce bien l’atmosphère.
L’histoire se suit bien, avec une mise en scène simple mais efficace.
Il y a quelques moments un peu longs, mais rien de gênant.
Au final, une adaptation solide, bien jouée et agréable à suivre.
Grégory Gadebois est vraiment excellent dans le rôle, il apporte beaucoup de présence et rend Valjean très touchant.
Les décors et les costumes sont aussi vraiment réussis, ça donne une vraie identité au film et ça renforce bien l’atmosphère.
L’histoire se suit bien, avec une mise en scène simple mais efficace.
Il y a quelques moments un peu longs, mais rien de gênant.
Au final, une adaptation solide, bien jouée et agréable à suivre.
C'est une adaptation scolairement réussie. Grégory Gadebois entre bien dans le personnage, Campan, Carré et Lamy sont également très bons dans leurs rôles respectifs. Rien à dire sur l'histoire, on reprend à la lettre le passage des Misérables. Mais il y a peut-être un peu trop de voix offs, des flashbacks pas toujours bien placés dans le récit et finalement, n'aurait-il pas été plus intéressant de refaire un film entier sur les Misérables ? Bien que le film était bon, c'est ce qui vient après qui est vraiment passionnant ! Le film le dit lui-même avec l'écriteau ! C'en est donc un peu frustrant. Mais l'exercice est bien réussi.
Malgré un sentiment de déjà vu (littéralement), et une musique de Christophe Julien très dérivée, il y a un beau dynamique dans les prises de vue, un dialogue qui dépasse allégrement la qualité d'une sérié télévisée à la française et des Interprétations d'acteur grandiose (Grégory Gadebois) et très bons (Alexandra Lamy et Bernard Campan.
La France des pauvres, vaincus à deux reprises, désappointée par les efforts d'un Napoléon autoritaire et vivant presque dans le regret d'avoir promulgué une Grande Révolution en 1789 (puis les régimes successifs votés par le peuple et leurs représentants!) Peut-on y voir un avertissement pour les élections en 2026 et 2027?
Grandiose et parlant les paysages désolés d'un automne assez rude. Filmé en demi-teinte?
Les décors et costumes sont clairement inspirés par les illustrations dans les œuvres de Victor Hugo, comme on peut voir si l'on reste pour les crédits finaux.
Tout est préparé pour le courant littéraire du Spleen!
À vrai dire (petites précisions) Gadebois est physiquement trop vieux pour le rôle de Valjean (même si l'on prenne en compte ses 19 ans d'incarcération; En 1815, il aurait eu probablement 35 ans.) La mégère Magloire de Lamy est géniale et la charité du prêtre (ancien Évêque) surprend toujours.
Un des meilleurs films de 2025 selon moi.
La France des pauvres, vaincus à deux reprises, désappointée par les efforts d'un Napoléon autoritaire et vivant presque dans le regret d'avoir promulgué une Grande Révolution en 1789 (puis les régimes successifs votés par le peuple et leurs représentants!) Peut-on y voir un avertissement pour les élections en 2026 et 2027?
Grandiose et parlant les paysages désolés d'un automne assez rude. Filmé en demi-teinte?
Les décors et costumes sont clairement inspirés par les illustrations dans les œuvres de Victor Hugo, comme on peut voir si l'on reste pour les crédits finaux.
Tout est préparé pour le courant littéraire du Spleen!
À vrai dire (petites précisions) Gadebois est physiquement trop vieux pour le rôle de Valjean (même si l'on prenne en compte ses 19 ans d'incarcération; En 1815, il aurait eu probablement 35 ans.) La mégère Magloire de Lamy est géniale et la charité du prêtre (ancien Évêque) surprend toujours.
Un des meilleurs films de 2025 selon moi.
"il existe des êtres d'exceptions, qui réduisent la distance entre ce qui est et ce qui devrait être, ils vous rendent votre innocence" Le prolifique livre de Victor Hugo est un bouillonnement d'idées et de pensées, le film d'Éric Bernard s'attache au début de l'histoire, autour d'un Jean Valjean en errance, sa rencontre avec un prêtre Monseigneur Bienvenu va se transformer en une passe d'arme autour du bien et du mal, de la violence de la société, de la pauvreté, de la capacité de l'homme à changer sa vision du monde. Dans une atmosphère un brin solennelle, une belle confrontation entre deux hommes, sans oublier la gouvernante et la sœur du prêtre, grâce à de brillants dialogues et une direction artistique suis m'a semblé irréprochable. Le film commence dans l'obscurité et gagne en lumière au fur et à mesure. J'ai hâte de le revoir.
vu en avant première. Un superbe film et des super acteurs.....c'est une superbe adaptation du réalisateur. Moral et un peu d'actualité dans notre époque actuelle.
Une histoire intéressante - traiter de Jean Vajean et de son chemin vers l'humanité retrouvée, un casting solide ( Isabelle Carré, Alexandra Lamy et bien sûr Gregory Gadebois). On se dit qu'on va passer un bon moment.
Et puis patatras. La colère et l'indignation ne naît pas du sujet social qu'on découvre dans le film mais du ratage dans les grandes largeurs du long métrage.
Image Laide
Effets spéciaux d'un autre âge - les images superposées au secours
Des acteurs mal dirigés et qui du coup jouent mal
N'en jetez plus. J'ai eu mal pour Grégory Gadebois et Isabelle Carré qui avaient été bien mieux traités sur " Delicieux" et sa très belle photographie.
Non vraiment on ne peut pas conseiller ce film
Et puis patatras. La colère et l'indignation ne naît pas du sujet social qu'on découvre dans le film mais du ratage dans les grandes largeurs du long métrage.
Image Laide
Effets spéciaux d'un autre âge - les images superposées au secours
Des acteurs mal dirigés et qui du coup jouent mal
N'en jetez plus. J'ai eu mal pour Grégory Gadebois et Isabelle Carré qui avaient été bien mieux traités sur " Delicieux" et sa très belle photographie.
Non vraiment on ne peut pas conseiller ce film
Vu en avant-première :
La mise en scène est magnifique, les acteurs sont à la hauteur de celle ci.
Un excellent film de cinéma français !
La mise en scène est magnifique, les acteurs sont à la hauteur de celle ci.
Un excellent film de cinéma français !
capirex
L’on sent bien l’amour du réalisateur Éric Besnard pour ce grand Auteur qu'est Victor Hugo et son désir d’embrasser ses combats philosophiques en racontant les prémices d’une figure majeure des Misérables à travers cette adaptation des deux premiers livres mais le film a un problème de rythme et l'ensemble semble un peu poussif par instant malgré une solide interprétation de Grégory Gadebois et me concernant j'ai beaucoup apprécié Bernard Campan dans son rôle de Monseigneur Bienvenu !
Très bon film. Les acteurs sont excellents. Film ci en avant première au Grand Palace des Sables. Un film qui a choisi de développer une partie des misérables moins développé dans le livre.
Très beau. Merci pour le respect et la restitution de l œuvre originale. Bon jeu d acteurs. Rythme très très lent qui pourra déplaire à un certain public. Mais il faut bien cela pour bien comprendre le cheminement du personnage. Peut être dommage de voir des acteurs connus car comme le rythme est lent, le jeu d acteur est très important et difficile de faire abstraction des autres rôles qu ils ont déjà eu. Mais Gadebois est parfait. Un peu déçue de la scène avec le petit savoyard qui elle, est trop rapide.
Un bon film, réussi, surtout étant donné qu'il n'adapte que le début des "Misérables".
C'est une exploration de comment la "bonne rencontre" peut permettre à une âme brisée, marquée par la désillusion, le ressentiment et la haine, d'avoir une seconde chance.
Les acteurs sont tous excellents dans leurs rôles et le caractère simple et "minimaliste" du cadre et du récit sert à mettre en accent les personnages et leurs états d'esprit.
Ce qui est impressionnant avec ce parti pris d'Eric Besnard, c'est le fait qu'en adaptant que le début des "Misérables", il peut explorer en profondeur le texte de Victor Hugo, notamment les passages se penchant sur l'état d'esprit et les pensées des personnages, un aspect qui ne peut être exploré facilement dans une adaptation "classique" du roman, devant souvent être synthétisée par la mise en scène notamment.
Bien qu'il y ait des voix off, ces dernières ne sont pas très nombreuses et servent surtout à établir un état d'esprit et un contexte. Et bien que je n'aie jamais lu le roman d'origine, je soupçonne aussi que les lignes parlées en voix off sont des lignes tirées directement des "Misérables", permettant de restituer autrement ce que Victor Hugo explorait dans son récit.
Un film qui mérite d'être vu.
C'est une exploration de comment la "bonne rencontre" peut permettre à une âme brisée, marquée par la désillusion, le ressentiment et la haine, d'avoir une seconde chance.
Les acteurs sont tous excellents dans leurs rôles et le caractère simple et "minimaliste" du cadre et du récit sert à mettre en accent les personnages et leurs états d'esprit.
Ce qui est impressionnant avec ce parti pris d'Eric Besnard, c'est le fait qu'en adaptant que le début des "Misérables", il peut explorer en profondeur le texte de Victor Hugo, notamment les passages se penchant sur l'état d'esprit et les pensées des personnages, un aspect qui ne peut être exploré facilement dans une adaptation "classique" du roman, devant souvent être synthétisée par la mise en scène notamment.
Bien qu'il y ait des voix off, ces dernières ne sont pas très nombreuses et servent surtout à établir un état d'esprit et un contexte. Et bien que je n'aie jamais lu le roman d'origine, je soupçonne aussi que les lignes parlées en voix off sont des lignes tirées directement des "Misérables", permettant de restituer autrement ce que Victor Hugo explorait dans son récit.
Un film qui mérite d'être vu.
Vu en avant-première
Rien ne va dans cette adaptation, ni les flashback ni la voix off, ni les couleurs ni les acteurs dans cette version scolaire où tout est trop appuyé
C'est raté
Rien ne va dans cette adaptation, ni les flashback ni la voix off, ni les couleurs ni les acteurs dans cette version scolaire où tout est trop appuyé
C'est raté
Vu en avant première
Le positif: tres tres bon casting
C’est bien filmé, rien a dire
Le negatif: c’est long, c’est mou, c’est long, c’est long
Le positif: tres tres bon casting
C’est bien filmé, rien a dire
Le negatif: c’est long, c’est mou, c’est long, c’est long
J’ai vu le film en avant-première et sur le papier, j’ai trouvé intéressant les origines de Jean Valjean , un film intéressant à voir, mais malheureusement il ne se passe pas grand-chose, sauf certains flash-back
Captivant ! Intemporel !
Première partie des misérables, plus détaillée, plus approfondie.
Le script est bien mis en valeur, remarquable à écouter.
Les quatre acteurs principaux sont au top de leur art.
Une mention spéciale pour Bernard Campan
Première partie des misérables, plus détaillée, plus approfondie.
Le script est bien mis en valeur, remarquable à écouter.
Les quatre acteurs principaux sont au top de leur art.
Une mention spéciale pour Bernard Campan
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse