Note moyenne
3,1
1296 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
14 critiques
3
54 critiques
2
42 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film nerveux, oppressant, perturbant qui relate des faits réels (une émission de téléréalité debusquant des pédophiles en direct, via des comédiens "appâts).
investi par sa mission "morale", R Pattinson est assez grimaçant et complètement torturé et l'ambiance est lourde (+ déluge, fond sonore...). ça et l'image filmée en format "années 2000" rend le film assez lourd.
a contrario, on sent aussi la course à l'audimat, la pression de la renta des émissions (d'où le titre)
investi par sa mission "morale", R Pattinson est assez grimaçant et complètement torturé et l'ambiance est lourde (+ déluge, fond sonore...). ça et l'image filmée en format "années 2000" rend le film assez lourd.
a contrario, on sent aussi la course à l'audimat, la pression de la renta des émissions (d'où le titre)
Une autocritique rare des médias, de la société américaine elle même, de ses citoyens … qui renvoie l’un face à l’autre. ça vous scotche tout net … l’air de rien, avec une force Brute.
Un film glauque, sale, poisseux qui montre le pire de l’humanité si on peut parler d’humanité. Cette atmosphère lourde et poisseuse est renforcée par l’image granuleuse et une lumière jaunâtre, immonde. J’ai détesté comme rarement.
Primetime est une vraie proposition cinématographique et esthétique, ce qui est déjà appréciable pour un biopic. La réalisation est parfois un peu lourde et démonstrative, les parallèles trop appuyés, mais je préfère ça à une reconstitution documentaire sans parti pris. On est plongé dans cet univers télévisuel malsain et borderline, prétendant en même temps lutter contre le crime. Le film a en outre l’intelligence de cultiver l’ambiguïté : difficile de dire si les personnages sont sincères, cyniques, narcissiques, ambitieux, concernés… ou tout ça à la fois. L’ensemble est porté par un casting formidable, Pattinson en tête.
Le jeu d'acteur de Robert Pattinson est vraiment stupéfiants. Un retour sur une des émissions qui a fait l'Amérique au début des années 2000. Mais ce film a réussit à me rendre extrêmement mal à l'aise. Que ce soit sur la Da ou sur l'univers
Bon jeu d’acteurs et belle esthétique. Ce que le film met en avant est intéressant mais ça manque de contexte pour bien s’imprégner de l’époque et bien comprendre tout ce qui est mis en avant. Un peu lent aussi
Beaucoup d’effets, grande technicité dans le cadrage et la lumière. Scénario qui aurait pu être intéressant, intriguant et plus ou moins effrayant. Malheureusement, au fur et à mesure du film, l’ennui gagne, l’hyper prévisibilité de ce qui va se passer se manifeste, et lorsque les évènements arrivent, ils ont l’effet d’un pet sur une toile cirée. Des pseudos histoires dans l’histoire qui arrivent aux personnages principaux ne mènent à rien. Le jeu est très appuyé, limite surjoué et ringard. J’estime que seul le comédien qui joue l’appat aura pu me toucher un petit peu… 
Primetime » est, à mes yeux, un film qui avait pourtant une idée de départ intéressante, mais qui ne parvient jamais réellement à la transformer en une histoire convaincante. Le problème vient surtout d'une mise en scène qui semble vouloir impressionner à tout prix, avec des images très travaillées et des scènes parfois artificielles, sans que cela apporte réellement quelque chose au récit.
Le scénario manque également de clarté. Les personnages et leurs motivations ne sont pas toujours suffisamment développés, et certaines situations donnent l'impression d'être là uniquement pour faire avancer l'histoire. Au lieu de créer de la tension ou de l'émotion, le film finit par donner une impression de longueur et de confusion.
Le scénario manque également de clarté. Les personnages et leurs motivations ne sont pas toujours suffisamment développés, et certaines situations donnent l'impression d'être là uniquement pour faire avancer l'histoire. Au lieu de créer de la tension ou de l'émotion, le film finit par donner une impression de longueur et de confusion.
Ce film a pour vocation de traiter l’émission polémique « to catch a predator ». La mise en scène est excellente, les acteurs sont au niveau, mais c’est tout. Les sujets de fonds comme les violences sexuelles, les dérives médiatiques et les enjeux de récupération politiques ne sont abordées qu’en surface. Ce n’est pourtant pas la matière qui manque à ce scénario…
Je retiens les prestations de Robert Patinson et de Merrit Wever. Les deux personnages tiennent le film à eux seuls (enfin presque).
Pour ce qui est du film en lui même, il ne me restera pas grand chose. Un sujet délicat mais en soit faiblement abordé au travers des émissions recréées de ce show ayant vraiment existé.
On met plus en avant la critique des personnages principaux et leur intérêt pour leur carrière dans le milieu ( présentateur, producteur, acteur...tout le monde y passe).
Aussi je suis déçu que Tony Revolori n'ait (encore une fois) qu'un petit rôle. La bande annonce me faisait penser à un rôle plus conséquent. Depuis son rôle de Zéro dans The Grand Budapest Hotel (master class) j'attends de le voir tenir un rôle principal.
Prime-time, ça n'a pas pris pour moi. Je reste attentif ceci dit aux futurs productions A24.
Pour ce qui est du film en lui même, il ne me restera pas grand chose. Un sujet délicat mais en soit faiblement abordé au travers des émissions recréées de ce show ayant vraiment existé.
On met plus en avant la critique des personnages principaux et leur intérêt pour leur carrière dans le milieu ( présentateur, producteur, acteur...tout le monde y passe).
Aussi je suis déçu que Tony Revolori n'ait (encore une fois) qu'un petit rôle. La bande annonce me faisait penser à un rôle plus conséquent. Depuis son rôle de Zéro dans The Grand Budapest Hotel (master class) j'attends de le voir tenir un rôle principal.
Prime-time, ça n'a pas pris pour moi. Je reste attentif ceci dit aux futurs productions A24.
Le genre de film ou on regrette de ne pas pouvoir donner une note negative sous zero.
Apres 15 minutes on a envie de quitter la salle...mais on reste dans l espoir que cela va s ameliorer ce qui n arrive pas.
Un navet absolu.
Apres 15 minutes on a envie de quitter la salle...mais on reste dans l espoir que cela va s ameliorer ce qui n arrive pas.
Un navet absolu.
Ce film détonne en tout point.
Par son thème, d'abord. Pionnier des "chasses aux pédophiles", l'émission culte de Chris Hansen a poussé en 20 ans un bon nombre d'adeptes à reproduire ses méthodes sur internet (comme le néo-nazi russe Maksim Martsinkevich ou le streamer français Finnizyy, pour ne citer qu'eux).
Primetime traite son terrible sujet avec une étonnante légèreté, à condition d'avoir les nerfs solides pour l'apprécier. On y alterne concours de cynisme, moments trashs et scènes de tension qui forment le socle d'un thriller réussi, à défaut d'être toujours bien rythmé quand le film divague sur la vie adultère de son protagoniste, qui endosse à son tour le rôle du chassé. Les prédateurs s'enchainent à l'écran jusqu'au "big fish", et parmi eux, de loin l'un des pires, est incarné par spoiler: Jonathan Lipnicki, enfant-star de Stuart Little
. Sans complaisance envers les comportements criminels, le réalisateur n'hésite pas à montrer leur cruauté qui font replonger le spectateur dans cet ôde au voyeurisme, avant que ce divertissement malsain ne se termine par un événement qui ramène brutalement le spectateur à ses responsabilités dans les actes qu'il cautionne.
La forme du film sera sans nul doute aussi divisive que son sujet. Fidèle à l'esthétique geek des années 2000, les plans s’enchaînent dans un grand melting-pot, des caméras de tournage à celles de surveillance, jusqu'à en donner un certain vertige, qui peut autant plaire aux fans d'analog horror qu'il fera fuir tout spectateur allergique au tape à l'oeil.
Le film joue à être le miroir des actions de Chris Hansen, qui a bâti sa carrière sur l'exposition d'un problème qu'il n'a jamais cherché à comprendre. On a l'impression de terminer sur un score de 1 partout, et on se pose des questions. Pourquoi dénoncer la barbarie de certains si c'est pour la pratiquer en sens inverse ? Cela guerrit-il les traumatismes ? Je suis surpris que les victimes de pédocriminalité, qui se battent dans une immense détresse pour être prises au sérieux, ne s'opposent pas plus que ça à ce qui n'est, à mes yeux, qu'un concept de télé-poubelle déshumanisant mené en leur nom. Ce jeu de ping-pong entre actes pervers n'est pas à la hauteur de la gravité du problème, à moins qu'une partie des victimes finalement ne s'y complaise.
Par son thème, d'abord. Pionnier des "chasses aux pédophiles", l'émission culte de Chris Hansen a poussé en 20 ans un bon nombre d'adeptes à reproduire ses méthodes sur internet (comme le néo-nazi russe Maksim Martsinkevich ou le streamer français Finnizyy, pour ne citer qu'eux).
Primetime traite son terrible sujet avec une étonnante légèreté, à condition d'avoir les nerfs solides pour l'apprécier. On y alterne concours de cynisme, moments trashs et scènes de tension qui forment le socle d'un thriller réussi, à défaut d'être toujours bien rythmé quand le film divague sur la vie adultère de son protagoniste, qui endosse à son tour le rôle du chassé. Les prédateurs s'enchainent à l'écran jusqu'au "big fish", et parmi eux, de loin l'un des pires, est incarné par spoiler: Jonathan Lipnicki, enfant-star de Stuart Little
. Sans complaisance envers les comportements criminels, le réalisateur n'hésite pas à montrer leur cruauté qui font replonger le spectateur dans cet ôde au voyeurisme, avant que ce divertissement malsain ne se termine par un événement qui ramène brutalement le spectateur à ses responsabilités dans les actes qu'il cautionne.
La forme du film sera sans nul doute aussi divisive que son sujet. Fidèle à l'esthétique geek des années 2000, les plans s’enchaînent dans un grand melting-pot, des caméras de tournage à celles de surveillance, jusqu'à en donner un certain vertige, qui peut autant plaire aux fans d'analog horror qu'il fera fuir tout spectateur allergique au tape à l'oeil.
Le film joue à être le miroir des actions de Chris Hansen, qui a bâti sa carrière sur l'exposition d'un problème qu'il n'a jamais cherché à comprendre. On a l'impression de terminer sur un score de 1 partout, et on se pose des questions. Pourquoi dénoncer la barbarie de certains si c'est pour la pratiquer en sens inverse ? Cela guerrit-il les traumatismes ? Je suis surpris que les victimes de pédocriminalité, qui se battent dans une immense détresse pour être prises au sérieux, ne s'opposent pas plus que ça à ce qui n'est, à mes yeux, qu'un concept de télé-poubelle déshumanisant mené en leur nom. Ce jeu de ping-pong entre actes pervers n'est pas à la hauteur de la gravité du problème, à moins qu'une partie des victimes finalement ne s'y complaise.
Très déçue… je suis allé deux fois au cinéma et deux fois, la salle était pleine. Ce film était très prometteur en jugeant du thème qui l’aborde. C’est un thème tellement poignant qui aurait pu être tellement puisant, mais malheureusement il n’a pas réussi à garder le public.
Autour de moi, les gens dormaient, baillaient, regardaient leurs montres.
Parce que la vérité c’est que ce film est extrêmement redondant et que plusieurs fois on s’est tous demandé où est-ce que ça allait.
Impossible d’avoir la moindre attache au personnage principal, incarné par Robert Pattinson, qui est plus énervant que mou. Ce qui a rendu un film très long en un film d’autant plus soporifique.
Autour de moi, les gens dormaient, baillaient, regardaient leurs montres.
Parce que la vérité c’est que ce film est extrêmement redondant et que plusieurs fois on s’est tous demandé où est-ce que ça allait.
Impossible d’avoir la moindre attache au personnage principal, incarné par Robert Pattinson, qui est plus énervant que mou. Ce qui a rendu un film très long en un film d’autant plus soporifique.
Très belle année pour notre ami Robert
Primetime aborde un sujet pas évident et ils ont raison de sensibiliser, tout comme sur la recherche du succès.
Cependant, bien que ça ne soit pas ennuyeux, il n'y a pas énormément de rebondissements et le rythme est plutôt constant. On sent qu'il y avait un potentiel énorme mais pas assez exploité selon moi.
Filmer ou ne pas filmer ce genre d'émission ? Telle est la question
Primetime aborde un sujet pas évident et ils ont raison de sensibiliser, tout comme sur la recherche du succès.
Cependant, bien que ça ne soit pas ennuyeux, il n'y a pas énormément de rebondissements et le rythme est plutôt constant. On sent qu'il y avait un potentiel énorme mais pas assez exploité selon moi.
Filmer ou ne pas filmer ce genre d'émission ? Telle est la question
Alors déjà je ne connaissais pas l’histoire vraie de Chris Hansen. Donc j’étais très intriguée (même si bien sûr c’est totalement romantisé), je trouvais ça très intéressant de voir un film qui parle sur ce sujet. Même si j’ai entendu des critiques qui disait que c’était répétitif etc, je n’étais pas d’accord dans le sens où le jeu d’acteur, la scénographie, le côté vintage du film est juste incroyable. Robert Pattinson n’a jamais autant bien joué selon moi. Le jeune acteur aussi, très prometteur. Tout est dans les détails j’ai trouvé le film fabuleux car ça en devient presqu’un thriller et c’est exactement le genre de film qui me parle
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse