Note moyenne
3,8
875 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
55 critiques
3
37 critiques
2
11 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
LES GARS UN PURE BANGER .je
m'attendais tellement pas à ça le film est si bien purée.
Je pensais que c'était un film d'horreur au début mais que nenni, ça mélange le gore avec l'humour j'en verse ma larme svp, les acteurs jouent tellement bien.
Bref je conseille giga méga fortement ce film. (J'espère ils font une suite)
m'attendais tellement pas à ça le film est si bien purée.
Je pensais que c'était un film d'horreur au début mais que nenni, ça mélange le gore avec l'humour j'en verse ma larme svp, les acteurs jouent tellement bien.
Bref je conseille giga méga fortement ce film. (J'espère ils font une suite)
Un seul scremer, apres le film est gloque et franchement ennuyant.
C’est plus un serial killer que un film d’horreur.
Les realisateurs promettent un film avec un protagoniste a double personnalité un film avec une fine psychologie. Mais en realité c’est un film tres simple d’esprit!
C’est plus un serial killer que un film d’horreur.
Les realisateurs promettent un film avec un protagoniste a double personnalité un film avec une fine psychologie. Mais en realité c’est un film tres simple d’esprit!
Horrifique, introduit très bien le personnage de clayface. Ses multiples personnalités, il construit un personnage terrifiant.
Un film plutôt sombre, avec une première partie parfois assez dure à regarder. On s’attache assez rapidement au personnage et, dans un second temps, le film devient beaucoup plus psychologique. Le personnage principal révèle différentes facettes de sa personnalité, dans tous les sens du terme, et devient, d’une certaine manière, beaucoup plus badass et avec cette fin qui laisse une belle ouverture.
Clayface : 10/10 ⭐️
Le film est sanglant et grotesque. Il aurait vraiment mérité davantage de scènes effrayantes. Je me suis attaché au personnage. Le rythme est parfois inégal. Certaines scènes étaient si intenses que j'ai dû détourner le regard ; la représentation de Clayface est excellente. On y trouve du « body horror » (horreur corporelle) ; j'aurais aimé un peu plus de « jumpscares » (sursauts). Les personnages sont captivants – ça m'a rappelé *La Mouche*, pour être honnête… Ce n'est pas un anti-héros, c'est un véritable méchant ! Les personnages secondaires auraient mérité d'être plus approfondis, mais dans l'ensemble, l'histoire est incroyable. J'ai adoré le film, allez le voir par vous-mêmes !
Le film est sanglant et grotesque. Il aurait vraiment mérité davantage de scènes effrayantes. Je me suis attaché au personnage. Le rythme est parfois inégal. Certaines scènes étaient si intenses que j'ai dû détourner le regard ; la représentation de Clayface est excellente. On y trouve du « body horror » (horreur corporelle) ; j'aurais aimé un peu plus de « jumpscares » (sursauts). Les personnages sont captivants – ça m'a rappelé *La Mouche*, pour être honnête… Ce n'est pas un anti-héros, c'est un véritable méchant ! Les personnages secondaires auraient mérité d'être plus approfondis, mais dans l'ensemble, l'histoire est incroyable. J'ai adoré le film, allez le voir par vous-mêmes !
Pleins de bonnes idées, le film monte en puissance, on comprend les réactions des personnages et tout se tient bien (assez rare pour être souligné dans un film de super héros), le rythme est soutenu et le tout est très agréable à suivre. La réal n'est pas cata mais aurait pu nous impacter davantage, n'empêche qu'on a des scènes qui marchent super bien. Une bande son qui fait le café sans être particulièrement mémorable, le film pourrait prendre son temps au début pour rentrer dans le perso. Mise à part ça c'est vraiment très bon et on a envie de revoir ce personnage
Une origin story qui doit mêler l'univers des comics avec le genre horrifique plutôt prometteur avec les spécialistes du genre James Watkins et Mike Flanagan aux commandes. D'ailleurs dans la première partie surtout mais aussi sur quelques plans peu ragoutant on aura une petite pensée au film "The Substance" (2024). Le film alterne constamment entre scène banale inhérente au genre comics et séquence plus efficace souvent quant le gore plus ou moins assumé s'invite dans le récit. Dans les passages décevants il y a un écueil malheureusement impondérable : le trio phare du film n'offre aucune étincelle ou osmose entre les trois acteurs principaux. Heureusement le film surnage sur une Gueule d'Argile très réussie, un métamorphe dont la version monstrueuse est hideuse et littéralement répugnante qui va éveiller quelques nausées chez les plus fragiles. Les effets visuels sont vraiment soignés et imposent aisément le côté organique et viscéral du métamorphe. D'autres scènes sont aussi efficaces, on pense surtout à une scène de discothèque qu'on pourrait voir comme une copie "métamorphe" du gunfight de "Collateral" (2004). Par contre on peut s'étonner que jamais il n'est fait référence ou même allusion à Batman alors même que nous sommes à Gothma City.
Site : Selenie
Site : Selenie
Centré sur l'origine de ce super-vilain, « Clayface » est intéressant dans sa première partie mais m'a toutefois un peu déçu dans la seconde. L'intrigue reste assez classique et sans grande surprise, une simple histoire de vengeance. Ce qui m'a surtout dérangée, c'est qu'on ne le voit que très peu se transformer, se faisant hors champ la plupart du temps. Une origin story pas assez percutante à mon goût.
Mon blog : cinephile critique
Mon blog : cinephile critique
Il arrive avec une grosse pression sur les épaules, ce Clayface. Quatre mois après l'énorme flop de Supergirl, ce "petit" film budgétisé à 40 millions doit rassurer sur la stratégie d'un studio qui veut alterner grosses machines, projets indépendants et univers partagés. Donner sa chance à l'un des ennemis les plus populaires de l'univers Batman, jamais adapté au cinéma qui plus est, pourrait effectivement être une bonne idée. En 2019, le Joker de Todd Phillips était arrivé dans un contexte très proche et avait triomphé. Si en plus Mike Flanagan (spécialiste de Stephen King et l'auteur de la série The Haunting) en coécrit le scénario, on part sur des bases solides. La promesse est tenue, en partie.
Le script conserve une trajectoire proche du Gueule d'Argile de la série animée de 1992, à savoir celle d'un comédien défiguré par un baron du crime qui veut retrouver son apparence et faire la peau à son agresseur. Bonne nouvelle, le récit respecte le destin tragique du personnage Matt Hagen (Tom Rhys Harries, très bon), et y injecte suffisamment d'humanité pour que sa noirceur infuse naturellement. Quelque part entre le Darkman de Sam Raimi et le body horror qu'on retrouve chez Cronenberg, Clayface déroule un programme mécanique mais sincère. Il y a quelques moments répugnants (au hasard, l'avion) et assez d'hémoglobine pour affirmer qu'on est pas là pour rigoler. Mais le meilleur tient sur les belles idées utilisant la nature polymorphe du personnage pour creuser sa psyché ou sa relation avec le Dr Caitlyn Corr (Naomi Ackie, parfaite). C'est dommage que James Watkins se contente de les illustrer platement au lieu de s'amuser avec. Le réalisateur d'Eden Lake manque d'ambition comme s'il n'avait pas grand chose à faire de son sujet. L'intrigue a la politesse de miser sur l'épure (1h45), mais le sentiment d'inachevé prédomine au détour de certaines séquences (le tapis rouge) et même carrément sur l'acte final. Heureusement, le film rebondit lors de ses dernières minutes qui rappellent la beauté tragique de la créature. Un essai bancal sans nul doute mais méritant.
Le script conserve une trajectoire proche du Gueule d'Argile de la série animée de 1992, à savoir celle d'un comédien défiguré par un baron du crime qui veut retrouver son apparence et faire la peau à son agresseur. Bonne nouvelle, le récit respecte le destin tragique du personnage Matt Hagen (Tom Rhys Harries, très bon), et y injecte suffisamment d'humanité pour que sa noirceur infuse naturellement. Quelque part entre le Darkman de Sam Raimi et le body horror qu'on retrouve chez Cronenberg, Clayface déroule un programme mécanique mais sincère. Il y a quelques moments répugnants (au hasard, l'avion) et assez d'hémoglobine pour affirmer qu'on est pas là pour rigoler. Mais le meilleur tient sur les belles idées utilisant la nature polymorphe du personnage pour creuser sa psyché ou sa relation avec le Dr Caitlyn Corr (Naomi Ackie, parfaite). C'est dommage que James Watkins se contente de les illustrer platement au lieu de s'amuser avec. Le réalisateur d'Eden Lake manque d'ambition comme s'il n'avait pas grand chose à faire de son sujet. L'intrigue a la politesse de miser sur l'épure (1h45), mais le sentiment d'inachevé prédomine au détour de certaines séquences (le tapis rouge) et même carrément sur l'acte final. Heureusement, le film rebondit lors de ses dernières minutes qui rappellent la beauté tragique de la créature. Un essai bancal sans nul doute mais méritant.
Bon film d'horreur et de super-héros oscillant entre le blockbuster et la série B. Adaptation efficace et sans esbroufe de l'univers DC, avec de subtiles références dont la moindre n'est pas LES YEUX SANS VISAGE de Franju.
Très bonne surprise pour un film tiré de l univers des comics.
Sombre mais doté d un très bon scénario et d'une superbe photographie. Un peu comme si "le portrait de Dorian Gray" rencontrait "The sunstance"
Sombre mais doté d un très bon scénario et d'une superbe photographie. Un peu comme si "le portrait de Dorian Gray" rencontrait "The sunstance"
Reconnaissons au Britannique James Watkins un art subtil de mélanger Thriller et SF. Nul besoin de comparaison à d’ autres productions aux moyens colossaux, pour convenir d’ une bonne surprise dans cette réalisation qui surprend par son originalité, tout autant que par sa mise en scène. Au bout du compte le Héros n’ est pas celui qu’ on croit ! Le beau gosse Matt Hagen, interprété par Tom Rhys Harries, a son avenir dans le cinéma et le show-biz tout tracé, alors qu’ il va être salement défiguré. Banal, dirions nous dans certaines communautés mafieuses. Ce qui l’ est moins, c' est le traitement pour lequel il va tout faire auprès de la jeune chercheuse expérimentale, pour en bénéficier ( y compris ses effets secondaires). Ce docteur, Caitlyn Corr ( Naomi Ackie ) va se prendre au jeu de poursuivre ses expériences et dosages, en grandeur réelle. Toute cette approche médicale est parfaitement maîtrisée, jusqu’ aux premières réactions, soit manifestées par des transformations formidablement mises en œuvre, soit par des flash visuels déconcertants. A partir de là, le scénario va partir dans une dimension effroyable et insoutenable. Quelques scènes feront sans doute détourner les regards, dommage, car le maquillage et un savoir faire de montage font merveille. Enthousiasmé par le sujet, et attentif à une corrélation scientifique, j’ ai été déçu par le développement démesuré et superflu de la dernière partie. Sans déflorer davantage, pour moi cette réalisation est aux deux tiers une réussite géniale, qui se répand ensuite dans le caniveau, à l’image des monstrueuses nano cellules de Matt Hagen, dévastatrices, désorganisées, mais vouées à une mort dégoulinante. A noter une prestation remarquée de Naomi Ackie. Approchant l’ excellence par son innovation et les dangers d’ une émancipation de l’ . « Clayface » frôle le meilleur et mériterait un carton plein sans un final démoniaque, voire irrespectueux du genre….. !!**
Avec Clayface, DC s’aventure dans le body horror, à mi-chemin entre l’univers de Batman et The Substance avec Demi Moore. Une approche intéressante pour raconter l’histoire de ce super-vilain de Batman, dont la lente transformation constitue la vraie réussite du film. Le scénario prend son temps pour installer ses doutes et ses peurs, et donne naissance à un personnage auquel on finit par s’attacher.
Mais dès que Clayface commence à maîtriser son apparence et ses pouvoirs, le film perd lui-même le contrôle de son récit. L’écriture devient plus expéditive, la réalisation manque d’inspiration dès que l’action s’emballe et la fin, franchement décevante, ressemble surtout à un prétexte pour vendre une suite, avec Batman ou d’autres méchants en renfort.
Heureusement, Tom Rhys est excellent dans le rôle. Il donne vie à ce personnage avec une palette d’expressions impressionnante. Une vraie belle surprise dans un film qui aurait mérité autant de soin dans son scénario que dans son interprétation.
Au final, Clayface reste une proposition intéressante, mais trop inégale pour convaincre pleinement. J’ai tout de même apprécié le film et je reste curieux de voir la suite. C’est déjà ça !
Mais dès que Clayface commence à maîtriser son apparence et ses pouvoirs, le film perd lui-même le contrôle de son récit. L’écriture devient plus expéditive, la réalisation manque d’inspiration dès que l’action s’emballe et la fin, franchement décevante, ressemble surtout à un prétexte pour vendre une suite, avec Batman ou d’autres méchants en renfort.
Heureusement, Tom Rhys est excellent dans le rôle. Il donne vie à ce personnage avec une palette d’expressions impressionnante. Une vraie belle surprise dans un film qui aurait mérité autant de soin dans son scénario que dans son interprétation.
Au final, Clayface reste une proposition intéressante, mais trop inégale pour convaincre pleinement. J’ai tout de même apprécié le film et je reste curieux de voir la suite. C’est déjà ça !
Découverte pour certains, retrouvailles pour dautres, le personnage principal du film n'est pas un super-héros, malgré ses capacités hors du commun, c'est un vrai monstre (mais super-humain), d'où film d'horreur (mais super-dramatisation).
Chacun se souvient d'avoir vu un film où le malaise (voire le dégoût) est provoqué par l'altération du corps, qu'il s'agisse de changement contrôlé ou de perte de contrôle de son propre corps. Les gens appellent ça le body horror. On se souvient de La Mouche ou The Thing, des années 80, des ancêtres en la matière (et chefs-d'œuvre). Clayface (Gueule d'Argile) est le dernier rejeton de ce genre.
Si vous n'aimez pas ce genre, vous n'irez pas voir ce film, qu'il soit bon ou mauvais (dans son genre). Sinon, il est à voir. Ne serait-ce que pour réfléchir sur votre apparence et / ou le contrôle que vous exercez sur elle, ce contrôle dépendant de votre attention, de votre passé, de possibles traumatismes. Comment par exemple détourner l'attention vers du positif quand le corps exprime du stress... Cela dit, le film n'est pas une conférence de psychologie ! Il y a des images presque insupportables, mais aussi une histoire, du suspense...
Clayface, personnage issu des BD de DC Comics (comme Batman), a toujours été un peu oublié par le cinéma, bien qu'il ait eu une demi-douzaine d'avatars (en BD). On pourrait dire que le personnage du film vient d'un mix de ces derniers, mais il faut reconnaître qu'il est totalement nouveau, créé par cette manipulation scientifique dont le synopsis nous parle, et dont le public est toujours friand... Cette nouveauté nous change et nous charme.
Chacun se souvient d'avoir vu un film où le malaise (voire le dégoût) est provoqué par l'altération du corps, qu'il s'agisse de changement contrôlé ou de perte de contrôle de son propre corps. Les gens appellent ça le body horror. On se souvient de La Mouche ou The Thing, des années 80, des ancêtres en la matière (et chefs-d'œuvre). Clayface (Gueule d'Argile) est le dernier rejeton de ce genre.
Si vous n'aimez pas ce genre, vous n'irez pas voir ce film, qu'il soit bon ou mauvais (dans son genre). Sinon, il est à voir. Ne serait-ce que pour réfléchir sur votre apparence et / ou le contrôle que vous exercez sur elle, ce contrôle dépendant de votre attention, de votre passé, de possibles traumatismes. Comment par exemple détourner l'attention vers du positif quand le corps exprime du stress... Cela dit, le film n'est pas une conférence de psychologie ! Il y a des images presque insupportables, mais aussi une histoire, du suspense...
Clayface, personnage issu des BD de DC Comics (comme Batman), a toujours été un peu oublié par le cinéma, bien qu'il ait eu une demi-douzaine d'avatars (en BD). On pourrait dire que le personnage du film vient d'un mix de ces derniers, mais il faut reconnaître qu'il est totalement nouveau, créé par cette manipulation scientifique dont le synopsis nous parle, et dont le public est toujours friand... Cette nouveauté nous change et nous charme.
Un film DC efficace consacré à l’un des super-vilains emblématiques de l’univers de Batman. Tom RHYS HARRIES livre une excellente incarnation du personnage et offre une belle partition, donnant corps à cette descente progressive dans la folie. Si la mise en scène n’est pas toujours parfaite, elle parvient néanmoins à nous tenir en haleine. Le réalisateur propose une version satisfaisante du mythe de Clayface, qui ne laisse pas indifférent. On finit par s’attacher au personnage et à s’identifier à lui, malgré sa folie grandissante. Une proposition sombre et prenante qui a le mérite de donner une vraie dimension humaine à ce super-vilain.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse