Note moyenne
2,9
805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
19 critiques
3
44 critiques
2
26 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vaiment nul: tous les poncifs du genre... acteur principal insipide (une seule expression de visage!).... narration erratique.... image moche, uniment marronnasse.... On ne croit à rien. Réalisateur à fuir.
Pôpô passion ciné
Je ne suis pas une adepte des films d'horreur-epouvante mais j'ai bravé mes craintes pour assister à cette séance !
C'est clairement l'acteur Adam Scott qui la donné envie de réserver ma séance : je suis fan de la série "Severance" et j'étais curieuse de voir cet acteur sur grand écran !
Ce film est clairement la définition de ce que j'attends de ce genre de film : j'ai eu peur à chaque instant. Pas d'effusion de sang, juste du suspense et pas mal de jumps cares : le film joue sur les ombres, le confinement, le noir et les murmures !
Et tout est réuni pour créer une angoisse : Un hôtel reculé, un personnel au comportement bizarre, une chambre interdite entourée d'une légende comme quoi elle serait hantée par une sorcière et un héros mystérieux qui cache un passé louche.
Bon ben ça n'a pas loupé : je me suis cachée les yeux un paquet de fois 藍
Même si la fin est ouverte et que toutes les questions ne trouvent pas de réponse, c'est un récit qui me réconcilie avec les films du genre.
Il me donne envie de continuer d'explorer d'autres propositions !
A voir !
C'est clairement l'acteur Adam Scott qui la donné envie de réserver ma séance : je suis fan de la série "Severance" et j'étais curieuse de voir cet acteur sur grand écran !
Ce film est clairement la définition de ce que j'attends de ce genre de film : j'ai eu peur à chaque instant. Pas d'effusion de sang, juste du suspense et pas mal de jumps cares : le film joue sur les ombres, le confinement, le noir et les murmures !
Et tout est réuni pour créer une angoisse : Un hôtel reculé, un personnel au comportement bizarre, une chambre interdite entourée d'une légende comme quoi elle serait hantée par une sorcière et un héros mystérieux qui cache un passé louche.
Bon ben ça n'a pas loupé : je me suis cachée les yeux un paquet de fois 藍
Même si la fin est ouverte et que toutes les questions ne trouvent pas de réponse, c'est un récit qui me réconcilie avec les films du genre.
Il me donne envie de continuer d'explorer d'autres propositions !
A voir !
Mais quel excellent film alternant entre le fait de faire travailler notre esprit et screameur bien utiliser avec parcimonie la bande annonce donne pas vraiment envie, mais les film et excellent a suée de frissons et de peur encore un film de sorcière réussi bravo
tupper
Visuellement, Hokum est plutôt une réussite : la réalisation est soignée, la photographie onirique et les décors victoriens créent une atmosphère de "maison hantée" assez fascinante.
Cependant, derrière cette esthétique impeccable, le film peine à décoller. L'intrigue autour d'une sorcière ancestrale et d'une suite nuptiale maudite repose sur des vieilles recettes du cinéma d'épouvante que l'on connaît déjà par cœur. Sans grand intérêt narratif, le récit s'étire en longueur et finit par devenir franchement soporifique. Si vous cherchez un bel exercice de style, la mise en scène saura vous séduire, mais pour le frisson et l'originalité, on reste malheureusement sur notre faim.
Cependant, derrière cette esthétique impeccable, le film peine à décoller. L'intrigue autour d'une sorcière ancestrale et d'une suite nuptiale maudite repose sur des vieilles recettes du cinéma d'épouvante que l'on connaît déjà par cœur. Sans grand intérêt narratif, le récit s'étire en longueur et finit par devenir franchement soporifique. Si vous cherchez un bel exercice de style, la mise en scène saura vous séduire, mais pour le frisson et l'originalité, on reste malheureusement sur notre faim.
Un film de maison hantée irlandais à l'ambiance et l'esthétique folklorique assez soignée et parfois prenante, malgré une structure narrative (horrifique comme intimiste) un peu trop attendue.
Bref, une petite curiosité dans le genre. 6,5/10.
Bref, une petite curiosité dans le genre. 6,5/10.
L’irlandais Damian McCarty commence à se faire un petit nom dans le domaine de l’horreur à tendance arty. Son premier film est passé relativement inaperçu et a été distribué directement en VOD, il s’agissait de « Caveat ». Son film suivant, le terrifiant « Oddity » avait fait forte impression avec son ambiance étouffante, ses délires occultes, son mannequin en bois et une mise en scène au cordeau. Un petit coup de maître qui donnait envie de voir la suite. Son troisième opus permet de constater un auteur qui développe des schémas et fétiches de plus en plus reconnaissables (les atmosphères lugubres, le folk horror ou encore les objets et lieux étranges, ...). Il nous fait pénétrer dans un univers faisant penser aux films d’horreur d’antan réappropriés et régurgités à la sauce contemporaine. Il y a donc un auteur avec une voie singulière à défaut d’être révolutionnaire.
Cependant, si la réalisation est toujours impeccablement mise en œuvre et que l’ambiance est encore une fois délicieusement ténébreuse et angoissante, « Hokum, la sorcière » nous a beaucoup moins convaincu. La faute à une intrigue un peu trop éparpillée entre les genres et diverses directions narratives pas toujours optimisées. On a une pointe de drame et une louche de thriller qui couvrent de manière un peu trop systématique la partie horrifique et fantastique. Ces deux aspects pas follement originaux – si ce n’est l’origine du trauma du personnage principal – empêchent le film de convoquer totalement la terreur pure et les frissons. Et c’est bien simple, conséquemment le long-métrage ne fait pas aussi peur qu’attendu. On a surtout une séquence véritablement tendue et effrayante de très bonne allure mais pour le reste, c’est l’encéphalogramme plat.
Alors oui, on plonge dans un décor très inquiétante et la mise en scène sait parfaitement s’en délecter. Les cadrages mettent superbement bien en valeur les recoins sombres et l’aspect labyrinthique de cet hôtel champêtre tout comme elle appuie la caméra sur de vieux objets ou lance des bruits étranges. Mais cette armada du bizarre ne suffit pas à nous repaître niveau terreur. Et il y un abus de jumpscares qui ne fonctionnent pas, faisant parfois loucher « Hokum, la sorcière » sur les productions génériques du cinéma horrifique mainstream à la Jason Blum ou Conjuringverse. En outre, cette production aux contours volontairement datés souffre d’un rythme un peu trop nonchalant provoquant une certaine torpeur. Bref, on est un peu déçu après la décharge d’adrénaline provoquée par « Oddity » qui foutait vraiment les jetons sans discontinuer.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Cependant, si la réalisation est toujours impeccablement mise en œuvre et que l’ambiance est encore une fois délicieusement ténébreuse et angoissante, « Hokum, la sorcière » nous a beaucoup moins convaincu. La faute à une intrigue un peu trop éparpillée entre les genres et diverses directions narratives pas toujours optimisées. On a une pointe de drame et une louche de thriller qui couvrent de manière un peu trop systématique la partie horrifique et fantastique. Ces deux aspects pas follement originaux – si ce n’est l’origine du trauma du personnage principal – empêchent le film de convoquer totalement la terreur pure et les frissons. Et c’est bien simple, conséquemment le long-métrage ne fait pas aussi peur qu’attendu. On a surtout une séquence véritablement tendue et effrayante de très bonne allure mais pour le reste, c’est l’encéphalogramme plat.
Alors oui, on plonge dans un décor très inquiétante et la mise en scène sait parfaitement s’en délecter. Les cadrages mettent superbement bien en valeur les recoins sombres et l’aspect labyrinthique de cet hôtel champêtre tout comme elle appuie la caméra sur de vieux objets ou lance des bruits étranges. Mais cette armada du bizarre ne suffit pas à nous repaître niveau terreur. Et il y un abus de jumpscares qui ne fonctionnent pas, faisant parfois loucher « Hokum, la sorcière » sur les productions génériques du cinéma horrifique mainstream à la Jason Blum ou Conjuringverse. En outre, cette production aux contours volontairement datés souffre d’un rythme un peu trop nonchalant provoquant une certaine torpeur. Bref, on est un peu déçu après la décharge d’adrénaline provoquée par « Oddity » qui foutait vraiment les jetons sans discontinuer.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Très bon film d'épouvante avec des scene a faire frissonner et une superbe photographie.
Vu au cinéma le
Vu au cinéma le
On ne peut s'empêcher de penser au fameux "Shining" lorque l'on voit cet écrivain alcoolique arpenter les couloirs de cet hôtel maléfique. Adam Scott incarne très bien cet homme détestable dans un premier temps qui va faire connaissance avec le personnel, admiratif de son travail pour certains. Le film est donc quasiment à huis clos et cet endroit hostile donne lieu à des scènes qui font leur petit effet. L'ensemble est plus intelligent et recherché que la moyenne du genre. Il y a une galerie de seconds rôles délicieux, mais l'ensemble aurait gagné à être amputé d'un quart d'heure pour se sentir encore plus à l'étroit au niveau de l'angoisse et du rythme des sursautements.
On s’ennuie…ça ne décolle pas, on veut y croire mais ça ne prend pas. Des incohérences comme le feu dans la suite nuptiale qui se propage démesurément au rez-de-chaussée alors que la suite est toujours intacte sous les toits! Malgré une esthétique sombre et crasseuse propice au conte horrifique et un bon potentiel au départ, le film nous conte les mésaventures d’un anti-héros qui nous égare dans un cul-de-sac sans surprise. Allez plutôt voir « le réveil de la momie »
Hokum est un film de Damian McCarthy sorti en 2026.
Ce long métrage horrifique est une belle surprise. Le scénario de ce long métrage fait se croiser le deuil difficile d'un enfant ( spoiler: en raison du fait qu'il est responsable de la mort de sa mère
) avec un crime commis par le propriétaire d'un hôtel ( spoiler: il tue une des employées car il l'a mise enceinte dans le dos de sa femme et laisse son cadavre pourrir dans la suite nuptiale dudit hôtel
), et offre, dans un décor fait pour le frisson, des séquences fortes où jumpscares (peut être trop nombreux), apparitions fantomatiques et autres jeux de lumière viennent procurer des frissons au spectateur. Damian McCarthy sait tenir une caméra et arrive, dans ce décor anxiogène, à créer une véritable ambiance, le tout étant ficelé d'une façon que le spectateur ne sait pas vraiment comment l'histoire va se terminer.
Une belle proposition horrifique, aboutie, qui comporte de vrais moments angoissants. Sans être totalement original, ce long métrage reste une belle réussite.
Ce long métrage horrifique est une belle surprise. Le scénario de ce long métrage fait se croiser le deuil difficile d'un enfant ( spoiler: en raison du fait qu'il est responsable de la mort de sa mère
) avec un crime commis par le propriétaire d'un hôtel ( spoiler: il tue une des employées car il l'a mise enceinte dans le dos de sa femme et laisse son cadavre pourrir dans la suite nuptiale dudit hôtel
), et offre, dans un décor fait pour le frisson, des séquences fortes où jumpscares (peut être trop nombreux), apparitions fantomatiques et autres jeux de lumière viennent procurer des frissons au spectateur. Damian McCarthy sait tenir une caméra et arrive, dans ce décor anxiogène, à créer une véritable ambiance, le tout étant ficelé d'une façon que le spectateur ne sait pas vraiment comment l'histoire va se terminer.
Une belle proposition horrifique, aboutie, qui comporte de vrais moments angoissants. Sans être totalement original, ce long métrage reste une belle réussite.
Du "Chair de Poule" version 2026 avec un bon travail sur le son et le montage. Ça n'effraie pas en soi mais ça tient en haleine.
C’était très décevant, il avait du potentiel qui est entièrement gâcher. Ce fut long pour la mise en place, c'était ennuyeux.
Un écrivain qui a du mal à finir sa trilogie à succès trouve de la matière littéraire pour la terminer dans un hôtel irlandais dans lequel il descend pour répandre les cendres de ses parents.
Le personnage principal est infect et donc tout empathie est impossible.
Et puis le film se base quasiment exclusivement sur des jumpscares dans un univers certes travaillé mais qui ne provoquera aucune insomnie chez les habitués du genre.
Le personnage principal est infect et donc tout empathie est impossible.
Et puis le film se base quasiment exclusivement sur des jumpscares dans un univers certes travaillé mais qui ne provoquera aucune insomnie chez les habitués du genre.
Un bon petit film de suspense/ horreur, pour un bon moment régressif avec des pop-corns.
Oui c'est sur les méchants apparaissent toujours quand on ne les attend pas !
Oui c'est sur les méchants apparaissent toujours quand on ne les attend pas !
Un romancier se retire dans une auberge perdue au fin fond de l’Irlande pour y disperser les cendres de ses parents. Sur place, une sorcière hante la suite nuptiale avant de venir hanter son esprit…
Premier long-métrage qui ne soit pas indépendant (et qui bénéficie d’une exploitation en salle dans l’hexagone), sur une filmo qui en compte désormais trois. Avec son film, Damian McCarthy peine à convaincre, malgré l’excellente prestation (ô combien détestable) d’Adam Scott, qui y incarne un écrivain parfaitement antipathique.
On se retrouve face à un mélange d’enquête policière, de maison hantée et de "folk horror" plutôt maladroit dans la forme (c’est l'encéphalogramme plat le plus total, si bien que le temps ressenti avoisine le double), donnant lieu à rien d’autre qu’un pétard mouillé.
C’est d’ailleurs assez regrettable car la scène d’ouverture spoiler: (dans le désert avec le conquistador est d’une efficacité redoutable),
mais dès que le film rentre dans le vif du sujet, on se retrouve avec des éléments narratifs et des symboles sur-explicatifs, le tout, à travers une mise en scène mollassonne qui nous entraîne inextricablement dans un sommeil profond (on évitera de s’attarder sur la photo bâclée, spoiler: avec la suite nuptiale complètement surexposée où l’on y voit comme en plein jour alors même qu’elle n’est censée être éclairée que par des sources de lumières faiblardes, ça n’a aucun sens)
.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Premier long-métrage qui ne soit pas indépendant (et qui bénéficie d’une exploitation en salle dans l’hexagone), sur une filmo qui en compte désormais trois. Avec son film, Damian McCarthy peine à convaincre, malgré l’excellente prestation (ô combien détestable) d’Adam Scott, qui y incarne un écrivain parfaitement antipathique.
On se retrouve face à un mélange d’enquête policière, de maison hantée et de "folk horror" plutôt maladroit dans la forme (c’est l'encéphalogramme plat le plus total, si bien que le temps ressenti avoisine le double), donnant lieu à rien d’autre qu’un pétard mouillé.
C’est d’ailleurs assez regrettable car la scène d’ouverture spoiler: (dans le désert avec le conquistador est d’une efficacité redoutable),
mais dès que le film rentre dans le vif du sujet, on se retrouve avec des éléments narratifs et des symboles sur-explicatifs, le tout, à travers une mise en scène mollassonne qui nous entraîne inextricablement dans un sommeil profond (on évitera de s’attarder sur la photo bâclée, spoiler: avec la suite nuptiale complètement surexposée où l’on y voit comme en plein jour alors même qu’elle n’est censée être éclairée que par des sources de lumières faiblardes, ça n’a aucun sens)
.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse