Note moyenne
3,2
876 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
50 critiques
3
54 critiques
2
38 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A nouveau une pépite du cinéma français.
Le scénario est un peu déroutant au début, mais une fois compris le parti pris du réalisateur : on profite à plein. Julia Platon et Suzanne de Baecque sont sublimes. Artus confirme son talent.
Bref j'ai beaucoup aimé !
Le scénario est un peu déroutant au début, mais une fois compris le parti pris du réalisateur : on profite à plein. Julia Platon et Suzanne de Baecque sont sublimes. Artus confirme son talent.
Bref j'ai beaucoup aimé !
Très décevant, long et ennuyeux. Le casting pouvait pourtant permettre de réaliser un film sympathique, mais le scénario est creux.
J'y allais avec de gros préjugés, persuadé de tomber sur une comédie populaire française bien lourde. Grosse erreur. Le film se révèle bien plus malin qu'il n'en a l'air, glissant au passage de savoureuses références littéraires et quelques piques bien senties contre notre société et la classe politique. Drôle, rythmé et porté par des personnages soignés, c'est la preuve qu'on peut encore faire un cinéma populaire français intelligent, sans prendre le public pour un imbécile.
MediaShow, au coeur du cinéma
Mon avis complet (sans spoilers) sur le blog : mediashowbydk[.]com
« Une histoire vraie… sauf pour les historiens. » Cette formule résume parfaitement les intentions de Michel Leclerc. Le cinéaste imagine une rencontre improbable entre Louis XIV, Molière, Madeleine Béjart, Cyrano de Bergerac et D’Artagnan au sein d’une même intrigue où les libertés historiques deviennent la règle du jeu. Le résultat est une comédie familiale légère qui amuse grâce à son concept original, son humour accessible et son goût pour l’absurde. Le film jongle habilement entre faits réels, fiction et clins d’œil historiques sans jamais chercher à donner une leçon d’Histoire. Si l’ensemble remplit efficacement sa mission de divertissement, on peut néanmoins s’interroger sur sa véritable ambition cinématographique. Le film est sympathique et honorable, mais possède davantage les atouts d’un excellent divertissement télévisé que ceux d’une œuvre indispensable sur grand écran. Un débat qui divisera sans doute les spectateurs.
« Une histoire vraie… sauf pour les historiens. » Cette formule résume parfaitement les intentions de Michel Leclerc. Le cinéaste imagine une rencontre improbable entre Louis XIV, Molière, Madeleine Béjart, Cyrano de Bergerac et D’Artagnan au sein d’une même intrigue où les libertés historiques deviennent la règle du jeu. Le résultat est une comédie familiale légère qui amuse grâce à son concept original, son humour accessible et son goût pour l’absurde. Le film jongle habilement entre faits réels, fiction et clins d’œil historiques sans jamais chercher à donner une leçon d’Histoire. Si l’ensemble remplit efficacement sa mission de divertissement, on peut néanmoins s’interroger sur sa véritable ambition cinématographique. Le film est sympathique et honorable, mais possède davantage les atouts d’un excellent divertissement télévisé que ceux d’une œuvre indispensable sur grand écran. Un débat qui divisera sans doute les spectateurs.
Cette œuvre propose une satire intelligente des rapports de pouvoir, de l'éducation et des privilèges. Portée par un humour subtil et des dialogues dynamiques, elle mêle divertissement et réflexion avec justesse. Les personnages sont crédibles et permettent d'aborder des thèmes de société sans jugement excessif. L'ensemble est à la fois amusant, pertinent et invite le lecteur à réfléchir sur certains comportements et leurs conséquences.
les Chroniques de Noa
Meilleure réplique de 2026 : « On n'a jamais vu un enfant-roi épouser sa professeure de théâtre de 20 ans de plus que lui... »
Mis à part ça, ce n'est pas mon humour, mais je peux comprendre que ça puisse plaire. Le film est complètement WTF avec des intrigues et sous-intrigues inutiles, mais on se laisse quand même prendre au jeu.
Jouer avec des personnages réels et de fiction, pourquoi pas ? Ça donne un duel intéressant entre Cyrano et Molière.
En fait, je ne suis pas du tout la cible de ce genre d'humour, surtout avec autant d'erreurs de montage qui me sortent du film. Mais je peux comprendre qu'on aime ce genre de film, car il n'est pas mauvais en soi.
Artus en Cyrano de Bergerac passe bien, le jeune Louis XIV est très bon et on a même une romance inattendue qui est touchante.
Mis à part ça, ce n'est pas mon humour, mais je peux comprendre que ça puisse plaire. Le film est complètement WTF avec des intrigues et sous-intrigues inutiles, mais on se laisse quand même prendre au jeu.
Jouer avec des personnages réels et de fiction, pourquoi pas ? Ça donne un duel intéressant entre Cyrano et Molière.
En fait, je ne suis pas du tout la cible de ce genre d'humour, surtout avec autant d'erreurs de montage qui me sortent du film. Mais je peux comprendre qu'on aime ce genre de film, car il n'est pas mauvais en soi.
Artus en Cyrano de Bergerac passe bien, le jeune Louis XIV est très bon et on a même une romance inattendue qui est touchante.
Une comédie de Michel Leclerc, qui brasse Histoire de France, avec le petit Louis, D’ Artagnan, les mousquetaires du roi, Cyrano de Bergerac, Molière et Madeleine Béjart, le tout dans le désordre, mais un désordre qu’ il organise et met en scène de fort belle façon. Déjà sa réalisation en 2022 « Les Goûts et les couleurs » avait montré son talent et j’ avais été happé par la musique d’ abord puis une mise en scène efficace. Ici, entouré de valeurs sures, l’ accent est mis sur le côté théâtral avec de somptueux décors ( Versailles oblige ), mais aussi sur l’ humour, avec Artus ( Cyrano ) admirable , Dora Tillier ( Anne d’ Autriche, Reine, mère de Louis XIV, et régente ) raffinée à l’ humour débordant, Suzanne de Baecque impayable. Franck Dubosc en fait beaucoup et tire un peu le panache à lui, mais ça reste cohérent ( sauf la tenue à cheval ). Je suis admiratif – une fois de plus – de l’ interprétation de Julia Piaton ( Madeleine Béjart ) qui illumine toutes les scènes par sa présence et sa bienveillance. En effet, c’ est plus avec cette originale distribution que cette comédie se laisse suivre avec plaisir, que dans les scènes historiques fictives, uniques prétextes de l’ intrigue sans surprise. Ne boudons pas notre plaisir……!!**
Le film se veut osé et théâtral. Il est malheureusement pas très drôle et ennuyeux. On sait déjà où nous emmène le scénario dès les premières minutes et les performances téléfilmiques des comédiens n'aident pas. Encore une comédie bâclée.
Lourd, pas de finesse des personnages. Cadré a la va vite.
À peine mieux qu’un téléfilm. Bien dommage.
À peine mieux qu’un téléfilm. Bien dommage.
En pleine Fronde (1651), le jeune Louis XIV (13 ans) trouve refuge auprès de la troupe de Molière, donnant naissance à une aventure aussi surprenante que rocambolesque.
Autant j'avais bien aimé "Les goûts et les couleurs" sorti en 2022 du même réalisateur (Michel Leclerc), autant cette comédie historique, à la croisée de la farce baroque et de la tartuferie de cape et d’épée, m'a plutôt laissé perplexe.
En effet, les tentatives humoristiques tombent pour la plupart à plat (même si l'on sent que les comédiens s'amusent !), le récit ne décolle jamais véritablement, et que dire des facilités scénaristiques grossières ?!
Tout n'est pas à jeter dans ce film, mais pour divertir et amuser, il faut un minimum de crédibilité à l'ensemble, ce qui n'est pas le cas ici.
Dommage, car le point de départ avait pourtant de quoi offrir une fantaisie autrement plus savoureuse.
Poussif et décousu par instants.
Site CINEMADOURG . free . fr
Autant j'avais bien aimé "Les goûts et les couleurs" sorti en 2022 du même réalisateur (Michel Leclerc), autant cette comédie historique, à la croisée de la farce baroque et de la tartuferie de cape et d’épée, m'a plutôt laissé perplexe.
En effet, les tentatives humoristiques tombent pour la plupart à plat (même si l'on sent que les comédiens s'amusent !), le récit ne décolle jamais véritablement, et que dire des facilités scénaristiques grossières ?!
Tout n'est pas à jeter dans ce film, mais pour divertir et amuser, il faut un minimum de crédibilité à l'ensemble, ce qui n'est pas le cas ici.
Dommage, car le point de départ avait pourtant de quoi offrir une fantaisie autrement plus savoureuse.
Poussif et décousu par instants.
Site CINEMADOURG . free . fr
«Louis XIV et Cyrano»
Les critiques professionnelles sont positives pour ce film de capes et d’épées sur l’enfance de Louis XIV fuyant la fronde, aidé par un d’Artagnan grand-guignolesque ( très bon dans ce registre) et un Cyrano de Bergerac à tendances gay (!) amoureux de Molière… seuls quelques anachronismes amusants sauvent l’ensemble. Le jeune acteur jouant Louis est une découverte.
Les critiques professionnelles sont positives pour ce film de capes et d’épées sur l’enfance de Louis XIV fuyant la fronde, aidé par un d’Artagnan grand-guignolesque ( très bon dans ce registre) et un Cyrano de Bergerac à tendances gay (!) amoureux de Molière… seuls quelques anachronismes amusants sauvent l’ensemble. Le jeune acteur jouant Louis est une découverte.
Je me suis particulièrement ennuyer. Pas de scénario, pas de suspens, très déçu. Le petit roi joue bien
Je ne savais pas trop à quoi m’attendre avant de le voir.
Au final, j’ai passé un bon moment.
Artus est vraiment très bon et apporte beaucoup d’humour au film.
Le jeune Niels Hamel-Brochen s’en sort aussi très bien dans son rôle.
J’ai bien aimé les décors et les costumes, qui rendent le film agréable à regarder.
L’histoire se suit facilement du début à la fin.
Ce n’est pas un film qui m’a passionné, mais je ne me suis jamais ennuyé.
Le côté assez enfantin fonctionne plutôt bien et correspond au ton du film.
Par contre, certaines blagues marchent un peu moins que d’autres.
Je m’attendais aussi à un peu plus de folie par moments.
Mais ça reste une comédie sympa que je suis content d’avoir découverte.
Au final, j’ai passé un bon moment.
Artus est vraiment très bon et apporte beaucoup d’humour au film.
Le jeune Niels Hamel-Brochen s’en sort aussi très bien dans son rôle.
J’ai bien aimé les décors et les costumes, qui rendent le film agréable à regarder.
L’histoire se suit facilement du début à la fin.
Ce n’est pas un film qui m’a passionné, mais je ne me suis jamais ennuyé.
Le côté assez enfantin fonctionne plutôt bien et correspond au ton du film.
Par contre, certaines blagues marchent un peu moins que d’autres.
Je m’attendais aussi à un peu plus de folie par moments.
Mais ça reste une comédie sympa que je suis content d’avoir découverte.
Comédie divertissante qui mélange des personnages historiques. Romance, humour, costumes d'époque. Avec artus, Julia Platon et f . Dubosc
Bonjour, très déçu, aucun rythme dans ce film. Dommage car l'histoire originale aurai mérité très bons acteurs, mais de temps en temps on se demande ce qu'ils font là. Molière est très bien joué, il a lui un rythme et un humour décalé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse