Note moyenne
3,7
746 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
32 critiques
3
31 critiques
2
7 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas vu le premier , malheureusement, mais je n'aurais en aucun cas raté celui-ci. Comment 2 personnes ont mis à mal le géant des réseaux sociaux en 2020-21! Je connaissais la surface de cette affaire mais franchement on ressort que dégoûté comment Mr Zucker...beurk gère son empire!! Il savait les méfaits de son algorithme pour la population que ce soit le fait de ne pas trop surveiller toutes les fakes news qui pullulent sur ses réseaux...ou sur Instagram la dangerosité sur le mental des personnes fragiles...mais pour éviter de perdre de l'argent il n'a rien fait...et même pire après cette affaire, concernant les fakes news, il a décidé de ne plus rien surveiller du tout...bon cela à fait du bruit là bas et des choses ont été faite depuis mais si peu... en tous cas le duo Madison (殺殺殺) vu dans "Anora")/White fonctionne très bien et Strong que dire, c'est comme le grand manitou , très coincé mais donc très bien joué! Et plus le film avance plus on se rend compte de ce qui se passe en coulisse et cela fait peur même si pas une grande surprise. Le soucis du film reste les dialogues par moment assez complexe qui peuvent perdre le spectateur. Même si, au final, il en "simplifie" les choses et qu'on comprend donc la finalité mais pas simple de pas s'y perdre. Reste un film très intéressant.
NOTE : 8/10
NOTE : 8/10
Formidable ! Un film que tous les parents devraient voir avec leurs enfants et adolescents, pour prendre conscience ensemble des mécanismes de manipulation à l’œuvre sur les réseaux sociaux qu’ils utilisent au quotidien. Une véritable invitation à développer leur esprit critique et à ne pas se laisser influencer sans même s’en rendre compte.
Le sujet s'impose. Le film correspond parfaitement aux objectifs de Aaron Sorkin. Il n'a pas dû coûter très cher, mais il soulève des montagnes de questions très coûteuses.
Alolfer
Suite indirecte à Social Network réalisé par David Fincher il y a maintenant 15 ans, Aaron Sorkin revient pour cette suite à l'écriture (comme le 1er) mais aussi à la réalisation.
En effet, c'est le défaut du film et il est flagrant : la réalisation. Contrairement à Fincher qui réussisait à dynamiser tout ça avec des idées et des plans dinguissimes, social reckoning est beaucoup plus sage malgré quelques plans marquant tout de même.
La principale force du film reste son écriture et qu'est ce que c est bien écrit ! Avec un trio génial d'acteurs, Jeremy Allen White, Mikey Madison, Jeremy Strong, les dialogues fusent à foison et le rythme d'écriture est très appréciable et saisissant.
Par son écriture, Sorkin démontre ka dangerosité des algorithmes des réseaux sociaux au pris de changement de comportement de ses utilisateurs.
L'intérêt d'une suite laissait à désirer et finalement le film s en sort très bien
En effet, c'est le défaut du film et il est flagrant : la réalisation. Contrairement à Fincher qui réussisait à dynamiser tout ça avec des idées et des plans dinguissimes, social reckoning est beaucoup plus sage malgré quelques plans marquant tout de même.
La principale force du film reste son écriture et qu'est ce que c est bien écrit ! Avec un trio génial d'acteurs, Jeremy Allen White, Mikey Madison, Jeremy Strong, les dialogues fusent à foison et le rythme d'écriture est très appréciable et saisissant.
Par son écriture, Sorkin démontre ka dangerosité des algorithmes des réseaux sociaux au pris de changement de comportement de ses utilisateurs.
L'intérêt d'une suite laissait à désirer et finalement le film s en sort très bien
J'ai trouvé le film un peu trop technique au début avec trop d'explication. La 2e partie est plus prenante beaucoup plus intéressante
C'est un documentaire qui installe le suspense et dont les acteurs principaux sont attachants. Ça commence par un prologue, comme pour un film catastrophe (c'est d'ailleurs le cas). C'est bien fait.
Le film aurait pu s'intituler The Social Network II ; ce n'est sans doute pas le cas parce que le rôle de Mark Zuckerberg a été donné à un autre acteur - et ce choix est particulièrement judicieux : il a vraiment l'allure froide et la gestuelle coincée du patron de Facebook, au point que c'est un des intérêts (drolatique) du film.
L'intérêt premier est évidemment l'histoire de la lanceuse d'alerte et de son acolyte du Wall Street Journal dans l'affaire des Facebook Leaks. On est en 2021, et dans les années antérieures grâce à des flashbacks. Mais par la pensée on est aussi en 2026, en se disant que ce Jacob Coxon qui vient de faire l'actualité en démissionnant de la société d'IA Anthropic, pour raisons morales, sera sûrement un jour le sujet d'un film qui pourrait s'appeler The Social Network III... Le drame serait d'ailleurs pire puisque ça concernerait l'avenir de l'humanité, tandis que dans notre film il s'agit juste de manipulations des gens pour faire plus de fric.
Sachant que cinq ans après l'affaire, il y a toujours presque 50% de gens qui s'informent par Facebook, il est recommandé d'aller voir ce film... juste pour se demander si nos derniers choix (sur un quelconque sujet) ne viennent pas d'une influence pernicieuse par un quelconque réseau social que nous suivons (notamment les sujets politiques ou sociaux). Si cette prise de conscience ne vous intéresse pas, ou si vous êtes fatigué, inutile d'aller voir ce film !
Le film aurait pu s'intituler The Social Network II ; ce n'est sans doute pas le cas parce que le rôle de Mark Zuckerberg a été donné à un autre acteur - et ce choix est particulièrement judicieux : il a vraiment l'allure froide et la gestuelle coincée du patron de Facebook, au point que c'est un des intérêts (drolatique) du film.
L'intérêt premier est évidemment l'histoire de la lanceuse d'alerte et de son acolyte du Wall Street Journal dans l'affaire des Facebook Leaks. On est en 2021, et dans les années antérieures grâce à des flashbacks. Mais par la pensée on est aussi en 2026, en se disant que ce Jacob Coxon qui vient de faire l'actualité en démissionnant de la société d'IA Anthropic, pour raisons morales, sera sûrement un jour le sujet d'un film qui pourrait s'appeler The Social Network III... Le drame serait d'ailleurs pire puisque ça concernerait l'avenir de l'humanité, tandis que dans notre film il s'agit juste de manipulations des gens pour faire plus de fric.
Sachant que cinq ans après l'affaire, il y a toujours presque 50% de gens qui s'informent par Facebook, il est recommandé d'aller voir ce film... juste pour se demander si nos derniers choix (sur un quelconque sujet) ne viennent pas d'une influence pernicieuse par un quelconque réseau social que nous suivons (notamment les sujets politiques ou sociaux). Si cette prise de conscience ne vous intéresse pas, ou si vous êtes fatigué, inutile d'aller voir ce film !
Après le visionnage de "The Social Reckoning", vous n'utiliserez plus un célèbre réseau social de la même façon. Mickey Madison, révélée dans "Anora", joue une employée de Facebook qui aime dans un premier temps son travail, mais va découvrir des informations qui vont l'interloquer. Elle va partager ses doutes avec un membre du Wall Street Journal. Peu emballant au départ avec un vocabulaire qui ressemble à du charabia pour geek, la suite est haletante avec un vrai travail d'investigation et une grosse prise de risque. Bien sûr la comparaison avec "The Social Network" de David Fincher n'a pas lieu d'être même si on retrouve ici le visage très figé et surtout glaçant du "grand patron". Les temps ont changé depuis le premier volet et le courage de Frances Haugen est à souligner pour contrer les dérives de ces applications. Instructif et effrayant à la fois!
Pas mal mais la narration en chapitres est poussive et pas nécessaire. Forcément le film souffre de la comparaison avec son grand frère mais ça reste un « complément » intéressant.
Quel ennui, heureusement que Jeremy Strong est génial comme toujours. Tout, sauf une suite de "The social network"...
Efficace et documenté, le film revient sur l’un des plus importants scandales révélés par les « Facebook Files » du Wall Street Journal. Un récit captivant qui met en lumière les dérives d’un géant du numérique.
Le film a le mérite de rendre accessibles des enjeux complexes liés aux réseaux sociaux, à la circulation de l’information et à la responsabilité des grandes entreprises technologiques. Il rappelle que derrière les outils que nous utilisons quotidiennement se cachent des mécanismes dont les conséquences dépassent largement nos écrans.
Sans nécessairement révolutionner le genre du thriller journalistique, le long-métrage parvient à maintenir l’attention grâce à son sujet et à son efficacité narrative. Une œuvre pertinente qui pousse à s’interroger sur le pouvoir des plateformes numériques et sur le prix de leur influence.
Le film a le mérite de rendre accessibles des enjeux complexes liés aux réseaux sociaux, à la circulation de l’information et à la responsabilité des grandes entreprises technologiques. Il rappelle que derrière les outils que nous utilisons quotidiennement se cachent des mécanismes dont les conséquences dépassent largement nos écrans.
Sans nécessairement révolutionner le genre du thriller journalistique, le long-métrage parvient à maintenir l’attention grâce à son sujet et à son efficacité narrative. Une œuvre pertinente qui pousse à s’interroger sur le pouvoir des plateformes numériques et sur le prix de leur influence.
Un film qui devrait être vu par l’ un film à voir absolument pour toutes les personnes encore ignorantes de ce scandale révélé par ce lanceur d’alerte aux États-Unis , en France en Europe devraient boire ce film. On a aussi peu parlé. Pourtant le système créé par Facebook est formidablement bien décrit une histoire vraie et non pas une fiction ; alors accrochez-vous. Essayez de comprendre , suivez les explications et tel le journalisme qui a révélé ce Scandale vous découvrirez l’ampleur du système Facebook et son danger.
Malgré un manque d'épaisseur certain de la mise en scène et un Zuckerberg bien trop caricatural, les dialogues très très bien écrits et des acteurs talentueux qui portent l'intrigue avec conviction notamment Mickey Madison qui crève l'écran emportent la décision finale. J'aurais espéré évidemment plus de profondeur, plus de travail sur les personnage pour un sujet aussi intéressant mais j'ai passé un excellent moment.
Très bon biopic sur les 2 protagonistes qui ont réussi à déstabiliser Facebook/meta.
Ce film fait réfléchir à l’utilisation des réseaux et nous confronte à la manipulation diabolique de ces derniers.
Si ce sentent appartenir à des mouvements et d’autres se sentent exister, n’oubliez jamais que nous ne sommes que des moutons pour les plus grandes fortunes.
Un film vrai, bien ficelé avec de super acteurs !
Ce film fait réfléchir à l’utilisation des réseaux et nous confronte à la manipulation diabolique de ces derniers.
Si ce sentent appartenir à des mouvements et d’autres se sentent exister, n’oubliez jamais que nous ne sommes que des moutons pour les plus grandes fortunes.
Un film vrai, bien ficelé avec de super acteurs !
Je sors de la séance et je me précipite vous encourager à aller voir ce film : édifiant ! Je ne me suis pas ennuyée une minute. (Un bémol pour le rôle de Mark Zuckerberg étrange on dirait une caricature... )
les Chroniques de Noa
Est-ce qu’on avait vraiment besoin d’une suite à *The Social Network* ?
À première vue, pas vraiment.
Le premier film racontait la création de Facebook avec une efficacité redoutable, au point de donner presque l’impression d’assister au véritable biopic de l’entreprise. Alors raconter la suite de l’histoire de Facebook, aujourd’hui devenu Meta, n’aurait finalement pas grand intérêt : on connaît tous son ampleur.
Mais *The Social Reckoning* prend une direction que je trouve beaucoup plus intéressante : plutôt que de raconter ce que Facebook est devenu, il s’intéresse à ce que les réseaux sociaux ont fait à notre société.
spoiler: À notre santé mentale, à notre manière de nous informer et surtout au fonctionnement de leurs algorithmes.
Parce qu’on peut toujours défendre l’idée qu’une plateforme n’est qu’un espace de liberté d’expression et que chacun est responsable de ce qu’il regarde.
spoiler: Mais que se passe-t-il lorsque l’algorithme est conçu pour nous montrer davantage ce qui nous fait rester ? Et surtout, lorsque les contenus les plus extrêmes, les plus anxiogènes ou les plus polarisants sont justement ceux qui génèrent le plus d’engagement ?
À partir de là, le sujet dépasse largement les réseaux sociaux : ça devient politique.
Et c’est là que j’ai trouvé le film intéressant.
En revanche, je dois reconnaître qu’il n’a pas grand-chose à proposer visuellement. Là où *The Social Network* avait une véritable mise en scène et une identité de cinéma très marquée, *The Social Reckoning* repose surtout sur la force de son sujet.
spoiler: J’ai aussi trouvé assez étonnant qu’un film qui parle autant de politique américaine et de désinformation évite soigneusement de prononcer le nom de Trump, alors qu’un événement majeur du récit le concerne directement. Est-ce un choix politique, scénaristique ou simplement une volonté de ne pas s’enfermer dans un personnage précis ? À vous de me le dire.
En tout cas, je le conseillerais surtout à ceux qui veulent comprendre un peu mieux comment fonctionnent les réseaux sociaux et leurs algorithmes.
Mais allez-y en gardant en tête une chose : ce n’est pas du David Fincher.
C’est davantage un documentaire de fiction qu’une véritable suite à *The Social Network*.
À première vue, pas vraiment.
Le premier film racontait la création de Facebook avec une efficacité redoutable, au point de donner presque l’impression d’assister au véritable biopic de l’entreprise. Alors raconter la suite de l’histoire de Facebook, aujourd’hui devenu Meta, n’aurait finalement pas grand intérêt : on connaît tous son ampleur.
Mais *The Social Reckoning* prend une direction que je trouve beaucoup plus intéressante : plutôt que de raconter ce que Facebook est devenu, il s’intéresse à ce que les réseaux sociaux ont fait à notre société.
spoiler: À notre santé mentale, à notre manière de nous informer et surtout au fonctionnement de leurs algorithmes.
Parce qu’on peut toujours défendre l’idée qu’une plateforme n’est qu’un espace de liberté d’expression et que chacun est responsable de ce qu’il regarde.
spoiler: Mais que se passe-t-il lorsque l’algorithme est conçu pour nous montrer davantage ce qui nous fait rester ? Et surtout, lorsque les contenus les plus extrêmes, les plus anxiogènes ou les plus polarisants sont justement ceux qui génèrent le plus d’engagement ?
À partir de là, le sujet dépasse largement les réseaux sociaux : ça devient politique.
Et c’est là que j’ai trouvé le film intéressant.
En revanche, je dois reconnaître qu’il n’a pas grand-chose à proposer visuellement. Là où *The Social Network* avait une véritable mise en scène et une identité de cinéma très marquée, *The Social Reckoning* repose surtout sur la force de son sujet.
spoiler: J’ai aussi trouvé assez étonnant qu’un film qui parle autant de politique américaine et de désinformation évite soigneusement de prononcer le nom de Trump, alors qu’un événement majeur du récit le concerne directement. Est-ce un choix politique, scénaristique ou simplement une volonté de ne pas s’enfermer dans un personnage précis ? À vous de me le dire.
En tout cas, je le conseillerais surtout à ceux qui veulent comprendre un peu mieux comment fonctionnent les réseaux sociaux et leurs algorithmes.
Mais allez-y en gardant en tête une chose : ce n’est pas du David Fincher.
C’est davantage un documentaire de fiction qu’une véritable suite à *The Social Network*.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse