Note moyenne
3,9
7127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
233 critiques
4
273 critiques
3
145 critiques
2
86 critiques
1
46 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une descente aux enfers très bien réalisée par un jeune réal bourré de talent, entouré de jeunes acteurs très prometteurs. Super design sonore. Un film qui, mine de rien, vient tacler les névroses des hystériques jaloux qui sont sur leur conjoint(e) comme sur un pot de miel et qui méritent de finir seuls. Bravo à tous pour cet opus très efficace !
Résumé : un jeune homme fait le vœu de voir son crush devenir fou de lui, en craquant un morceau de bois ensorcelé, acheté dans une boutique de souvenirs. Le problème, c'est que ça marche trop bien, beaucoup trop...
La bande-annonce survend le film en nous promettant du gore à outrance, ce qui n'est pas le cas en vrai. Au contraire, le réalisateur prend bien le temps de nous faire découvrir le peu de personnage, de s'y attacher pour les 3 principaux. On comprend bien tout l'enjeu du scénario, qui repose sur de la violence psychologique et la détresse émotionnelle. Pour moi, ça rend l'histoire passionnante, parce qu'on ne sait jamais jusqu'où ça va aller dans la folie.
Au final, cette histoire de morceau de bois ensorcelé devient un peu anecdotique ( spoiler: je me disais "pourquoi il n'achète pas un 2ème bâton pour conjurer le sort ?", la réponse vient à la fin du film est elle est toute bête
.) mais le scénario est bien foutu. Les quelques scènes d'horreur se font attendre mais ne sont pas inutiles à l'histoire. Pour les personnes comme moi qui aiment réfléchir autant que frémir, c'est un film vraiment sympa.
La bande-annonce survend le film en nous promettant du gore à outrance, ce qui n'est pas le cas en vrai. Au contraire, le réalisateur prend bien le temps de nous faire découvrir le peu de personnage, de s'y attacher pour les 3 principaux. On comprend bien tout l'enjeu du scénario, qui repose sur de la violence psychologique et la détresse émotionnelle. Pour moi, ça rend l'histoire passionnante, parce qu'on ne sait jamais jusqu'où ça va aller dans la folie.
Au final, cette histoire de morceau de bois ensorcelé devient un peu anecdotique ( spoiler: je me disais "pourquoi il n'achète pas un 2ème bâton pour conjurer le sort ?", la réponse vient à la fin du film est elle est toute bête
.) mais le scénario est bien foutu. Les quelques scènes d'horreur se font attendre mais ne sont pas inutiles à l'histoire. Pour les personnes comme moi qui aiment réfléchir autant que frémir, c'est un film vraiment sympa.
Vous en avez pas marre de bouffer de la soupe aseptisée de studio ? De vous taper des jump scares frelatés à deux balles, calibrés pour des ados de TikTok avec des monstres en CGI dégueulasses ? Bah voilà. Curry Barker débarque sans fric, avec trois bouts de ficelle et une rage de cinéma pure, et il vous colle une torgnole monumentale en pleine face. Obsession, c'est pas juste la surprise horrifique de l'année : c'est un précis d'angoisse viscérale, une leçon de découpage et une anatomie terrifiante de la névrose masculine.
Le concept est d'une simplicité démoniaque. Un pauvre type introverti, englué dans sa solitude et ses pilules, trouve un artefact magique capable d'exaucer un vœu. Son souhait ? Que la fille dont il est amoureux depuis toujours devienne complètement obsédée par lui. Sauf que la magie ici n'a rien de féérique : le vœu est irrévocable, absolu, et ne prend fin qu'avec la mort. Ce qui démarrerait presque comme le fantasme minable d'un frustré bascule instantanément dans une prison psychologique poisseuse et claustrophobique. Barker prend ce vœu au pied de la lettre, étirant le concept de la relation toxique jusqu'à l'absurde, jusqu'à l'épouvante pure.
Ce qui rend le film aussi brillant, ce n'est pas tant son idée de départ que la manière dont Barker fabrique la peur. Le mec vient du Web, mais il a une grammaire de cinéma d'une maturité hallucinante. Il a tout compris à la gestion de l'espace et du vide, là où la terreur ne naît pas du monstre qui surgit, mais du plan fixe qui s'étire, des silences pesants et des zones d'ombre où votre propre cerveau fabrique son cauchemar. Il travaille les silhouettes dans le noir sans jamais céder à la lisibilité artificielle des productions frileuses, le tout porté par un sound design organique où chaque respiration trop forte et chaque bruit de chair devient une agression auditive poisseuse. Pas de surenchère de gore gratuit pour faire le malin : quand la violence physique éclate, elle est sèche, tranchante, viscérale, amenée avec une précision chirurgicale.
Et puis il faut parler des comédiens. Michael Johnston est d'une justesse folle en type dépassé par son propre hubris, mais Inde Navarrette livre une prestation tout simplement démentielle. Son jeu physique, sa rupture vocale, sa capacité à passer du regard amoureux à une présence totalement possédée et déstructurée, c'est tétanisant. Elle habite le cadre avec une intensité qu'on n'avait pas vue depuis des années dans le genre.
En gros, Obsession, c'est la preuve par neuf qu'avec des idées, de la rigueur formelle, un vrai sens du rythme et un respect fondamental du spectateur, on n'a pas besoin de cent millions de dollars pour signer une chef d'oeuvre de l'horreur. C'est dérangeant, c'est maîtrisé, c'est tendu comme une arquebuse et ça vous laisse totalement groggy sur votre siège. Du vrai grand cinéma de genre, un coup de maître pur et dur.
Le concept est d'une simplicité démoniaque. Un pauvre type introverti, englué dans sa solitude et ses pilules, trouve un artefact magique capable d'exaucer un vœu. Son souhait ? Que la fille dont il est amoureux depuis toujours devienne complètement obsédée par lui. Sauf que la magie ici n'a rien de féérique : le vœu est irrévocable, absolu, et ne prend fin qu'avec la mort. Ce qui démarrerait presque comme le fantasme minable d'un frustré bascule instantanément dans une prison psychologique poisseuse et claustrophobique. Barker prend ce vœu au pied de la lettre, étirant le concept de la relation toxique jusqu'à l'absurde, jusqu'à l'épouvante pure.
Ce qui rend le film aussi brillant, ce n'est pas tant son idée de départ que la manière dont Barker fabrique la peur. Le mec vient du Web, mais il a une grammaire de cinéma d'une maturité hallucinante. Il a tout compris à la gestion de l'espace et du vide, là où la terreur ne naît pas du monstre qui surgit, mais du plan fixe qui s'étire, des silences pesants et des zones d'ombre où votre propre cerveau fabrique son cauchemar. Il travaille les silhouettes dans le noir sans jamais céder à la lisibilité artificielle des productions frileuses, le tout porté par un sound design organique où chaque respiration trop forte et chaque bruit de chair devient une agression auditive poisseuse. Pas de surenchère de gore gratuit pour faire le malin : quand la violence physique éclate, elle est sèche, tranchante, viscérale, amenée avec une précision chirurgicale.
Et puis il faut parler des comédiens. Michael Johnston est d'une justesse folle en type dépassé par son propre hubris, mais Inde Navarrette livre une prestation tout simplement démentielle. Son jeu physique, sa rupture vocale, sa capacité à passer du regard amoureux à une présence totalement possédée et déstructurée, c'est tétanisant. Elle habite le cadre avec une intensité qu'on n'avait pas vue depuis des années dans le genre.
En gros, Obsession, c'est la preuve par neuf qu'avec des idées, de la rigueur formelle, un vrai sens du rythme et un respect fondamental du spectateur, on n'a pas besoin de cent millions de dollars pour signer une chef d'oeuvre de l'horreur. C'est dérangeant, c'est maîtrisé, c'est tendu comme une arquebuse et ça vous laisse totalement groggy sur votre siège. Du vrai grand cinéma de genre, un coup de maître pur et dur.
C est bien filmé bien tourné mais qu'est-ce que c'était long. Les acteurs sont ok mais il y a trop de répétitions et un rythme bancal. A certains passages le film est aussi prise de tête que la fameuse obsédée ou que l autre pauvre type sans c******s et à d' autres moments il y a quand même quelques scènes qui fonctionnent bien. C'est dommage il aurait pu être amputé de 30 minutes au moins. J'ai l'impression que l'épisode de Rick et morty de la première saison raconte plus de trucs avec le même thème et en 20 minutes. Enfin bon je suis mitigé mais c'est quand même intéressant, à voir au moins une fois.
Bon quoi dire, un film simple avec une histoire banale ou un souhait devient réalite et ça vire au cauchemar. Le jeu d'acteur est top surtout la fille. Elle aura une bonne une bonne carrière derrière c'est sur ! Mais bon à voir car les plans d'angles sont top ainsi que le côté cringe.
Excellent film d'horreur ! Il se démarque par une fraîcheur , un bon jeu d'acteur et une mise en scène parfaite.
Le film est vraiment très bon. La réalisation est soignée, les acteur joue bien, l’ambiance horrifique et la musique fonctionne parfaitement et le côté parfois extrême est bien maîtrisé. L’ensemble reste équilibré, avec un final assez prévisible mais enrichi par plusieurs bonnes idées qui le rendent marquant. Bref, c’est un très bon film.
En revanche, après avoir lu certaines critiques, j’ai été surpris de voir à quel point les interprétations peuvent diverger.
Certains y voient un personnage principal dans des catégories comme “incel”, “masculiniste” ou encore “prédateur”. Pour ma part, je n’ai pas du tout eu cette lecture et je trouve qu’elle ne correspond pas à ce que montre le film.
L’histoire repose selon moi avant tout sur un homme très timide, amoureux de sa collègue, qui formule un souhait banal et humain : être aimé en retour. À partir de là, le récit bascule dans un registre fantastique et horrifique où ce souhait prend une tournure totalement imprévisible.
Le personnage principal ne semble jamais comprendre pleinement ce qui est en train de se produire, ni en mesurer les conséquences. Au contraire, son comportement évolue progressivement vers la prise de distance et la recherche d’une issue.
C’est d’ailleurs ce qui rend difficile, à mes yeux, l’idée d’une lecture du personnage comme volontairement manipulateur ou prédateur. Le film insiste plutôt sur la perte de contrôle et la dérive d’une situation qui lui échappe complètement.
Au final, j’ai davantage l’impression que certaines interprétations projettent sur le film des débats très actuels, plutôt que de se concentrer sur sa logique interne.
Pour moi, Obsession s’inscrit surtout dans la tradition des récits où un désir formulé sans en mesurer les implications finit par se retourner contre celui qui l’a exprimé.
En revanche, après avoir lu certaines critiques, j’ai été surpris de voir à quel point les interprétations peuvent diverger.
Certains y voient un personnage principal dans des catégories comme “incel”, “masculiniste” ou encore “prédateur”. Pour ma part, je n’ai pas du tout eu cette lecture et je trouve qu’elle ne correspond pas à ce que montre le film.
L’histoire repose selon moi avant tout sur un homme très timide, amoureux de sa collègue, qui formule un souhait banal et humain : être aimé en retour. À partir de là, le récit bascule dans un registre fantastique et horrifique où ce souhait prend une tournure totalement imprévisible.
Le personnage principal ne semble jamais comprendre pleinement ce qui est en train de se produire, ni en mesurer les conséquences. Au contraire, son comportement évolue progressivement vers la prise de distance et la recherche d’une issue.
C’est d’ailleurs ce qui rend difficile, à mes yeux, l’idée d’une lecture du personnage comme volontairement manipulateur ou prédateur. Le film insiste plutôt sur la perte de contrôle et la dérive d’une situation qui lui échappe complètement.
Au final, j’ai davantage l’impression que certaines interprétations projettent sur le film des débats très actuels, plutôt que de se concentrer sur sa logique interne.
Pour moi, Obsession s’inscrit surtout dans la tradition des récits où un désir formulé sans en mesurer les implications finit par se retourner contre celui qui l’a exprimé.
Nouveau style de film bien élaboré franchement rien à dire Se film vaut le succès qu’il a eux j’ai adoré
Le nouveau long-métrage de Curry Barker, Obsession, laisse un sentiment particulièrement mitigé, oscillant entre de grosses lourdeurs et quelques éclairs de génie. Le principal défaut du film réside indéniablement dans son rythme : le scénario tire sur la corde et l'ensemble s'avère bien trop long pour ce qu'il a réellement à raconter. Cette impression d'étirement est malheureusement accentuée par une mise en scène rapidement agaçante, qui peine à trouver le bon ton et enchaîne les effets stylistiques superflus.
Au cœur de cette frustration, le traitement du personnage principal pose un vrai problème. L'acteur livre une performance très en deçà des attentes, incarnant un protagoniste dont la naïveté excessive finit par exaspérer le spectateur plutôt que de susciter l'empathie. Ce manque de justesse et ce jeu caricaturatils plombent une grande partie des dynamiques du récit.
Heureusement, le film est sauvé du naufrage total par sa distribution féminine. Dans le rôle de Nicky, Inde Navarrette est tout simplement excellente. Elle apporte une intensité, une maturité et une justesse de jeu qui contrastent radicalement avec le reste du casting. Dès qu'elle est à l'écran, le film gagne en relief et en crédibilité, prouvant que le projet avait du potentiel, même si l'exécution globale s'avère trop maladroite pour convaincre pleinement.
Au cœur de cette frustration, le traitement du personnage principal pose un vrai problème. L'acteur livre une performance très en deçà des attentes, incarnant un protagoniste dont la naïveté excessive finit par exaspérer le spectateur plutôt que de susciter l'empathie. Ce manque de justesse et ce jeu caricaturatils plombent une grande partie des dynamiques du récit.
Heureusement, le film est sauvé du naufrage total par sa distribution féminine. Dans le rôle de Nicky, Inde Navarrette est tout simplement excellente. Elle apporte une intensité, une maturité et une justesse de jeu qui contrastent radicalement avec le reste du casting. Dès qu'elle est à l'écran, le film gagne en relief et en crédibilité, prouvant que le projet avait du potentiel, même si l'exécution globale s'avère trop maladroite pour convaincre pleinement.
Franchement pas mal, du it follows, une ambiance et un pitch montée en puissance.... vraiment cool
Film terrifiant, le scénario commence assez bien.
Légèrement déçu de la deuxième partie qui joue plus (voir uniquement) sur des moments de peur et le frisson que sur une continuité de narration. Mais après tout, c’est ce que l’on vient chercher !
Légèrement déçu de la deuxième partie qui joue plus (voir uniquement) sur des moments de peur et le frisson que sur une continuité de narration. Mais après tout, c’est ce que l’on vient chercher !
WOW ! Quel film époustouflant !! Je me suis R-É-G-A-L-É ! Tout ce dont nous recherchons dans un film d’horreur était présent, l’ambiance, le jeu d’acteur extraordinaire, l’angoisse permanente, les lumières, les plot twist…TOUT Y ÉTAIT !
Premier film pour le réalisateur Curry Barker, qui, on l’espère, aura droit à une grande carrière dans le cinéma d’horreur, parce que là, franchement, on était vraiment pas loin de la perfection cinématographique.
Premier film pour le réalisateur Curry Barker, qui, on l’espère, aura droit à une grande carrière dans le cinéma d’horreur, parce que là, franchement, on était vraiment pas loin de la perfection cinématographique.
Il sort régulièrement des films d'horreur, mais ils sont loin d'être tous mémorables. Cependant, depuis quelques années, quelques pépites parviennent à se distinguer, à l'image de It Follows, ou, plus récemment, Smile et les Evil Dead. Et Obsession en fait partie.
Certes, le pitch n'est pas très original : un vœu souhaité qui dégénère. Mais le traitement, lui, l'est !
Ici, pas de faux thriller en mode enquête, on reste dans le plus grand désarroi à mesure que la situation empire.
"Il n'y a pas de pire aveugle que ceux qui ne veulent voir" n'a jamais été aussi pertinent, car Bear, malgré les signes plus qu'évidents, refuse de voir la vérité en face. On en vient donc à regarder son impuissance, en redoutant le moment où tout va basculer... ce qui ne manque pas d'arriver (avec la prestation terrifiante d'Inde Navarrette, qui porte le film avec brio).
Avec Backrooms de Kane Parsons, Curry Barker montre qu'il y a de jeunes réalisateurs inspirés prêts à redonner leurs lettres de noblesse au genre de l'horreur.
Certes, le pitch n'est pas très original : un vœu souhaité qui dégénère. Mais le traitement, lui, l'est !
Ici, pas de faux thriller en mode enquête, on reste dans le plus grand désarroi à mesure que la situation empire.
"Il n'y a pas de pire aveugle que ceux qui ne veulent voir" n'a jamais été aussi pertinent, car Bear, malgré les signes plus qu'évidents, refuse de voir la vérité en face. On en vient donc à regarder son impuissance, en redoutant le moment où tout va basculer... ce qui ne manque pas d'arriver (avec la prestation terrifiante d'Inde Navarrette, qui porte le film avec brio).
Avec Backrooms de Kane Parsons, Curry Barker montre qu'il y a de jeunes réalisateurs inspirés prêts à redonner leurs lettres de noblesse au genre de l'horreur.
Film angoissant, minimaliste, basé sur une malédiction (non sans rappeler "La peau sur les os"), construit avec des scènes particulièrement dérangeantes et des jump scare vraiment efficaces.
Malgré tout, c'est à la fois trop statique et trop malsain : il n'y a aucune scène d'action et les moments "réconfortant" se comptent sur les doigts de Mickey.
Difficile donc de reprendre son souffle dans cette ambiance continuellement étouffante jusqu'à la fin qui m'a laissé indifférent.
Donc, même avec une sacré tension et d'indéniables bonnes idées, je m'attendais à mieux.
En comparaison, Mirrors (de 2008 avec Kiefer Sutherland) était plus complet.
Par contre les principaux acteurs, jeunes et méconnus sont vraiment talentueux, idem pour le réalisateur.
Malgré tout, c'est à la fois trop statique et trop malsain : il n'y a aucune scène d'action et les moments "réconfortant" se comptent sur les doigts de Mickey.
Difficile donc de reprendre son souffle dans cette ambiance continuellement étouffante jusqu'à la fin qui m'a laissé indifférent.
Donc, même avec une sacré tension et d'indéniables bonnes idées, je m'attendais à mieux.
En comparaison, Mirrors (de 2008 avec Kiefer Sutherland) était plus complet.
Par contre les principaux acteurs, jeunes et méconnus sont vraiment talentueux, idem pour le réalisateur.
J'avoue que je ne comprends pas trop l'engouement autour de ce film, bien que ça fasse plaisir de voir autant d'intérêt pour un film d'horreur. Ok le message de fond est bien (
spoiler:
le méchant n'est pas celui que l'on croirait
), mais le concept n'est pas si original et j'ai vraiment trouvé les premières 30 min à chier spoiler: (mention spéciale à la pelluche de chat que l'on est sencé prendre pour un vrai chat)
. A peu prêt tout est prévisible et il y a un côté un peu cringe et cliché tout au long du film, même si je capte la volonté de faire aussi du comique. J'ai un peu l'impression que les gens aiment car ils ont peur, mais on ne nous laisse pas le choix, les jumpscare sont accompagnés de son sur-saturé, la violence est parfois gratuite et trop directe, hors pour moi un bon film ce n'est pas un film que vous jette tout au visage.
Malgré tout, il faut reconnaître que le film a un côté "choc", une bande son sympas, un second degré rafraichissant, et une actrice principale qui donne tout.
), mais le concept n'est pas si original et j'ai vraiment trouvé les premières 30 min à chier spoiler: (mention spéciale à la pelluche de chat que l'on est sencé prendre pour un vrai chat)
. A peu prêt tout est prévisible et il y a un côté un peu cringe et cliché tout au long du film, même si je capte la volonté de faire aussi du comique. J'ai un peu l'impression que les gens aiment car ils ont peur, mais on ne nous laisse pas le choix, les jumpscare sont accompagnés de son sur-saturé, la violence est parfois gratuite et trop directe, hors pour moi un bon film ce n'est pas un film que vous jette tout au visage.
Malgré tout, il faut reconnaître que le film a un côté "choc", une bande son sympas, un second degré rafraichissant, et une actrice principale qui donne tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse