menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
28 critiques
3
8 critiques
2
8 critiques
1
22 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Premier film raté. Trop explicatif. Le narrateur nous prend par la main comme des enfants à tout nous dire. Les acteurs ne savent pas jouer et l’histoire n’est pas interessante. Bref je déconseille
Incroyable j'ai vraiiiiiiiiiment kiffer!!!!
Un film français à ce niveau là j'avais jamais vue
Merci!!!!!
Un film français à ce niveau là j'avais jamais vue
Merci!!!!!
Incroyable ! Pas deçu de son retour. L’intrigue , les personnages ( walter et Jenael ) , je vais le regarder une 2 eme fois et le recommander un MAX ! merci Will aime
Très bon thriller, hâte de voir la suite afin de savoir si les détails que j'ai noté et analysé sont juste. L'univers de Wil aime est complexe mais tellement agréable.
J'ai beaucoup aimé le jeu des differents acteurs.
On est plongé dans l'intrigue dès les 1ere minutes.
J'ai beaucoup aimé le jeu des differents acteurs.
On est plongé dans l'intrigue dès les 1ere minutes.
Disclaimer: J’ai pas vu la bande annonce donc c’était une totale découverte
Bravo à lui pour avoir sorti un long métrage et ce en indépendant mais le fait qu’il soit pas capable de déléguer le dessert COMPLÈTEMENT.
1. La réal ? C’est lui. La prod ? C’est lui. La post prod ? C’est lui. L’écriture c’est -encore et sans surprise- lui, et il occupe également DEUX rôles mais- mdr mdr mdr. En fait je pense qu’il apparaît facilement 5 fois dans le générique et c’est CRIMINEL.
2. Le fait qu’il joue - encore - deux personnages comme en 2016… Il a un jeu juste, okayyy mais c’est pas Jim Carey. Qu’il redescende et qu’il caste des gens !!! Je trouve que le changement de personnage entre Wilson et Jah n’était pas assez marquant en terme de jeu pour moi. Vu qu’ils partagent la même voix, le rendu n’était pas terrible et il était parfois difficile de savoir lequel des deux parlait.
3. Dialogues pauvres. Ai-je besoin d’argumenter ? Engage un scénariste bordel !!!!
4. Présence de trop de refs, ça faisait vraiment real de 60ans qui essaye de comprendre les “djeuns”. Certaines étaient bien placés, d’autres…
5. Narration omniprésente. Peut-être que c’est un freestyle on sait pas. Quand c’est un bon film y’a pas besoin d’autant d’explications. Et je trouve que l’intrigue met du temps à démarrer en partie à cause de ça. Il veut trop nous expliquer.
6. Retour tonitruant, pour rien. Apparition de deux (voir 3) influenceurs. Il a donné du taff à d’autres acteurs mais à quel price
Malgré cela, il y a quand même de belles choses comme le scénario qui a de bonnes idées mais qui ne sont pas assez poussées pour ma part. Je pense qu’il aurait mieux valu faire un huis clos en insérant des images du passé de chaque personnage, ce qui aurait permit plus de proximité avec les personnages, récit plus fluide et de peut-être terminer l’œuvre ?
Bref c’est un zéro pour moi. Je comprends pas
Bravo à lui pour avoir sorti un long métrage et ce en indépendant mais le fait qu’il soit pas capable de déléguer le dessert COMPLÈTEMENT.
1. La réal ? C’est lui. La prod ? C’est lui. La post prod ? C’est lui. L’écriture c’est -encore et sans surprise- lui, et il occupe également DEUX rôles mais- mdr mdr mdr. En fait je pense qu’il apparaît facilement 5 fois dans le générique et c’est CRIMINEL.
2. Le fait qu’il joue - encore - deux personnages comme en 2016… Il a un jeu juste, okayyy mais c’est pas Jim Carey. Qu’il redescende et qu’il caste des gens !!! Je trouve que le changement de personnage entre Wilson et Jah n’était pas assez marquant en terme de jeu pour moi. Vu qu’ils partagent la même voix, le rendu n’était pas terrible et il était parfois difficile de savoir lequel des deux parlait.
3. Dialogues pauvres. Ai-je besoin d’argumenter ? Engage un scénariste bordel !!!!
4. Présence de trop de refs, ça faisait vraiment real de 60ans qui essaye de comprendre les “djeuns”. Certaines étaient bien placés, d’autres…
5. Narration omniprésente. Peut-être que c’est un freestyle on sait pas. Quand c’est un bon film y’a pas besoin d’autant d’explications. Et je trouve que l’intrigue met du temps à démarrer en partie à cause de ça. Il veut trop nous expliquer.
6. Retour tonitruant, pour rien. Apparition de deux (voir 3) influenceurs. Il a donné du taff à d’autres acteurs mais à quel price
Malgré cela, il y a quand même de belles choses comme le scénario qui a de bonnes idées mais qui ne sont pas assez poussées pour ma part. Je pense qu’il aurait mieux valu faire un huis clos en insérant des images du passé de chaque personnage, ce qui aurait permit plus de proximité avec les personnages, récit plus fluide et de peut-être terminer l’œuvre ?
Bref c’est un zéro pour moi. Je comprends pas
Il faut vraiment que cette mode consistant à voir des youtubeurs diffuser leurs navets en salle cesse. Ce n'est plus possible.
À l'image du réalisateur d'Obsession, qui avait un véritable talent et qui a su faire la transition de YouTube vers le cinéma en s'entourant de vrais producteurs et de vrais techniciens, Wil Aime a, lui, principalement capitalisé sur sa notoriété en ligne et sur une communauté d'adolescents pour porter et défendre son « film ».
Malheureusement, la popularité sur Internet ne remplace ni la maîtrise de la mise en scène, ni l'écriture, ni le savoir-faire cinématographique. Le résultat donne davantage l'impression d'un projet porté par une audience acquise d'avance que d'une œuvre capable de convaincre par ses qualités propres.
À l'image du réalisateur d'Obsession, qui avait un véritable talent et qui a su faire la transition de YouTube vers le cinéma en s'entourant de vrais producteurs et de vrais techniciens, Wil Aime a, lui, principalement capitalisé sur sa notoriété en ligne et sur une communauté d'adolescents pour porter et défendre son « film ».
Malheureusement, la popularité sur Internet ne remplace ni la maîtrise de la mise en scène, ni l'écriture, ni le savoir-faire cinématographique. Le résultat donne davantage l'impression d'un projet porté par une audience acquise d'avance que d'une œuvre capable de convaincre par ses qualités propres.
Excellent !! Le film nous tient en haleine du début à la fin on ne voit pas le temps passé et à la fin bien sûr on en redemande ! À voir et à revoir 朗
Je suis malheureusement passé à côté de Who. Pourtant, l’intrigue de départ avait de quoi intriguer et promettait une enquête intéressante. Mais très rapidement, le récit tourne en rond et peine à renouveler son intérêt. Avec ses 2h10, le film souffre d’une durée excessive et aurait probablement gagné en efficacité dans un format beaucoup plus resserré. L’un des principaux problèmes vient des dialogues et de l’interprétation. Plusieurs acteurs donnent l’impression de réciter leur texte comme une poésie, avec un jeu souvent rigide et peu naturel qui nuit à l’immersion. C’est d’autant plus frustrant que la mise en scène, elle, se montre plutôt propre et réfléchie, laissant entrevoir un réel amour du cinéma. La voix off constitue également une faiblesse importante. Au lieu d’accompagner l’enquête, elle finit souvent par l’alourdir et brouiller inutilement la compréhension. Le scénario aurait gagné à laisser davantage respirer ses idées plutôt que de constamment chercher à complexifier son propos. Heureusement, la musique parvient régulièrement à relever certaines séquences et reste l’un des points forts du projet. En revanche, l’éclairage est souvent problématique et dessert l’ambiance générale du film.
Pour un premier long-métrage, on sent la passion de Wil Aime, mais l’exécution manque de maîtrise et ne permet jamais au film d’exploiter pleinement son potentiel.
Pour un premier long-métrage, on sent la passion de Wil Aime, mais l’exécution manque de maîtrise et ne permet jamais au film d’exploiter pleinement son potentiel.
Ah j'en ai vu des navets mais celui-là il remporte la palme. J'ai rarement vu un casting aussi nul un jeu d'acteur aussi théâtrale récitation et tout ce qui s'en suit on est très proche des séries AB production de l'époque avec Hélène et les garçons. Énormément d'erreurs de montage, avec des plans complètement inutiles des discours interminables. Pourtant l'idée était louable de faire un film de gangster mais je pense qu'il faut laisser ça aux Américains.
Quel dommage tout ça pour rien, un des pires films que j'ai vu depuis ces dernières années.
Quel dommage tout ça pour rien, un des pires films que j'ai vu depuis ces dernières années.
film très mauvais, le jeu d’acteur de wil aime est horrible, le scénario est prévisible, on dirait un projet de classe
Une intrigue mal ficelé, trop de personnages, et une mise en scène très imprécise et qui manque d'idées.
Pour une première sur le grand écran , wil aime fait du will aime , et qu'on aime ou pas sont style il reste fidèle à lui-même et à sa vision, j'ai passé un bon moment devant le film , les gens ont tendance à oublier qu'il a fait tout, tout seul de A à Z et nous à proposer quelque chose de cohérent. Merci pour ton retour et j’espère sincèrement que ça va vraiment lancer ta carrière au cinoche et nous sortir d'autre masterClass , mention spéciale à Walter que j'ai kiffé
Image degueulasse, acting caricatural, mise en scène prétentieuse sans avoir quoi que ce soit à raconter, intrigue creuse, narrateur envahissant, tout est à côté de la plaque.
Apres Atoman en 2025, 2026 nous donne « WHO »
C’est l’un des pires « film » que j’ai vu de ma vie.
La réalisation est cataclysmique
Le jeu d’acteur et les dialogues sont très mauvais
Les décors et la patte colorimétrique sont fades.
L’intrigue est ennuyante et incompréhensible
La sonorité est insupportable et le doublage rajouté au montage flingue l’immersion.
Je ne dis pas ça en temps que « cinéphile », Je connais Wil Aime. Je suivais ses vidéos sur YouTube. J’attendais, il y a de cela quelques années çe fameux projet en question qu’il a maintenant sorti.
6 années pour sortir ça? Un contenu extrêmement similaire à çe qu’il a proposé sur YouTube, avec aucune améliorations qui ne justifie une sorte au cinéma/plateformes si çe n’est la durée. pourquoi donc le sortir en temps que Film?
Et Wil, etre réalisateur, acteur, écrivain et scénariste ça ne s’improvise pas.
C’est l’un des pires « film » que j’ai vu de ma vie.
La réalisation est cataclysmique
Le jeu d’acteur et les dialogues sont très mauvais
Les décors et la patte colorimétrique sont fades.
L’intrigue est ennuyante et incompréhensible
La sonorité est insupportable et le doublage rajouté au montage flingue l’immersion.
Je ne dis pas ça en temps que « cinéphile », Je connais Wil Aime. Je suivais ses vidéos sur YouTube. J’attendais, il y a de cela quelques années çe fameux projet en question qu’il a maintenant sorti.
6 années pour sortir ça? Un contenu extrêmement similaire à çe qu’il a proposé sur YouTube, avec aucune améliorations qui ne justifie une sorte au cinéma/plateformes si çe n’est la durée. pourquoi donc le sortir en temps que Film?
Et Wil, etre réalisateur, acteur, écrivain et scénariste ça ne s’improvise pas.
Excellent.. tant le jeu des acteurs que le scénarios. Du Wil aime tout craché.
Ça nous retourne le cerveau je vous le conseille
Ça nous retourne le cerveau je vous le conseille
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse