menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
486 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
123 critiques
4
27 critiques
3
8 critiques
2
9 critiques
1
21 critiques
0
33 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis malheureusement passé à côté de Who. Pourtant, l’intrigue de départ avait de quoi intriguer et promettait une enquête intéressante. Mais très rapidement, le récit tourne en rond et peine à renouveler son intérêt. Avec ses 2h10, le film souffre d’une durée excessive et aurait probablement gagné en efficacité dans un format beaucoup plus resserré. L’un des principaux problèmes vient des dialogues et de l’interprétation. Plusieurs acteurs donnent l’impression de réciter leur texte comme une poésie, avec un jeu souvent rigide et peu naturel qui nuit à l’immersion. C’est d’autant plus frustrant que la mise en scène, elle, se montre plutôt propre et réfléchie, laissant entrevoir un réel amour du cinéma. La voix off constitue également une faiblesse importante. Au lieu d’accompagner l’enquête, elle finit souvent par l’alourdir et brouiller inutilement la compréhension. Le scénario aurait gagné à laisser davantage respirer ses idées plutôt que de constamment chercher à complexifier son propos. Heureusement, la musique parvient régulièrement à relever certaines séquences et reste l’un des points forts du projet. En revanche, l’éclairage est souvent problématique et dessert l’ambiance générale du film.
Pour un premier long-métrage, on sent la passion de Wil Aime, mais l’exécution manque de maîtrise et ne permet jamais au film d’exploiter pleinement son potentiel.
Pour un premier long-métrage, on sent la passion de Wil Aime, mais l’exécution manque de maîtrise et ne permet jamais au film d’exploiter pleinement son potentiel.
Ah j'en ai vu des navets mais celui-là il remporte la palme. J'ai rarement vu un casting aussi nul un jeu d'acteur aussi théâtrale récitation et tout ce qui s'en suit on est très proche des séries AB production de l'époque avec Hélène et les garçons. Énormément d'erreurs de montage, avec des plans complètement inutiles des discours interminables. Pourtant l'idée était louable de faire un film de gangster mais je pense qu'il faut laisser ça aux Américains.
Quel dommage tout ça pour rien, un des pires films que j'ai vu depuis ces dernières années.
Quel dommage tout ça pour rien, un des pires films que j'ai vu depuis ces dernières années.
film très mauvais, le jeu d’acteur de wil aime est horrible, le scénario est prévisible, on dirait un projet de classe
Une intrigue mal ficelé, trop de personnages, et une mise en scène très imprécise et qui manque d'idées.
Pour une première sur le grand écran , wil aime fait du will aime , et qu'on aime ou pas sont style il reste fidèle à lui-même et à sa vision, j'ai passé un bon moment devant le film , les gens ont tendance à oublier qu'il a fait tout, tout seul de A à Z et nous à proposer quelque chose de cohérent. Merci pour ton retour et j’espère sincèrement que ça va vraiment lancer ta carrière au cinoche et nous sortir d'autre masterClass , mention spéciale à Walter que j'ai kiffé
Image degueulasse, acting caricatural, mise en scène prétentieuse sans avoir quoi que ce soit à raconter, intrigue creuse, narrateur envahissant, tout est à côté de la plaque.
Apres Atoman en 2025, 2026 nous donne « WHO »
C’est l’un des pires « film » que j’ai vu de ma vie.
La réalisation est cataclysmique
Le jeu d’acteur et les dialogues sont très mauvais
Les décors et la patte colorimétrique sont fades.
L’intrigue est ennuyante et incompréhensible
La sonorité est insupportable et le doublage rajouté au montage flingue l’immersion.
Je ne dis pas ça en temps que « cinéphile », Je connais Wil Aime. Je suivais ses vidéos sur YouTube. J’attendais, il y a de cela quelques années çe fameux projet en question qu’il a maintenant sorti.
6 années pour sortir ça? Un contenu extrêmement similaire à çe qu’il a proposé sur YouTube, avec aucune améliorations qui ne justifie une sorte au cinéma/plateformes si çe n’est la durée. pourquoi donc le sortir en temps que Film?
Et Wil, etre réalisateur, acteur, écrivain et scénariste ça ne s’improvise pas.
C’est l’un des pires « film » que j’ai vu de ma vie.
La réalisation est cataclysmique
Le jeu d’acteur et les dialogues sont très mauvais
Les décors et la patte colorimétrique sont fades.
L’intrigue est ennuyante et incompréhensible
La sonorité est insupportable et le doublage rajouté au montage flingue l’immersion.
Je ne dis pas ça en temps que « cinéphile », Je connais Wil Aime. Je suivais ses vidéos sur YouTube. J’attendais, il y a de cela quelques années çe fameux projet en question qu’il a maintenant sorti.
6 années pour sortir ça? Un contenu extrêmement similaire à çe qu’il a proposé sur YouTube, avec aucune améliorations qui ne justifie une sorte au cinéma/plateformes si çe n’est la durée. pourquoi donc le sortir en temps que Film?
Et Wil, etre réalisateur, acteur, écrivain et scénariste ça ne s’improvise pas.
Excellent.. tant le jeu des acteurs que le scénarios. Du Wil aime tout craché.
Ça nous retourne le cerveau je vous le conseille
Ça nous retourne le cerveau je vous le conseille
Je viens de regarder le film WHO de Wil Aime, et franchement, je mets 5 étoiles ⭐⭐⭐⭐⭐
C’est un film très intriguant, haletant, qui accroche dès les premières minutes. Le fait qu’il y ait un narrateur apporte vraiment de la consistance à l’histoire et donne encore plus envie de suivre chaque détail.
C’est aussi un film qu’il faut regarder jusqu’au bout, parce qu’au premier visionnage, on ne comprend pas forcément tout immédiatement. Mais justement, c’est ce qui fait sa force : chaque détail compte, chaque scène peut avoir son importance, et les deux scènes post-générique donnent encore plus envie de le revoir pour mieux comprendre l’ensemble.
J’ai vu certains commentaires très négatifs, et honnêtement, je ne comprends pas trop. Pour ma part, j’ai trouvé le film vraiment très bien travaillé. Il y a du suspense, des rebondissements, rien n’est totalement prévisible, et ça laisse beaucoup de réflexion une fois le film terminé.
Je connaissais déjà le travail de Wil Aime à travers ses vidéos sur Internet et sur YouTube, donc j’avais forcément des attentes. Et sincèrement, je trouve que ça vaut vraiment le coup. On sent le travail, l’écriture, la mise en scène et l’envie de proposer quelque chose de différent.
Je regarde beaucoup de films, et celui-ci fait clairement partie de ceux que j’ai appréciés. Je le recommande vraiment : allez le regarder, prenez le temps d’aller jusqu’au bout, et vous allez vous régaler
5 étoiles pour moi ⭐⭐⭐⭐⭐
C’est un film très intriguant, haletant, qui accroche dès les premières minutes. Le fait qu’il y ait un narrateur apporte vraiment de la consistance à l’histoire et donne encore plus envie de suivre chaque détail.
C’est aussi un film qu’il faut regarder jusqu’au bout, parce qu’au premier visionnage, on ne comprend pas forcément tout immédiatement. Mais justement, c’est ce qui fait sa force : chaque détail compte, chaque scène peut avoir son importance, et les deux scènes post-générique donnent encore plus envie de le revoir pour mieux comprendre l’ensemble.
J’ai vu certains commentaires très négatifs, et honnêtement, je ne comprends pas trop. Pour ma part, j’ai trouvé le film vraiment très bien travaillé. Il y a du suspense, des rebondissements, rien n’est totalement prévisible, et ça laisse beaucoup de réflexion une fois le film terminé.
Je connaissais déjà le travail de Wil Aime à travers ses vidéos sur Internet et sur YouTube, donc j’avais forcément des attentes. Et sincèrement, je trouve que ça vaut vraiment le coup. On sent le travail, l’écriture, la mise en scène et l’envie de proposer quelque chose de différent.
Je regarde beaucoup de films, et celui-ci fait clairement partie de ceux que j’ai appréciés. Je le recommande vraiment : allez le regarder, prenez le temps d’aller jusqu’au bout, et vous allez vous régaler
5 étoiles pour moi ⭐⭐⭐⭐⭐
Excellent, du Will Aime tout simplement mais sur grand écran. Ça sort de l'ordinaire, moins lisse que ce qu'on voit habituellement dans le cinéma français (d'autres acteurs, intrigues différentes).
Je conçois malgré tout que pour pleinement apprécier l'œuvre, il est préférable de connaître les vidéos de Will Aime et son univers sur les réseaux. Les critiques négatives sont compréhensibles, mais certains exagèrent comme d'habitude. Souffrez en silence, ceux qui apprécient continueront d'apprécier !
Je conçois malgré tout que pour pleinement apprécier l'œuvre, il est préférable de connaître les vidéos de Will Aime et son univers sur les réseaux. Les critiques négatives sont compréhensibles, mais certains exagèrent comme d'habitude. Souffrez en silence, ceux qui apprécient continueront d'apprécier !
Avant tout je ne connaissais pas Wil Aime et je ne regarde que très rarement les films français .
Les premières minutes du film quand j’ai compris que c’était français , j’ai failli stopper, j’ai direct trouvé cela mal joué . Bizarrement j’ai continué à regarder 樂 et à la fin je ne me suis pas rendue compte que 2 heures étaient passées On est vite pris au jeu et tout le long on se met aussi à chercher et à essayer de trouver les indices qui nous conduirons au traître . Vivement la suite
Les premières minutes du film quand j’ai compris que c’était français , j’ai failli stopper, j’ai direct trouvé cela mal joué . Bizarrement j’ai continué à regarder 樂 et à la fin je ne me suis pas rendue compte que 2 heures étaient passées On est vite pris au jeu et tout le long on se met aussi à chercher et à essayer de trouver les indices qui nous conduirons au traître . Vivement la suite
C'est très objectivement nul, à moins d'avoir une culture cinématographique désastreuse ou d'être intellectuellement limité. Wil Aime devrait se cantonner à ce qu'il sait faire, des courts métrages sur YouTube, que nous avons tous apprécié à l'époque !
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Will Aime a réussi un beau coup marketing à travers cette sortie sur deux jours et dans un nombre de salles réduit grâce à l’engagement de sa communauté de quelques 7 millions de followers. En effet, cela fait longtemps que je n’avais pas vu pareille queue de spectateurs, pour un film français, à l’extérieur d’un multiplexe. Ce n’est pas encore Bryan Singer et son « Usual Suspects » (1995) mais pour un premier long-métrage, il faut saluer les très bonnes idées du scénario, quelques très beaux plans de réalisation et même, comme les plus grands blockbusters, les scènes post-générique. Alors, côté jeu d’acteur, c’est un peu léger mais il faut encourager ces tentatives dans un Cinéma français habituellement si lisible et prévisible.
GyzmoCA
Avec WHO, le youtubeur Will Aime propose une sorte de Reservoir Dogs version YouTube, mêlant huis clos et enquête dans un registre “whodunit”. L’idée de départ est plutôt séduisante, mais le résultat peine à convaincre.
Le film repose essentiellement sur de longs dialogues et de nombreuses explications. Il faut rester très concentré pour suivre les échanges et les différents indices disséminés tout au long de l’intrigue. Malheureusement, malgré cette densité, l’intérêt de l’histoire reste assez limité et les révélations n’apportent pas la satisfaction espérée.
Le principal problème vient sans doute du manque d’attachement aux personnages. Aucun ne parvient réellement à susciter l’empathie ou la curiosité, ce qui réduit fortement l’impact des enjeux. Le rythme est suffisamment soutenu pour maintenir l’attention jusqu’au dénouement, mais celui-ci se révèle finalement peu intéressant et laisse un sentiment de frustration.
Une expérience qui avait du potentiel sur le papier, mais qui se transforme au final en véritable déception.
Le film repose essentiellement sur de longs dialogues et de nombreuses explications. Il faut rester très concentré pour suivre les échanges et les différents indices disséminés tout au long de l’intrigue. Malheureusement, malgré cette densité, l’intérêt de l’histoire reste assez limité et les révélations n’apportent pas la satisfaction espérée.
Le principal problème vient sans doute du manque d’attachement aux personnages. Aucun ne parvient réellement à susciter l’empathie ou la curiosité, ce qui réduit fortement l’impact des enjeux. Le rythme est suffisamment soutenu pour maintenir l’attention jusqu’au dénouement, mais celui-ci se révèle finalement peu intéressant et laisse un sentiment de frustration.
Une expérience qui avait du potentiel sur le papier, mais qui se transforme au final en véritable déception.
Très bon film même pour un HPI j’ai eu du mal à trouver réponse à certains passages et puis ont parle de wil aime à ne pas oublier chaque détail compte et mon œil est surpris que personne aille remarqué de la star qui passe des les derniers instants
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse