menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
5919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
27 critiques
3
23 critiques
2
33 critiques
1
18 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent long-métrage. Satire anti-mitilariste ? c'est ce que j'ai lu partout et j'approuve. A l'époque, le film a du faire sensation (il a gagné la Palme d'Or en 1970, je crois) ... En tout cas, on en prend pour une bonne dose d'humour ! :D Certaines répliques sont énormes ... On a du mal à croire qu'on est dans un hôpital de campagne de l'armée américaine ... Les acteurs sont géniaux notamment Donald Sutherland ; l'apparition de Robert Duvall est sympathique. La fin du film autour du match de football américain est juste "epic" ... XDD Très très bon film qui dénonce bien l'horreur de la Guerre du Vietnam à travers la guerre de Corée. Le film es relativement sanglant et la musique assez cool. Bref un bon moment de cinéma et une réalisation maîtrisée de Robert Altman, très grand réalisateur US. Je ne peux que vous le conseille.
GéDéon
Malgré une pluie de récompenses (Palme d'or du festival de Cannes en 1970 notamment) et les applaudissements du public, ce long-métrage réalisé par Robert Altman peut laisser pantois. Clairement positionné comme antimilitariste, alors qu’à l’époque le conflit du Vietnam fait rage, le scénario met en avant deux médecins de l’armée américaine (Donald Sutherland et Tom Skerritt) qui préfèrent les femmes et l’alcool tout en défiant l’autorité militaire. On peut relever quelques passages qui préfigurent l’humour décalé des Monty Python, mais l’ensemble demeure très stérile voire potache. Pour mieux rappeler que la guerre n’est pas un jeu, le film est entrecoupé de multiples scènes d’opérations chirurgicales bien sanguinolentes. Bref, il n’y a rien de franchement mauvais, mais il n’y a pas vraiment grand-chose de bon.
Assez drôle, des scènes assez loufoques. Ces gens voient l’horreur tous les jours et ont quand même la force de blaguer, de jouer au foot, tout en persécutant les infirmières. Bref, c’est totalement satyrique. Mais au bout d’un moment, c’est un peu lourd.
Sympathique par son côté irrévérencieux, MASH a néanmoins considérablement vieilli. Les interprètes sont impeccables, mais la plupart des gags sont un peu faciles et le scénario finalement très linéaire et basique. Le film perd d'ailleurs de sa subversion dans sa dernière partie. Quelques séquences cultes ("lèvres en feu", le générique d'ouverture avec ce contraste entre les images et la chanson planante de Johnny Mandel) et des dialogues assez bien troussés font passer un bon moment, mais l'on a depuis longtemps dépassé ce stade.
Un film qui malgré les ans est toujours aussi drôle et décalé. A voir !
Il est certain que M. A. S. H n'est pas un film conventionnel, mieux il est irrévérencieux et audacieux, sachant qu'il fut tourné en 1969 et qu'il assaillit les écrans de cinéma au début de l'année 70. Mais où se trouve l'audace ? Premièrement dans sa façon d'aborder le thème de la guerre d'un oeil critique, avec une bonne dose d'humour noir et même potache, sans pour autant finir dans la vulgarité totale. On est en Corée, pourtant tout laisse à penser que nous sommes au Viet-nam, mais ici ce n'est pas sur le front que nous nous trouvons, mais à l'arrière, chez les chirurgiens et les infirmières qui font comme ils peuvent pour oublier que chaque jour ils opèrent un nombre incalculable d'hommes dans des conditions précaires. M. A. S. H est également singulier dans la mesure où il na pas d'intrigue à proprement parler, on suit le quotidien de ces hommes et femmes dans un joyeux foutoir, où tous les personnages parlent en même temps et où les scènes s'enchaînent sans grande cohérence, et là encore, Altman faisait un pari risqué ! On pourrait reprocher au film ses décors pauvres, ou justement ce manque de profondeur apparent, mais des scènes comme le dernier repas avant le "suicide", véritable parodie de La Cène de Léonard de Vinci, ou celle de la partie de football américain, en passant par le haut-parleur dans la tente de Hot-lips en plein ébats amoureux sont tellement jouissives que M. A. S. H s'impose comme un genre nouveau, où réalisme dur (les scènes d'opération avec ces zooms terriblement efficaces) et comédie se mêlent... un film de guerre vraiment atypique !
Pour apprécier ce film à sa juste valeur , il faut impérativement se replonger dans le contexte de l'époque sous peine de le trouver épouvantablement surévalué. Se lancer dans un flinguage en règle de l'armée et de ses principes en pleine effervescence " vietnamienne"il fallait oser ! Et altman a osé . Il a osé dire à la face du monde " faîtes l'amour pas la guerre " . Il a osé dire que la guerre est une immense connerie pendant que tout le monde le pensait . En revanche , ce que le monde ne pensait pas , c'est qu'il en rierait autant de cette pochade. Et ça altman y avait pensé, lui.
Au delà de son aspect comique ne plaisant certes pas tout le monde, il est sûr que "Mash" le film dépeint des arrières-plans de guerre et de quotidien de simples soldats très crues & très réalistes, quand on oublie les tableaux ironiques de ces élites militaires aigries par un travail trop dur; et ce malgré un style graphique aujourd'hui un peu daté.
Un film complètement barré, délirant et gentillet avec des scènes assez amusantes. De la grosse farce antimilitariste. La réalisation brocarde la stupidité des états-majors, sans occulter les horreurs du conflit. Aujourd'hui, alors que le cinéma américain s'est réconcilié avec son armée, il n'est pas déplaisant de retrouver cette bruyante BD hostile.
M.A.S.H. est le film culte par excellence! C'est le meilleur film de Robert Altman. Particulièrement maitrisé d'un point de vue technique, ce film compte d'innombrabels trouvailles, imposant comme un genre d'humour nouveau. Il fallait vraiment oser réaliser un film aussi déjanté alors ue le contexte historique du film est particulièrement grave. Enfin, excelente interprétation, avec la palme pour Donald Sutherland. Excellent!
Ceci est un exemple typique de film de carabin avec des blagues de carabin, c'est à dire lourdes, pas drôles et grivoises. Ca aurait mieux trouvé sa place dans une faculté d médecine en temps de paix. La raison pour laquelle on l'a placé pendant la guerre de Corée est je suppose purement commerciale. Ce n'est ni pour les enfants, ni pour les adultes, seulement pour les adolescents saouls.
Chaîne 42
Le film de 1970 qui a connu une forme de succès a bien vieilli et en cela il est intéressant non pas génial ni subtil mais intéressant car révélateur de son époque. Ce n'est pas une comédie mais un film satirique et sociétal qui vient à la fin des années 60 dans un climat contestataire et libertaire. Ce n'est pas par hasard s'il est diffusé par Arte. C'est une idéologie que l'on a appelé en France soixante-huitarde qui est liée à la révolution sexuelle, un anti-militarisme, une aversion pour le rigorisme bien pensant. Dans le film on voit bien que le racisme et la condition féminine ne sont pas mise en avant, les femmes sont plutôt dans ce film traité presque en objets. D'autres limites sont apparentes dans ce film, assez irrespectueux de ceux qui ne pensent pas comme eux, la tolérance n'est pas de mise. Il n'y a pas dans le film de reflet de la guerre aussi les déconnades finissent par tomber à plat avec le temps même s'il est présenté le travail des médecins sauvant les blessés . En ceci une chose que le film présente qui est prémonitoire en filigrane, ce ne sont pas du tout des idées avant-gardistes mais bien le pouvoir exercé par la médecine et les médecins sur le commun. Dans le film c'est sans être dit la véritable raison en tant que capacité de toute la démonstration d'irrévérence envers l'autorité. Ce pouvoir de la médecine n'a cessé de s'amplifier par des abus pratiqués par une partie de ses représentants dans la vénalité sous couvert de dévotion tels des intouchables. La religion n'est plus intouchable et dans le film est montrée par le burlesque avec un hypocrite qui est laminé et sinon par un autre représentant plus tolérant qui lui est tolérée.
un comédie délirante qui nous montre le côté drôle de la guerre, bref il faut le voir au moins une fois.
Un film révolutionnaire en son temps par sa capacité à se moquer du militarisme et à tourner en dérision les situations les plus critiques. Mais aujourd'hui que reste t'il de mash ? pas grand chôse il faut bien le dire. Ce film en effet, n'est pas intemporel , il fait partie de ces films qui , un jour, ne seront plus à la page. C'est malheureusement son cas dorénavant. Dépassé , il faut , pour l'apprécier à sa juste valeur, se remémorer ce qu'il représentait pour toute une génération ... pas évident . 3 étoile ,car ma mémoire ne me fait pas encore défaut...
Attention, la pagaille arrive dans une antenne chirurgicale américaine plus précisément dans un "Mobile Army Surgical Hospital" qui donne M.A.S.H en sigles. Durant la guerre de Corée, trois médecins font les quatre cents coups et mettent un désordre pas possible. Ils retransmettent en direct live la partie de jambes en l'air entre un major spartiate et une infirmière en feu, qui héritera du surnom de "lèvres en feu". D'ailleurs les amours bruyantes de Robert Duvall et Sally Kellerman sont à ranger parmi les scènes cultes de ce film. Ensuite, les trois rigolos redonnent courage à un soldat qui pensait qu'il était impuissant et organisent un match de football, truqué bien entendu. "M.A.S.H" film vigoureusement antimilitariste, ne cesse jamais de brocarder la stupidité des états-majors et de s'en moquer avec ironie. Aujourd'hui, les rapports entre le cinéma américain et l'armée américaine semblent beaucoup moins tendus, mais il n'est pas déplaisant de retrouver cette bruyante comédie qui ébranle le politiquement correct. Enorme satire de l'armée américaine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse