AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2126 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
10 critiques
3
6 critiques
2
55 critiques
1
70 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La reprise du principe original est plutôt de bonne qualité et on accroche à l'histoire . Bien moins bon que le 1er , il reste un bon moment de voyage dans le temps et de paradoxes temporels . Les effets spéciaux sont toujours aussi bien , on se prend vite au film , et a la même histoire de cet homme qui va changer son passé . La fin de ce 2e opus est aussi bonne que celle du 1er .
Il ne faut pas voir ce 2e opus comme un copier coller de "l'effet papillon", sinon évidement c'est nul comme film , mais plutôt le voir comme une autre histoire (similaire certes) avec des personnages différent .
Se laisse regarder
Il ne faut pas voir ce 2e opus comme un copier coller de "l'effet papillon", sinon évidement c'est nul comme film , mais plutôt le voir comme une autre histoire (similaire certes) avec des personnages différent .
Se laisse regarder
Autant l’effet papillon est excellent, mais l’effet papillon 2 est vraiment nul, a évité !
Étant un fan absolu du premier opus, je me suis quand même lancé dans ce second épisode malgré les mauvaises critiques dont il fait l'objet. Et bien maintenant, je comprend tous ces avis négatifs ! Mais pourquoi ? Pourquoi infliger une suite aussi pitoyable à L'Effet papillon ? Je trouve cela honteux de ternir l'image du chef d'oeuvre d'Eric Bress et J. Mackye Gruber. Rien n'est à garder dans cette "suite" : histoire totalement inintéressante (qui peut se résumer par travail, argent et sexe), un acteur principal dépourvu de tout charisme (on est bien loin de la superbe prestation d'Ashton Kutcher) et une intrigue qui part dans tous les sens qui n'a ni queue ni tête (surtout si vous n'avez pas vu le premier volet, bonne chance pour y comprendre quelque chose). On se demande où veut en venir le réalisateur. Au final, c'est totalement vide, dénué de tout intérêt. Même les quelques clins d'oeil au premier opus n'y feront rien. Médiocre...Je le déconseille fortement même aux adorateurs de L'Effet papillon, premier du nom, comme moi.
Tout a été minutieusement étudié pour produire là le ratage le plus total (acteur de seconde zone pour succèder à Ashton Kutcher, scénario abracadabrantesque, molesse de l'action, final manqué etc.) La perfection n'est peut-être pas de ce monde, mais on s'en approche dangereusement.
autant le premier était génial, autant là la sauce ne prend vraiment pas !
on y croit pas une seconde, c'est mal joué, l'histoire est nul...
en bref, évitez-le (mais regardez le premier !)
on y croit pas une seconde, c'est mal joué, l'histoire est nul...
en bref, évitez-le (mais regardez le premier !)
Déjà, cet épisode n'a rien à voir avec le précédent, donc je vois pas pourquoi on l'a nommé l'effet papillon 2, mis à part le fait d'exploiter un peu le prestige du premier qui va inciter les fans à regarder celui ci!!! L'histoire est inintéressante et incompréhensible... 0 étoiles :D
Un film qui illustre parfaitement la théorie du chaos, de laquelle découle son titre, celle qui dit que d'un bon film découlera une flopée de suites de plus en plus catastrophiques, jusqu’à anéantissement total de toute vie sur Terre.
J'vois pas le rapport avec le premier film qui , lui, était super bien.. :(
A 2000 lieux du premier mais se laisse regarder avec plaisir
Ce film, comme prévu, ne vaut absolument rien. Quelle idée d'aller faire une suite alors que le premier volet était si génial... Pire : il y a une énorme incohérence dans le film : un dinosaure dans un corridor (le dinosaure n'est révélé qu'à la fin du film)... C'est tout nul, on retrouve vaguement le principe établi dans le premier volume mais tout le reste est beaucoup moins attirant et les acteurs jouent pas très bien.
Le premier était bon le troisième est un assez bon même si il est a deux doigt de se prendre la ration du deuxième opus mais par contre le deuxième est une autre chose j'ai rigoler la première fois que je l'ai regarder c'est dommage car l'idée de base est bonne mais rater !
Non pas un très mauvais film mais un remake du premier opus!
Leonetti s'est contenté de reprendre ses idées de sa première oeuvre sans être créatif avec les mêmes structures scénaristiques (le fameux schéma selon lequel les choses s'empirent) par exemple ou encore une fin devinée à l'avance: la solution à laquelle Evan avait songé...
Mieux vaut regarder deux fois le premier opus qu'une fois chacun en clair.
Leonetti s'est contenté de reprendre ses idées de sa première oeuvre sans être créatif avec les mêmes structures scénaristiques (le fameux schéma selon lequel les choses s'empirent) par exemple ou encore une fin devinée à l'avance: la solution à laquelle Evan avait songé...
Mieux vaut regarder deux fois le premier opus qu'une fois chacun en clair.
Bon, après avoir vu le premier, il faut dire que l'on sort du deux un peu déçu (même très déçu). Le film permet tout de même de passer un bon moment mais son scénario est beaucoup trop simple et prévisible, contrairement à son prédécesseur.
Je n'ai pas pu mettre de nombre d'etoile négative...
Honnetment, un film a éviter a tout prix...
Le 1er etait un film génial avec une histoire.
La, le héro (Nick Larson merci le nom) ne change le passé qu'a des fin personnelles et uniquement pour servir son interet personnel.
Le film n'a ni queue ni tete, on devine très bien ce qu'il va se passer.
Quand au jeu d'acteur... je vous laisse découvrir le désastre?
Enfin non, ne découvrez pas, ne le regarder pas...
Honnetment, un film a éviter a tout prix...
Le 1er etait un film génial avec une histoire.
La, le héro (Nick Larson merci le nom) ne change le passé qu'a des fin personnelles et uniquement pour servir son interet personnel.
Le film n'a ni queue ni tete, on devine très bien ce qu'il va se passer.
Quand au jeu d'acteur... je vous laisse découvrir le désastre?
Enfin non, ne découvrez pas, ne le regarder pas...
film tres bon meme s'il est en dessous du niveau du premier(difficile a battre) eric lively est exellent et porte le film a lui tout seul je ne comprend pas pouquoi il y a autan de mauvaise critique j'ai l'impression que l'on a pas vu le meme film car moi je le trouve excellent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse