AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
133 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
4 critiques
3
6 critiques
2
7 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon moment de détente avec des personnages attachants. Quelques invraisemblances dans le scénario, mais elles sont pardonnables tant les images de ce début de XXème siècle sont éclatantes. On y revoit le Château du Haut-Koenigsbourg, déjà décor de la célèbre "Grande illusion" de Jean Renoir.
Ce que je déteste le plus lorsque je regarde un film c'est que je ressens dès les premières minutes que le film va me déplaire et je ne m'attendais pas du tout à cela avant de lancer mon enregistrement des Aventures d'Arsène Lupin.
Là ou j'imaginais un agréable film divertissant certes un brin vieillot mais gardant son charme intact par son côté léger, distrayant et avec en prime de la gouaille, je me retrouve devant une aventure molle à l'intrigue plate (il ne se passe pas grand chose).
Il reste de ce film que de beaux décors, de beaux costumes et des acteurs jouant bien mais cela ne suffit pas à en faire un bon film.
Là ou j'imaginais un agréable film divertissant certes un brin vieillot mais gardant son charme intact par son côté léger, distrayant et avec en prime de la gouaille, je me retrouve devant une aventure molle à l'intrigue plate (il ne se passe pas grand chose).
Il reste de ce film que de beaux décors, de beaux costumes et des acteurs jouant bien mais cela ne suffit pas à en faire un bon film.
Certains parleront sans doute de film « mineur », « impersonnel »... Peut-être à raison. Mais au fond, qu'importe. Rarement convaincantes à l'écran, « Les Aventures d'Arsène Lupin » prennent sous la direction de Jacques Becker un tournant luxueux (dans le bon sens du terme) et plein d'esprit, la qualité du scénario étant relativement à la hauteur de ce personnage légendaire de la littérature. On sent d'ailleurs que le réalisateur a pris beaucoup de plaisir à la reconstitution (très) soignée du début du siècle, enrichie par la belle photographie de Ghislain Cloquet. Pas de quoi crier au génie, mais il y a un sens du divertissement qui n'est aujourd'hui plus si courant, avec plusieurs situations cocasses, des seconds rôles plutôt savoureux et surtout Robert Lamoureux restant probablement à ce jour le meilleur interprète du héros de Maurice Leblanc. Pas forcément du grand cinéma donc, mais un spectacle agréable et de bonne facture : c'est déjà bien.
Dans la continuité des comédies et mélodrames représentant des personnages contraints de jouer des rôles, de revêtir masque et costume afin de ravir le cœur des êtres convoités, tels que Falbalas (1945), Édouard et Caroline (1951) ou Rue de l’Estrapade (1953), Les Aventures d’Arsène Lupin énumère trois larcins pour redynamiser une intrigue sinon convenue, platement mise en scène par Jacques Becker alors même que le récit nécessitait une réalisation espiègle. L’ensemble ne vaut que pour le charme dégagé par ses comédiens, par ses décors aux papiers peints aujourd’hui disparus – que de motifs floraux aux couleurs improbables ! – ainsi que par les divers accessoires reconstituant le début du XXe siècle avec un certain talent. On préférera, et de loin, la série des années 70 mettant en vedette Georges Descrières.
Séduit par le roman, j'ai cherché à voir ce personnage sur mon écran. Et quand en plus il est interprété par Mr Robert Lamoureux... Un personnage qui convient à son élégance, à son charme, sa fourberie plaisante. Et je dois avouer que j'ai également été agréablement surpris par les autres rôles. Tous les comédiens apportent à ce film. Un film qui manque parfois d'énergie, d'actions, qui n'offre pas les duels auxquels on pourrait s'attendre. Le final est plutôt bien imaginé, le scénario dans son ensemble étant assez bon!!
Élégant et enlevé, le film de Becker est l'une des meilleures adaptations du héros de Leblanc. Robert Lamoureux campe brillamment un Lupin tout en charme, audacieux et légèrement gouailleur. Les aventures successives qui composent le récit permettent une exposition très riche du personnage avant de le lancer dans la plus longue des trois. Un excellent point de départ pour la suite qui sera réalisée par Yves Robert Signé Arsène Lupin.
Un film en trois parties dont on peine à trouver le point commun tant il est artificiel…
Mis à part cette déception, on appréciera la mise en scène fastueuse, l’aisance et la malice de Lamoureux et cette ambiance de la belle époque très riche.
Mis à part cette déception, on appréciera la mise en scène fastueuse, l’aisance et la malice de Lamoureux et cette ambiance de la belle époque très riche.
Jacques Becker présente trois vols d'Arsène Lupin, au sein de la bonne société du début du 20ème siècle. L'ambiance est légère, Arsène Lupin n'a rien de menaçant et n'a pas de vrais ennemis. Et la reconstitution est plutôt de qualité. Costumes, décors, mais aussi un langage enjoué d'un autre temps.
Cela aurait pu être très plaisant, malheureusement il manque un vrai moteur au film. Les trois vols n'ont pas vraiment d'enjeu autre que le plaisir d'Arsène de dérober, tandis que leur fil conducteur est plutôt ténu. Couplé à la relative lenteur due à l'âge du film, cela n'aide pas à faire monter la sauce. De même, les vols en questions sont finalement très simples, mais là encore, question d'âge.
Reste Robert Lamoureux qui convient bien au rôle de gentleman cambrioleur et de grand galant de la haute société.
Cela aurait pu être très plaisant, malheureusement il manque un vrai moteur au film. Les trois vols n'ont pas vraiment d'enjeu autre que le plaisir d'Arsène de dérober, tandis que leur fil conducteur est plutôt ténu. Couplé à la relative lenteur due à l'âge du film, cela n'aide pas à faire monter la sauce. De même, les vols en questions sont finalement très simples, mais là encore, question d'âge.
Reste Robert Lamoureux qui convient bien au rôle de gentleman cambrioleur et de grand galant de la haute société.
Avec l’aide d’Albert Simonin, Jacques Becker a porté à l’écran les aventures du célèbre personnage de Maurice Leblanc. Fidèle à l’esprit, le luxe et la décontraction sont donc les maîtres ressorts de cette histoire malicieuse découpée en quatre sketchs de longueur et de qualité inégale. Le premier est le plus enlevé, se terminant par une affirmation très amusante de l’ambassadeur de Grande Bretagne. Le deuxième est assez plat, excepté la fin chez le coiffeur, essentiellement grâce à un bon numéro de Daniel Ceccaldi. Le troisième, le plus long, souffre à la fois d’une interprétation inégale (Liselotte Pulver pleine de tics) et d’une absence de rythme qui dénote par rapport au reste du film. Le dernier, assez court, est un amusant clin d’œil, au propre comme au figuré, et permet de terminer en gaité. Plus proche de l’œuvre de commande que d’une réalisation personnelle « Les aventures d’Arsène Lupin », malgré la qualité des décors et les couleurs chatoyantes du technicolor, manque parfois de rythme par la faute d’un montage approximatif et relâché. De plus, la voix nasillarde de Robert Lamoureux dérape trop souvent dans le titi parisien des faubourgs, convenant assez peu au personnage du gentleman cambrioleur. Très mineur. Très dispensable.
Ce film a vieilli mais l'époque est bien reconstituée. La litanie des exploits d'Arsène Lupin est un peu lassante d'autant plus que le rythme est lent. Enfin le visage de Robert Lamoureux me paraît trop maigre pour bien incarner le héros.
Une bonne adaptation libre des romans d' Arsène Lupin. Une belle réalisation à l'ancienne de Becker, et surtout une très bonne interprétation de Robert Lamoureux tout en finessse et en élégance.
Un bon petit divertissement qui pourrait être une initiation à l'univers d'Arsène Lupin. Oui, ici on ne fait qu'effleurer les talents multiples de ce gentleman cambrioleur. Et on pourrait en faire bien d'autre film sur la base de la bibliothèque que nous a laissé son auteur .
C'est bien joué. Et comme c'est sensé se passé au tournant du siècle, les images ne sont pas trop datées.
A voir par les amateurs du genre, et les fans de Robert Lamoureux qui nous offre une très belle prestation.
C'est bien joué. Et comme c'est sensé se passé au tournant du siècle, les images ne sont pas trop datées.
A voir par les amateurs du genre, et les fans de Robert Lamoureux qui nous offre une très belle prestation.
Sans doute trop absorbé par sa reconstitution de la Belle Epoque, Jacques Becker ne s'est sans doute pas aperçu de la lègèreté du scénario et de la pauvreté de sa mise en scène. Trois épisodes distincts -trois vols- distinguent le talent d'escroc sympathique d'Arsène Lupin, et n'ont pourtant rien de très ingénieux. En particulier le passage chez le roi de Prusse qui, pour insolite qu'il est, n'en parait moins terne.
Le ton de la comédie n'est certes pas celui de la farce mais ne témoigne pas non plus de beaucoup d'esprit pour différentes raisons. En premier lieu parce que la misen scène, très superficielle et décevante de la part de Becker, ne fait preuve d'aucune subtilité narrative, pas plus qu'elle n'imagine de situations véritablement cocasses. Si les décors et les costumes évoquent brillamment l'époque de Lupin et donnent une apparence flatteuse au récit, la mise en scène n'imprime aucune dynamique à la comédie. Ensuite, le personnage de Lupin, interprété honorablement par Robert Lamoureux, parait bien fade cependant, à qui il manque de la fantaisie ou au contraire de la profondeur. Enfin, les seconds rôles manquent eux aussi d'envergure.
Le ton de la comédie n'est certes pas celui de la farce mais ne témoigne pas non plus de beaucoup d'esprit pour différentes raisons. En premier lieu parce que la misen scène, très superficielle et décevante de la part de Becker, ne fait preuve d'aucune subtilité narrative, pas plus qu'elle n'imagine de situations véritablement cocasses. Si les décors et les costumes évoquent brillamment l'époque de Lupin et donnent une apparence flatteuse au récit, la mise en scène n'imprime aucune dynamique à la comédie. Ensuite, le personnage de Lupin, interprété honorablement par Robert Lamoureux, parait bien fade cependant, à qui il manque de la fantaisie ou au contraire de la profondeur. Enfin, les seconds rôles manquent eux aussi d'envergure.
Nul de chez nul. Pas de scénario.Donc pas d'histoire. On s'ennuie du début à la fin. J'aurais dû méfier avec Robert Lamoureux on n'a jamais eu.de chef d'oeuvre même avec Becker.
Assez déçu. On s'ennuie un peu, car le film manque de scénario et d'aventures. La photographie est jolie, mais je n'ai pas apprécié l'interprétation de Robert Lamoureux. Il manque un vrai antagoniste pour que le film prenne du coffre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse