1898 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
372 critiques spectateurs
5
32 critiques
4
62 critiques
3
30 critiques
2
117 critiques
1
89 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Seemleo
80 abonnés
888 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 2 juin 2014
Intéressant de constater à quel point, un casting d'enfer et une bonne idée peut tourner au vinaigre par manque de punch et de dialogues plus incisifs, par une mise en scène gnangnan et par un scénario peu travaillé. Ce n'est même pas bâclé, c'est juste un cran en dessous de passable et cela fonctionne tout de même, surtout grâce à la présence d'acteurs de premiers plans. (On se demande s'ils avaient lu le scénario avant de signer pour le film).
Bon enfant mais ca ne vole pas très haut. Heureusement que le film n’est pas long. L’idée qu’il faut s’assumer tel qu’on est sans renoncer à ses valeurs c’est interessant mais surfait au niveau scenaristique.
Une comédie... parraît-il, car franchement c'était pas spécialement drôle. J'ai du sourire/ricaner une fois... Le reste se laisse regarder mais sans grand intérêt... Car j'ai trouvé ça ininteressant, ça se veut cinique parfois mais c'est complètement loupé, on sait pas trop si c'est pas parfois un peu méprisant... Le scénario développe plein d'histoire dont on se fou complètement. Certaines sont même très baclées... Le trio d'acteur a beau être connu, il ne peut pas empêcher ce nauffrage général. Une comédie bas de gamme.
24H DANS LA VIE D'UN COUPLE. En s'essayant à la comédie, Laurent Bouhnik n'a pas fait le bon choix. Un casting que je ne supporte plus, et une histoire tiré par les cheveux, lourde, pauvre et ringarde.
Depuis le "Diner de Cons", le cinéma français s'est lancé dans la production industrielle de petites comédies d'appartement paresseuses mettant en scène toutes sortes d'oppositions nuancées : un beauf face à un bourgeois, un con face à intello, un riche face à pauvre. C'est souvent l'occasion de rendre à la "France d'en bas" ce qui lui appartient, c'est-à-dire le droit d'exister autant que celle du haut. Ces comédies aux semi-gags tristement premier degré laissent un petit goût âcre de morale bien pensante façon "on n'est pas supérieur parce qu'on préfère Wagner à Mike Brant". A la vue de ce genre de téléfilm grotesque, on se dit qu'en fait, il vaut quand même mieux préférer Wagner. Est-il nécessaire de déplorer Daniel Auteuil (qui se spécialise malheureusement de plus en plus dans des rôles de cadre moyen dépressifs et bas-de-plafond), Thierry Lhermitte et Valérie Lemercier complètement perdus en badinages lourdauds ? Le "Diner de Cons" était drôle et brillant , mais sa succession devient de plus en plus pénible.
On se prend à espérer un nouveau diner de cons en voyant la BO. C'est plutôt pour des c... qu'ils nous prennent en faisant payer ce film. Certes, ce n'est pas totalement nul mais de là à rire ne serait ce que de temps en temps, il y a de la marge.
Une comédie de boulevard ringarde et manquée dans les grandes largeurs.Tout sonne faux,des répliques faciles aux rebondissements téléphonés.Certes,je ne m'attendais pas à quelque chose d'inoubliable,mais "L'Invité"n'est pas digne du genre auquel il se réfère:le théatre.Alors,même si au fil du visionnage,l'humour s'améliore,et si on se prend quelquefois au jeu,les défauts sont trop criants pour apprécier quoi que ce soit.Venus cachetonner;Auteuil,Lemercier et Lhermitte sont en mode service minimum.Le pitch est peut-être amusant(un chômeur longue durée reçoit son futur employé à dîner),mais trop mince,et reposant sur un gag unique.On frise le pathétique.Tous les personnages semblent absents.Bref,un échec sur toute la ligne,qui avait tout misé sur ses stars.
Malgré l'enthousiasme des excellents acteurs, on met pas mal de temps à s'attacher aux personnages dans ce film qui ne décroche jamais un vrai éclat de rire. Du sous-Veber : je ne pensais pas que ça existait !
De Laurent Bouhnik (2007). Un peu lourdingue, un comédie aux scènesnes parfois téléphonées avec des personnages un peu trop caricaturaux . Dommage, le thème aurait pu accoucher d'un film plus caustique et surtout plus fin , moins balourd . Valérie Lemercier campe une femme effacée presque nunuche . Avecaussi Daniel Auteuil, et Thierry Lhermitte .
Une petite comédie sans prétention, qui a eu son petit moment de "gloire" (je me comprend) au ciné grâce à la présence d'acteurs connus. Mise à part ça, une la mise en place ; d'ailleurs un peu laborieuse et longuet. On peu se prendre au jeu. Certains y arriveront mieux que d'autre. On se surprend même parfois à sourire (timidement bien sur). En cause, la qualité du jeu de ceci ; qui au début ; nous paraissaient complètement pitoyable. Se montre avec les minutes, un peu plus sympathique. On y éprouverait presque une petite empathie. PAr contre la musique omniprésente, est un supplice!!!!!!!!!^^ Donc dur d'y faire abstraction mais on essaie. On va dire qu'heureusement qu'au fil que le film avance la comédie se bonifie un peu plus... Sa aide, à faire passer la pilule. Mais globalement cela reste quand même quelques choses d'assez paresseux, sans aucune esthétique et qui confirme d'embler que cela sera un léger (je vais être jentil) désastre. On va juste en tirer les points positifs...^^.
Une comédie paresseuse, lymphatique et inesthétique, qui confirme le désastre tant redouté
Une comédie assez allègre sur base de crise économique;.Ce chomeur de longue durée, a trouvé un nouveau job et veut impressionner son futur employeur. Il fait appel à un conseiller en communication. S'en suivront une succèssion de gags et de quiproquos. Un rythme plutôt soutenu, avec des acteurs qui se donnent à fond. Un bon moment de détente.
Vraiment pas terrible ! L'idée est amusante, proche du dîner de cons. Malheureusement les situations sont forcées et trop ridicules pour qu'on y croit.