3059 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
497 critiques spectateurs
5
97 critiques
4
168 critiques
3
43 critiques
2
104 critiques
1
61 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jaja77
75 abonnés
1 326 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 13 novembre 2007
Un film vraiment exceptionnel.En effet, il à la fois romantique et tragique.Un film émouvant et sensible.Patrick BRUEL et Cécile DE FRANCE jouent à merveille.Le couple parfait qui cherche à vivre dans le bonheur et non qui déclare la guerre entre eux malgré le lourd secret sorti par une tierce personne de leur entourage.Donc à voir si vous êtes une personne très sensible à l'maour tout simplement.
Voyons qu'est ce qu'il y a de mieux à faire que de participer à un cours magistral de markting de point de vente ? Tic Tac... Aller voir "Un secret" ! Plus sérieusement, j'ai bien fais d'y aller, très bonne surprise ce film. Les 3 acteurs sont superbes (Bruel, Cécile de France et un petit faible pour l'interprétation de Ludivine Sagnier). Cette histoire tirée de faits réels est vraiment bouleversante. Les nombreux flash backs sont un peut déséquilibrants mais on s'y fait vite. Vraiment, il faut très peu de temps pour s'immerger dans l'atmosphère du film et dans cette période d'après guerre où tout est à refaire. Au final un très beau film, une réalisation sompteuse, avec malgré tout quelques lenteures, remplit de sincérité avec des acteurs qui arrivent à transmettre une vraie émotion. Il mérite bien ses 3 étoiles.
0 étoiles. Que dire de plus si ce n'est que j'ai été et suis d'ailleur toujours déçu par ce film. Je m'attendais naturellement à un sujet difficile de notre histoire, mais je ne me doutais pas que ça serait une histoire aussi pitoyable. Je dis rarement du mal des films car c'est de l'art et chacun peu y trouver ce qu'il recherche mais là, c'est une honte. Oyé Oyé, si vous voulez perdre votre temps et votre argent, allez y. On ne peu pas blamer le fait que Miller ait voulu donner un point de vue sur cette tragédie historique mais de la à montrer des bétises pareilles, surment pas. Vous y allez quand même ? Vous découvrierez un Patrick Bruel nul sans aucun sentiment (je comprend pas qu'il ne reste pas à ses chansons qui sont plutot pas mal), Cécile de France qui n'est guère mieu que lui. Les personnages sont plutots difficiles à cerner tand c'est dénoué de sens. Julie Deupardieu reste la meilleur, même si sont rôle est minime.
Bref, aller y, vous aurez droit à un homme qui trompe sa femme (le jour ou sa maitresse se marie) et surtout (le comble selon moi) une mere qui dit explicitement à la gestapo que ses papiers sont faux ainsi que ceux de son petit garçon. RIDICULE, c'est une honte, une insulte à tous ces gens qui se sont fait déporter.
C'est un superbe film que j'ai pourtant hésité à regarder craignant un éniéme film sur l'occupation ou le génocide des Juifs. Le scénario est extrémement bien concu pour faire apparaitre le coté biographique . L'intrigue est poignante, captivante et "le secret" nous est dévoilé peu à peu avec beaucoup d'emotion et de suspens. Les acteurs sont bons meme si j'ai un peu de mal avec P. Bruel. La réalisation est originale ,avec des sequences noir et blanc , meme si on est parfois désorienté par les multiples flashback. La principale force de ce film, ce qui m'a vraiment epoustoufflé, c'est son esthétique remarquable. De superbes prises de vue et cadrages ainsi qu'une lumiére ....resplendissante. Un trés beau film à voir sans hésiter
Le film "Un Secret" de Claude Miller est un film qui m' a beaucoup plu et intéressé. Tout d'abord l'adaptation cinématographique respecte bien le roman de P. Grimbert, par exemple tous les chapitres du livre sont restitués sans ellipse, la voix off reprend même des passages du roman, notamment au début du film, on entend la lecture des premières phrases du roman :spoiler: "Fils unique, j'ai longtemps eu un frère."
De plus, le cinéaste a utilisé des procédés cinématographiques ingénieux pour restituer la chronologie complexe du roman, en effet pour matérialiser le passage du présent au passé, le réalisateur a utilisé le noir et blanc et les couleurs, mais à contre emploi : les couleurs sont associées au passé (spoiler: le narrateur enfant à la piscine avec ses parents ) et le noir et blanc au présent (spoiler: le narrateur adulte dans son cabinet de psychanalyste ), comme si le passé était plus vivace pour le narrateur. Aussi, afin de rendre plus complexe l’appréhension du frère disparu par le narrateur, Claude Miller instille la thématique du "double", par exemple par des décors inventés de miroirs, comme au début spoiler: lorsque le narrateur se regarde dans la glace à la piscine du club l'Alsacienne.
Enfin, l'arrière plan historique du roman est bien mis en valeur dans le film. En effet, la persécution des juifs pendant la guerre est un motif récurrent du film, comme la cène où spoiler: Maxime et son fils se font refouler à l'entrée de la piscine en raison de leur judéité ou bien celle où les membres de la famille sont en désaccord sur le port de l'étoile. Surtout, la scène où spoiler: Hannah sort volontairement ses vrais papiers aux gendarmes et sacrifie son fils est un moment essentiel du film ; on y lit le désarroi dans les yeux de Louise et d'Esther, toute la tragédie des arrestations et des rafles y apparaît.
ce genre de film historico - émotionnel , me saoule à profusion ! Pour traiter d'une histoire aussi grave , le documentaire est le meilleure choix selon moi . En effet , si on retire les faits purement historique , le film n'a aucun intéret , voir insipide
"J'avous être assé cool sur les notes. Mais là j'ai était emporté par ce "secret". Un film plein d'émotions et de beaux moments. J'aime cette photographie, c'est petits plans de campagnes par ci par là, cette belle mis en scène et j'aime surtout cette interprétation plus qu'admirable. J'ai était bluffé par la jeu d'acteur de [g]Patrick Bruel [/g]qui jout d'habitude très mal au cinéma et puis biensur [g]Ludivine Sagnier[/g] et toujours aussi ravissant et pleines de talents . Bref le dernier film de Claude Miller est une réussite !"
Un merveilleux film signé par le talentueux Claude Miller. Un drame merveilleusement interprété par des acteurs de génie, je veux bien évidemment parler de la ravissante Cécile de France qui s'est entraîner dur pour être a la hauteur de son personnage championne de natation. Le jeu de Patrick Bruel est tout aussi bien. Un père froid et distant par rapport à son fils un peu trop chétif à son goût. Le tout sur fond de tragédie familiale, dont personne ne parle et pourtant toujours présent à l'esprit. Un drame qui a construit la famille que l'on voit à l'écran, mais qui pourtant la détruit en même temps. Une histoire véridique qui parfois fait froid dans le dos tellement c'est réel. On se demande comment on a pu en arriver là.
On n'aime jamais la fin des films français ou trop rarement tant leurs fin est baclée, inachevée, tout ce qu'on veut sauf une fin :/ C'est ce qui me donne l'envie de descendre la note. Le film ne m'a pas plus, vraiment. Je le trouve lourd et cliché. Il a une certaine utilité mais trop de déjà vu, ce qui est extrêmement dommage.
Un film soigné et magnifique. Cette histoire décrit très bien l'état d'esprit de très nombreux Juifs avant, pendant et après la seconde guerre mondiale. De plus, les acteurs sont tous impeccables dans leur rôle respectif (Patrick Bruel en tête).
Claude Miller signe là un film émouvant tout en pudeur. Avec des acteurs formidables, il nous raconte le destin tragique d'une famille juive sous l'occupation. La réalisation est quant à elle très soignée et relaie parfaitement un scénario biographique passionnant. A voir absolument.
Quelle déception ! Claude Miller, naguère l'un de nos cinéastes les plus exigeants (Mortelle Randonnée, Garde à vue) n'en finit pas de ne pas se renouveler, et livre avec ce "Un secret" un film plan plan à la fois mièvre, daté et insipide. Jamais il ne parvient à traduire en images l'émotion que lui procure cette histoire qui l'a dit il tant touché ! Ses interprètes font de l'illustration (Cécile de France est impeccablement coiffée, mais que joue t elle ?), sa mise en scène reste académique (de la belle image, et rien d'autre), les dialogues sonnent souvent aussi faux que ceux d'un téléfim de France Télévision. Mais surtout, quel ennui ! Je me prends à rêver que Claude Miller se décide à collaborer à nouveau avec Jacques Audiard et réussisse à nouveau un polar - genre pour lequel il a dans le passé excellé !
Sa "veine enfance" m'apparait complètement éteinte. Il a tout dit dans ses films précédents, en bien mieux !