menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,7
4934 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
72 critiques
4
131 critiques
3
63 critiques
2
36 critiques
1
8 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film qui révolutionne le genre du film de gangsters,on pourrait meme dire que ce film est un documentaire par la façon de Nicolas Winding Refn de filmer qui est formidable.Devant la caméra Kim Bodnia et tous les autres acteurs joue avec une grande simplicité dans le role de personnage charismatique.On retrouve un peu de Scorcese dans ce film par rapport au changement d'ambiance lors d'un dialogue.Très Bon film à voir absolument.
Nicolas Winding Refn nous offre une nouvelle fois un film absolument incroyable et le début d’une excellente trilogie, la mise en scène est excellente avec une caméra à l’épaule presque tout du long. Tous les acteurs sont excellents, que ce soit Kim Bodnia, l’incroyable Mads Mikkelsen ou encore Zlatko Burić qui jouent tous les trois des personnages extrêmement bien écrits. Tous comme le scénario qui est brillamment pensé et des dialogues finnement écrits. Point faible, la qualité d’image du film qui date pourtant de 1997 et la photographie qui n’est pas belle, contrairement aux futurs longs métrages du réalisateur. La BO aussi est vraiment géniale et nous entraîne dans l’histoire.
Le film prend vraiment sa pleine mesure au bout d'une trentaine de minutes lorsque le deal de Frank tourne mal suite à l'intervention de la police. Arrêté et libéré (faute de preuves) après 24 h de garde à vue, il doit rembourser une forte somme à son fournisseur, Milo, qui lui demande des comptes. Et plus il tarde à rembourser, plus la note augmente...
Je m'attendais à mieux. L'ensemble est pâlichon et pas assez musclé à mon goût, c'est peu prenant. Je suis surpris que ce film danois est eu du succès et des séquelles. Seulement deux scènes chocs : le tabassage de Tonny à coups de batte de base-ball (45 ème minute) et un début de passage à tabac/torture (light) après 1 h 30 de visionnage. A noter également la présence de Mads Mikkelsen (excellent acteur vu dans "Casino royale" et "after the wedding") dans le rôle de Tonny.
Je m'attendais à mieux. L'ensemble est pâlichon et pas assez musclé à mon goût, c'est peu prenant. Je suis surpris que ce film danois est eu du succès et des séquelles. Seulement deux scènes chocs : le tabassage de Tonny à coups de batte de base-ball (45 ème minute) et un début de passage à tabac/torture (light) après 1 h 30 de visionnage. A noter également la présence de Mads Mikkelsen (excellent acteur vu dans "Casino royale" et "after the wedding") dans le rôle de Tonny.
Toujours la même histoire mais rarement racontée sur ce mode. Caméra embarquée et grande peur finale... Autour des 70.
Franchement c’était un bon film mais qui a clairement des longueurs. Et ceci se ressent mais je trouve ça normal car c’est dans le bon contexte. Après on a des scènes d’actions et de retournement et franchement ça fait du bien. Après honnêtement le grain ainsi que la manière dont c’est filmé j’ai adoré personnellement, aucun stabilisateur, que a la main ! C’est réaliste quoi !
Je considère Nicolas Winding Refn comme le réalisateur le plus intéressant et le plus doué de ces dernières années, on sent le gars qui aime mettre en scène un film (à défaut d'une histoire...dirons certains) cependant son premier long-métrage ne m'a jamais fasciné.
Durant une semaine on suit un dealer qui doit de l'argent à un autre dealer, Pusher est un film possédant une certaine efficacité mais il est trop long et il y a des coups de mou dans le rythme, d'ailleurs je reprocherai un manque de nervosité. Et puis le côté "aspect documentaire" dans une fiction ne m'a jamais vraiment passionné, c'est voulu avec cette façon de filmer qui n'est pas sans rappeler celle de la série The Office.
Ça se veut par moment cru et réaliste pour autant la violence de ce film n'est pas réellement fascinante, de plus les personnages sont pour la plupart des parasites auxquels il est difficile de s'attacher par contre les acteurs sont très bons dans leurs personnages respectifs (certains ont même la gueule de l'emploi).
Je reste sur le même avis que lors de ma première vision, c'est tout de même à découvrir car il a fait connaître son réalisateur.
Mais je considère qu'il fera mieux par la suite.
Durant une semaine on suit un dealer qui doit de l'argent à un autre dealer, Pusher est un film possédant une certaine efficacité mais il est trop long et il y a des coups de mou dans le rythme, d'ailleurs je reprocherai un manque de nervosité. Et puis le côté "aspect documentaire" dans une fiction ne m'a jamais vraiment passionné, c'est voulu avec cette façon de filmer qui n'est pas sans rappeler celle de la série The Office.
Ça se veut par moment cru et réaliste pour autant la violence de ce film n'est pas réellement fascinante, de plus les personnages sont pour la plupart des parasites auxquels il est difficile de s'attacher par contre les acteurs sont très bons dans leurs personnages respectifs (certains ont même la gueule de l'emploi).
Je reste sur le même avis que lors de ma première vision, c'est tout de même à découvrir car il a fait connaître son réalisateur.
Mais je considère qu'il fera mieux par la suite.
caro18
Polar qui manque d'originalité et d'interet. Raté...
La faune des bas-fonds, la came, la crasse, tout un menu interprété par
des acteurs plus vrais que nature. Pourtant, moi j'aime pas .....
des acteurs plus vrais que nature. Pourtant, moi j'aime pas .....
Ayant vu Drive , Bronson et Le geurrier silencieux il mettais oblige de voir la trilogie Pusher !
Je commence par dire que je ne suis vraiment pas fan de film de drogues ou d'action en general ...Mais ce film que regale ! Le film est filme camera a l'epaule , donc la camera bouge beaucoup , perso. cela ne ma pas du tout derange ! Au contraire ! Je trouve que c'est la touche personnelle au film et cela apporte vraiment du realisme au film ! Parce que le film est vraiment realiste et ca c'est rare d'en voir des films qui en ont autant !
Les acteurs sont vraiment exellents , il jouent parfaitement leurs roles , il choquent eux aussi par leur realisme ! Petite deception , j'ai adore Mads Mikelen dans ce role ! Mais on n'a la pas vu asser ...
Franchement meme si vous n'etes pas fan de ce genre de film , n'hesitez pas ! Il vous surprendra !
Je commence par dire que je ne suis vraiment pas fan de film de drogues ou d'action en general ...Mais ce film que regale ! Le film est filme camera a l'epaule , donc la camera bouge beaucoup , perso. cela ne ma pas du tout derange ! Au contraire ! Je trouve que c'est la touche personnelle au film et cela apporte vraiment du realisme au film ! Parce que le film est vraiment realiste et ca c'est rare d'en voir des films qui en ont autant !
Les acteurs sont vraiment exellents , il jouent parfaitement leurs roles , il choquent eux aussi par leur realisme ! Petite deception , j'ai adore Mads Mikelen dans ce role ! Mais on n'a la pas vu asser ...
Franchement meme si vous n'etes pas fan de ce genre de film , n'hesitez pas ! Il vous surprendra !
un bon film bien sombre sur le millieux mafieux mad et tre bon com dab
Vraiment moyen , ça manque de rythme , on s attend a plus trash , en bref étonné de voir que certain considère ce film comme un chef d' œuvre car c est loin d' être le cas !
Un espèce de film dans le style reportage ou sa s'insulte a tous va.
Limite filmer avec une caméra a 10euro.
Limite filmer avec une caméra a 10euro.
Avec "Pusher", Nicolas Winding Refn signe un premier long-métrage brutal qui deviendra par la suite une trilogie. Ce premier film suit Frank, un petit dealer de Copenhague dont une transaction tourne mal après une descente de police. Endetté auprès d’un trafiquant dangereux, il tente désespérément de réunir l’argent qu’il doit avant qu’il ne soit trop tard. Refn construit son récit comme une descente aux enfers découpée en chapitres correspondant aux jours de la semaine. Cette structure donne au film une tension permanente : chaque journée rapproche un peu plus Frank du point de rupture. Caméra à l’épaule, le réalisateur cherche clairement l’immersion totale. On a l’impression d’être constamment collé aux personnages, de partager leur fatigue, leur stress et leur paranoïa. Les dialogues paraissent improvisés, les personnages vivent dans un chaos permanent et cette sensation de réel rend le film particulièrement oppressant.
Henrico
Ce n’est pas dans la recherche de (dé)placements branchouilles de caméra chers aux nouveaux prodiges hollywoodiens, sud coréens, ou hongkongais, ou dans un scénario extraordinaire qu’on trouvera la véritable performance de Nicolas Winding Refn. C’est dans son effort de recherche dans la correspondance entre fond et forme que le danois épate « grave ». Le style documentaire que choisit ce cinéaste est aujourd’hui fort classique. Mais le résultat est hyper efficace. Cette caméra vidéo au poing serrant de très près le quotidien d’un dileur « à la petite semaine » nous émeut car elle se révèle à mesure que les jours passent comme le témoin d’une autopsie chronologique des délires et des tribulations d’un personnage dont l’univers ne permet en fin de comptes ni amour, ni amitié, ni tranquillité. A passer en boucle aux apprentis dileurs pour les faire réfléchir.
Une fois le grain particulièrement laid de l'image digéré, le parti-pris réaliste se justifie aisément, quitte à se complaire dans une certaine vulgarité. Porté par des acteurs investis - dont un déjà captivant Mads Mikkelsen - le film suit un parcours assez classique en montrant la descente aux Enfers d'un petit trafiquant aux ambitions trop élevées. Dynamique et doté d'un rythme haletant, le scénario s'appuie sur les clichés du genre sans les dénaturer. Prenant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse