menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,7
4934 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
72 critiques
4
131 critiques
3
63 critiques
2
36 critiques
1
8 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film, sanglant, noir, sale, qui démystifie un peu le genre et qui nous montre l'ordinaire des gangsters. Kim Bodnia se révèle comme un acteur de talent, qui parvient à faire passer les forces et faiblesses de son personnage. Le scénario est riche et montre que les vies et destins de ces anti-héros ne tiennent qu'à un fil.
film de truant en rupture totale avec ce que le cinéma a produit à ce propos. En fait plus près de la réalité. Des personnages grotesques par leur bêtise, leur inhumanité. Le "hero" cherchant à sortir de sa situation, à chaque nouvelle initiative se retrouve dans des situations de plus en plus complexe. Bien que n'hésitent pas à prendre l'argent de sa propre mère. D'une violence , D'une inhumaté ou avec sa compagne. C'est l'expression de l'horreur Ue peuvent exprimer des hommes placés dans des circonstances où ils deviennent des barbares.
Malgré une histoire convaincante et des personnages bien pensés, le tout est trop extrême, dans la puissance comme dans la faiblesse.
Une semaine dans la vie d'un dealer qui prend toujours les mauvaises décisions et qui néglige son entourage proche, ce qui entrainera sa chute. Une plongée sans concession dans les rues crades de Copenhague. Nicolas Winding Refn tente une approche extrêmement réaliste de son sujet, sans sombrer dans l'utra-violence glauque et sans non plus négliger le rythme de son film ou se laisser aller à la contemplation morbide. Il dresse ainsi le portrait d'un personnage parfois attachant, souvent pathétique, un portrait toujours crédible et bien vu qui fera réfléchir certaines personnes. Pour un premier film c'est assez réussi. Malgré une esthétique naturaliste et une image assez moche, choix volontaire du réalisateur évidemment, le film bénéficie quand même d'une grande maitrise dans sa réalisation, le montage est excellent, l'action toujours lisible et l'aspect documentaire n'est jamais envahissant. Les acteurs sont tous géniaux et participent pour beaucoup dans la réussite du film.
Jérémie
En voyant l'affiche du film et des notes, je ne pouvais que le regarder et l’apprécier.
En fait, non.
Ce n'est pas que c'est mauvais, c'est qu'en fait, je n'ai simplement pas adhérer. Pas attaché au personnage, pas franchement emballé par l'histoire, la trouvant longue avec des séquences inutiles.
Je reviendrais peut-être sur ce commentaire en regardant les deux autres films, mais j'ai pas été plus emballé que ça par ce film, certes intéressant et filmé dans un cadre étonnant, mais trop faible pour moi.
En fait, non.
Ce n'est pas que c'est mauvais, c'est qu'en fait, je n'ai simplement pas adhérer. Pas attaché au personnage, pas franchement emballé par l'histoire, la trouvant longue avec des séquences inutiles.
Je reviendrais peut-être sur ce commentaire en regardant les deux autres films, mais j'ai pas été plus emballé que ça par ce film, certes intéressant et filmé dans un cadre étonnant, mais trop faible pour moi.
Sortant des films de gangsters en costume de Scorcese, le "Pusher" de Nicolas Winting Refn laisse place aux petits dealers danois.
On constate très vite l'omniprésence d'un mode caméra à l'épaule qui vous donne l'impression de suivre discrètement le personnage de Frank joué par le très convaincant Kim Bodnia. Les interactions avec les autres personnages mafieux ou avec Vic interprétée par la ravissante Laura Drasbaek sont certes simplistes, mais d'une crédibilité à l'épreuve des balles. Car c'est en ce point que réside tout le potentiel et toute la personnalité de "Pusher" : Dans son réalisme. Le long-métrage a en effet l'air si réel qu'on croirait vivre le quotidien d'un petit dealer bien dans la mer**. Rythmé par une B.O hardrock/métal, le film se suit avec facilité entre quelques scènes de violence non censurées bien sûr et quelques moments plus intellectuels. Le scénario quant à lui n'a rien de mirobolant mais est rattrapé par une mise en scène propre au réalisateur qui joue entre crudité et originalité. Un gros coup de poing en provenance du Danemark qui réussit à se démarquer dans un genre pourtant déjà bien pourvu.
On constate très vite l'omniprésence d'un mode caméra à l'épaule qui vous donne l'impression de suivre discrètement le personnage de Frank joué par le très convaincant Kim Bodnia. Les interactions avec les autres personnages mafieux ou avec Vic interprétée par la ravissante Laura Drasbaek sont certes simplistes, mais d'une crédibilité à l'épreuve des balles. Car c'est en ce point que réside tout le potentiel et toute la personnalité de "Pusher" : Dans son réalisme. Le long-métrage a en effet l'air si réel qu'on croirait vivre le quotidien d'un petit dealer bien dans la mer**. Rythmé par une B.O hardrock/métal, le film se suit avec facilité entre quelques scènes de violence non censurées bien sûr et quelques moments plus intellectuels. Le scénario quant à lui n'a rien de mirobolant mais est rattrapé par une mise en scène propre au réalisateur qui joue entre crudité et originalité. Un gros coup de poing en provenance du Danemark qui réussit à se démarquer dans un genre pourtant déjà bien pourvu.
Pusher, c'est du cinéma à l'état brut. Un cinéma authentique, crédible, coup de poing. Une plongée en enfer impressionnante, avec des scènes et des dialogues crus. ça vaut le coup d'oeil.
En 1996, un jeune cinéaste danois de 26 ans du nom de Nicolas Winding Refn présente son tout premier long-métrage, dénommé Pusher. Avec cette petite perle cinématographique, qui plonge le spectateur dans la milieu de la mafia à Copenhague, le réalisateur nous dépeint le destin d'un petit dealer, nommé Frank, qui va se retrouver prit au piège dans un engrenage infernal. Intense, psychologique et réalistes, telles sont les mots qui résume parfaitement le film dont la maîtrise de la mise en scène est absolument bluffante, et nous frappe de plein fouet. Winding Refn parvient à nous faire ressentir de manière sensationnelle cette histoire, il n'essaye pas de faire une analyse, c'est un film « sensitif » où le côté viscéral du spectateur est mit à rude épreuve. Le scénario également signé de la main de Winding Refn est excellent, on suit les personnages, sans s’ennuyer une seule seconde, les dialogues sont très crus et la violence est réaliste, mais le plus intéressant, c'est bien sur la façon dont il nous implique viscéralement, on ressent cette engrenage infernal dans lequel c'est embarqué Frank. L'acteur principal est convaincant, sans être exceptionnel, mais la palme revient aux seconds rôles, comme Zlakto Buric dans le rôle de Milo, et Mads Mikkelsen qui interprété Tony, l'ami de Frank. A la manière dont s'est inséré Martin Scorsese dans le cinéma avec son Means Street, Nicolas Winding Refn signa avec Pusher (le Means Street des années 1990), une œuvre culte d'une qualité impressionnante pour un premier film. Une claque...
Bien sur qu'il faut se remettre à l'époque pour pouvoir juger au mieux la qualité de réalisation ainsi que le montage, et il est vrai que le tout n'est pas trop mal rendu à l'écran, en faisant abstraction bien sur du côté dépouillé qu'arbore le film, mais qui est voulu afin de conserver cette volonté de réalisme instaurée. Évidement la caméra à l'épaule est la meilleure façon de rendre les mésaventures effrénées de ce dealer qui ne pense pas plus loin que ça propose personne, et de cette façon donne un aspect vif et speed aux différentes scènes. Les personnages ne font pas acteurs, et c'est sûrement ici que repose la clé du film, tout semble vrai, jusqu'à la violence dans le milieu qui parvenait a choquer de par sa réalité. Mais sinon, ce type de film ne semble pas apporter de nouveauté, au moins pour le 1er volet de la trilogie, et parfois se rapproche bien trop de grand film de ce style et de la même époque, comme "requiem for a dream". Pas grand chose permet d'accrocher totalement l'attention et encore moi pour en faire une référence. Par contre il est compréhensible que le film est été apprécié, au moins pour ses qualités de narration simple et sans artifice, ainsi que le rendu de réalisme apporté, surtout par un montage plutôt maîtrisé.
Rien à voir avec Drive ou plus récemment The Neon Demon, qui resteront hors normes. Mais Pusher propose un projet quoiqu'assez bateau très bien tourné, l'image est propre et belle, le réalisateur signe une belle introduction à sa carrière pour son premier thriller
C'est un vrai bon film. C'est même assez impressionant pour un 1er film. On vois deja les lignes de forces et les recurrence du cinéma de Refn (la violence fulgurante, les personnage sombre et trés lourd...) Le scénario est un peu classique mais il se tiens bien. Le jeu d'acteur est impécable on se prend trés vite d'affection pour Franck au millieu de toutes ces galére. La bande son et pas mal et contribue grandement a l'ambiance trés lourde qui se degage de se film.
Meilleur épisode de la trilogie pour ma part,Winding Refn innove avec une mise en scène caméra à l'épaule qui confère au film un aspect documentaire et réussit donc une immersion totale dans les mésaventures d'un dealer trentenaire(interprété génialement par Kim Bodnia)enfermé dans un cercle vicieux du à une grosse dette auprès du parrain de la mafia serbe.Cette mise en scène nous balance en pleine tronche des morceaux de bravoures jubilatoires(la mythique course poursuite de Frank essayant d'échapper à 2 flics) et des scènes d'une extrême tension(Frank réclamant de l'argent à un pauvre junkie
spoiler:
qui va jusqu'à se suicider par surprise et devant le dealer
).Refn,par son scénario,crée une relation ambiguë et originale entre Frank et Vic,une prostituée lui cachant sa drogue et celle avec sa mère tout simplement émouvante car rempli de non-dits et de retenu.Il nous fait ressentir aussi,comme pour Pusher II et III,la vie presque minable de ces criminels et non le fantasme comme pouvait faire Scorsese dans Casino ou Les Affranchis.Un film fondamental!
).Refn,par son scénario,crée une relation ambiguë et originale entre Frank et Vic,une prostituée lui cachant sa drogue et celle avec sa mère tout simplement émouvante car rempli de non-dits et de retenu.Il nous fait ressentir aussi,comme pour Pusher II et III,la vie presque minable de ces criminels et non le fantasme comme pouvait faire Scorsese dans Casino ou Les Affranchis.Un film fondamental!
Des films de drogues avant Pusher il y en a eu un paquet mais il faut dire que Nicolas Winding Refn ,avec ce long métrage, transcende et réinvente tous les codes du genre.
Pour commencer la manière de filmer du réalisateur est originale.Mis en scène avec caméra a l'épaule ce film est immersif et ne mange pas de pain,le spectateur n'est épargner d'aucune facettes des personnages et suit cette histoire comme ci il était dedans.La caméra a l'épaule enlève tout le manichéisme que l'histoire aurait pu avoir et ce procédé est maitrisé d'une manière exceptionnelle.L'action qui se déroule est fluide et le film se permet même d'avoir des scènes avec un visuel fort de symbolisme.La violence est bien dosé dans le récit,elles est filmé de manière percutante sans pour autant sombrer dans le gore ce qui fait que rien n'est "gratuit"dans Pusher
Ensuite la ou le film est le plus réussi c'est dans la composition des personnages.Il n'y a pas de gentil ou de méchant juste des hommes qui agissent de manière égoïste.Le personnage principal est tantôt attachant avec ses faiblesses et ses moments de désespoir,tantôt il devient antipathique et le spectateur ce dit: Mais pourquoi il agit comme ca,il est con ?(je pense notamment a la scène ou il va demander de l'argent a sa mère).Il faut dire que l'interprétation des acteurs est parfaite,d'ailleurs les acteurs ne jouent pas,ils sont les personnages.
Le scénario quand a lui n'a rien d'orignal sur le papier:un dealer qui doit du fric a son boss et qui va tout faire pour le récupérer.Mais le réal réussit a donner une vision réaliste des choses en filmant son récit de manière rythmé et réfléchi,évitant les passages obligés et préférant miser sur le message et la description d'un milieu qui apparait glauque,impitoyable et dont personne ne peut sortir indemne(on est très loin des standards hollywoodien).Ainsi le héros peut etre un jour le bourreau comme il peut devenir la victime.Le récit n'est jamais enneuyeux car le film est riche en action mais contrairement a beaucoup de films du méme genre l'action est filmée de manière réaliste et n'est jamais exagérer.Mais la ou le film réussit a être inoubliable c'est avec cette fin qui est l'une des plus pessimiste,dure et émouvant que j'ai pu voir.
Bref Pusher est un film exceptionnel,le meilleur de la série et pour moi le meilleur du genre.Un film puissant dont on ne ressort pas indemne et qui procure une émotion jamais vu au cinéma.
Pour commencer la manière de filmer du réalisateur est originale.Mis en scène avec caméra a l'épaule ce film est immersif et ne mange pas de pain,le spectateur n'est épargner d'aucune facettes des personnages et suit cette histoire comme ci il était dedans.La caméra a l'épaule enlève tout le manichéisme que l'histoire aurait pu avoir et ce procédé est maitrisé d'une manière exceptionnelle.L'action qui se déroule est fluide et le film se permet même d'avoir des scènes avec un visuel fort de symbolisme.La violence est bien dosé dans le récit,elles est filmé de manière percutante sans pour autant sombrer dans le gore ce qui fait que rien n'est "gratuit"dans Pusher
Ensuite la ou le film est le plus réussi c'est dans la composition des personnages.Il n'y a pas de gentil ou de méchant juste des hommes qui agissent de manière égoïste.Le personnage principal est tantôt attachant avec ses faiblesses et ses moments de désespoir,tantôt il devient antipathique et le spectateur ce dit: Mais pourquoi il agit comme ca,il est con ?(je pense notamment a la scène ou il va demander de l'argent a sa mère).Il faut dire que l'interprétation des acteurs est parfaite,d'ailleurs les acteurs ne jouent pas,ils sont les personnages.
Le scénario quand a lui n'a rien d'orignal sur le papier:un dealer qui doit du fric a son boss et qui va tout faire pour le récupérer.Mais le réal réussit a donner une vision réaliste des choses en filmant son récit de manière rythmé et réfléchi,évitant les passages obligés et préférant miser sur le message et la description d'un milieu qui apparait glauque,impitoyable et dont personne ne peut sortir indemne(on est très loin des standards hollywoodien).Ainsi le héros peut etre un jour le bourreau comme il peut devenir la victime.Le récit n'est jamais enneuyeux car le film est riche en action mais contrairement a beaucoup de films du méme genre l'action est filmée de manière réaliste et n'est jamais exagérer.Mais la ou le film réussit a être inoubliable c'est avec cette fin qui est l'une des plus pessimiste,dure et émouvant que j'ai pu voir.
Bref Pusher est un film exceptionnel,le meilleur de la série et pour moi le meilleur du genre.Un film puissant dont on ne ressort pas indemne et qui procure une émotion jamais vu au cinéma.
Monstrueux...caméra épaule, on est directement avec les protagoniste, on les suit, on ressent tout ce qu'ils ressentent... Pusher est un film notable, unique, culte, ici on suit les aventures de Franck, magouilleur, dilleur et habitué d'autres larcins...ici on est dans une dimension totalement humaine...ici on est face à un grand film.
J ai vu ce premier opus après le second, non pas que cela gêne l histoire ces dernières étant complètement indépendantes. Force est de constater que dans ce cas la suite a surpassé l original. Pusher premier du nom est un film sombre et efficace qui relate le quotidien de dealers minables à Copenhague. Plans foireux, embrouilles, vie au jour le jour avec des lendemains de plus en plus incertains, violence sont présents tout au long du film. La photo n est pas extraordinaire mais côté mise en scène on sent déjà le talent du metteur en scène danois au nom imprononçable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse