Ong-Bak 2, la naissance du dragon
Note moyenne
1,9
1280 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

249 critiques spectateurs

5
19 critiques
4
32 critiques
3
25 critiques
2
67 critiques
1
52 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
DaOne
DaOne

43 abonnés 122 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 mai 2010
Le seul intérêt de ce film est réellement la qualité esthétique des combats qui est époustoufflante..on aura quand même pu s'attendre à un développement poussé de l'histoire mais je suppose que l'équipe à l'origine du film s'est dit que ça ne valait pas la peine tant qu'il y'avait du sang.
Dommage.
venom59
venom59

29 abonnés 861 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 juillet 2009
Déjà rien à voir avec le 1er donc pourquoi "Ong Bak 2"? Sinon l'histoire est assez confuse avec des flashbacks pas toujours utiles (histoire avec sa jeune amie ne sert pas le film) ou mal intégrés pour le rythme (ça le ralentit beaucoup). Des longues scénes sur les traditions ou coutumes de la thaïlande viennent aussi perturber le rythme et on assiste trop à un découpage "scénes lentes-scénes de bastons". Justement, à côté de ça, rien à dire sur les scénes d'action où Tony Jaa fait toujours merveille en combinant plusieurs arts martiaux. Il posséde une grande fluidité face à la caméra et ses partenaires font aussi bien. Pour les amateurs et ceux qui patienteront un film pour voir une grosse scéne finale.
Seb X
Seb X

14 abonnés 317 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 9 décembre 2010
Ce second opus d’Ong Bak, qui d’ailleurs n’a rien en commun avec le premier du nom (si ce n’est l’acteur principal et… le nom du film !) nous montre une nouvelle fois les performances de Tony Jaa sur le terrain, mais cette fois-ci avec des armes ! Rien de nouveau en bref. La réalisation est souvent maladroite ainsi que le montage des plans. Mais le gros défaut est l'intrigue pourrait tenir sur un papier de cigarette. De plus les effets sonores sont trop souvent exagérés, et dénature certaines scènes de combats, mais il reste néanmoins des musiques agréables et quelques chorégraphies réussite.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 13 décembre 2009
j'ai franchement préféré le premier, même si celui-ci n'est pas réellement une suite! les combats étaient meilleurs et surtout l'histoire!! là je n'ai vraiment pas accroché!!
Legion666
Legion666

31 abonnés 351 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 22 juillet 2009
Le fait que le film s'appelle ong bak2 alors que ça n'a rien a voir avec le 1er aurait du me mettre la puce a l'oreille... Je me suis ennuyé comme rarement,les scènes de baston se suivent mais il n'y a rien de nouveau par rapport au autres films avec Tony Jaa.Celui-ci devrait se renouveler car ça devient n'importe quoi,la déception est a la hauteur des attentes que j'avais pour ce film qui aurait du sortir directement en DVD!
pfloyd1
pfloyd1

177 abonnés 2 316 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 6 décembre 2010
Je n'avais pas vu le premier donc pas de point de repere.
J'ai été époustouflé par les combats , c'est tout simplement extraodinaire!
L'histoire est sympas à suivre, on y retrouve bien l'ambiance thai. Sachant que je ne suis pas fan de ce genre de film , il est a voir ne serait ce que pour l'exploit des combats.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 septembre 2012
03 / 20 ! Un réel navet ! Seul point positif les musiques pendant les combats sinon rien ! Scénario zero , histoire zéro ! Personnages débile les uns des autres ! Mauvaises prestations de la part des acteurs frenchement on s'ennui trop ! Réellement à evité ! J'ai pas vu le premier et ça donne surtout pas envie ! Un vrai nanar !
El_galu31
El_galu31

104 abonnés 350 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 juillet 2009
film d'action super moi je me suis pas ennuyé du tout je me suis recalé
après comme je voie il a pas dialogue mais après c'est super
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 22 mai 2010
Un scénario triste mais les combats sont excellents ...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 décembre 2011
C'est décousu, mal interpréter.... Le film fini par en devenir insupportable.
Tiger V.
Tiger V.

115 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 octobre 2013
Un film d'arts martiaux qui met une fois de plus à l'honneur la célèbre Boxe Thaïlandaise. Le scénario est bien plus pourri que le précédent car il s'agit d'un jeune homme qui veut récupérer ses éléphants enlevés. Tony Jaa a une excellence absolue dans la maîtrise de son art martial mais toujours le manque d'expérience dans le cinéma qui est un peu dérangeant, surtout qu'il a parle à peine et on peut même compter ses paroles avec nos doigts. Ce qui est vachement appréciable c'est non seulement les scènes de combat qui sont magnifiques à voir mais également la diversité des adversaires comme des mecs au rollers, un mec qui fait de la Capoeira, un escrimeur, un catcheur. On a droit à tout. Il ne faut surtout ne pas être sensible car les scènes de combat peuvent se montrer très violent surtout à la fin du film ou casse des membres de plusieurs hommes. Des costumes un peu mieux recherché et les décors sont plus jolies que ceux du précédent comme ceux du restaurant. Un film d'art martiaux très violent mais appréciable uniquement par les scènes de combat.
Serge Riaboukine
Serge Riaboukine

71 abonnés 946 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 7 octobre 2009
Je pense que T. Jaa doit se limiter au rôle d'acteur et laisser tomber la réalisation car même si tout n'est pas mauvais, on est loin d'une réussite. On tombe rapidement dans le commun, l'usure de techniques qui n'ont plus de secret pour personne. Quant au combat, ils font leurs effets mais restent très en dessous de l'efficacité de Ong-Bak. Celui-ci a très peu d'intérêt.
gandalf76
gandalf76

28 abonnés 306 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 23 juillet 2009
Vraiment un film d'arts martiaux typiquement asiatique avec la magie féerique des scènes de combat loin des films hollywoodiens
Pour sa première réalisation Tony Jaa a super bien maitrisé les scènes de combats et comme acteur c'est vraiment le meilleur en combat pur ,il n'a certes pas le jeu d'acteur de Jet Le ou la drôlerie de Jackie Chan mais il se pose comme le futur grand des films de combats
Uniquement pour les amateurs du genre
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 avril 2010
Cette suite n'en est pas une. Nous sommes ici à une autre époque, avec un Tony Jaa extrêmement chevelu, qui pour ce battre mélange différents styles de combats et utilise accessoirement des armes blanches, pour former un style unique qui ressemble fortement à du grand n'importe quoi.
En parlant de grand n'importe quoi, la fin remporte la palme d'or !!!
Ceux qui ont vu le film comprendront.
Je met donc deux étoiles parce que c'est Tony Jaa, mais c'est tout.
wesleybodin

1 256 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 juillet 2009
Ong-Bak 2 est surtout à considérer comme un film esthétique où Tony Jaa impressionne en maître des lieux (rappelons, pour ceux qui ne le savent pas, qu’il a lui-même réalisé et coordonné la totalité de ses cascades) au scénario très simpliste qui permet uniquement de laisser la part belle aux effets visuels et autres combats grandiloquents et de susciter une morale minimaliste qui tient en deux phrases, pas plus.
Vous l’aurez compris, Ong-Bak 2 est avant toutes choses un pur exercice de style où Tony Jaa bastonne le spectateur à coups de plans léchés et d’uppercuts sensoriels ultra référentiels.
Un bon divertissement à la clé.
(critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/2009/07/28/critique-ong-bak-2/)
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse