menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
2060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
48 critiques
3
33 critiques
2
30 critiques
1
14 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cysav78
Frankenstein (1994) est une adaptation ambitieuse, visuellement superbe et bien plus fidèle au roman de Mary Shelley que beaucoup de versions précédentes.
Ce n’est pas un film d’horreur traditionnel, mais plutôt une grande tragédie gothique sur la création, la solitude et la responsabilité.
Avec le temps, il a gagné en estime et est aujourd’hui considéré comme une adaptation sous-estimée du mythe de Frankenstein.
Ce n’est pas un film d’horreur traditionnel, mais plutôt une grande tragédie gothique sur la création, la solitude et la responsabilité.
Avec le temps, il a gagné en estime et est aujourd’hui considéré comme une adaptation sous-estimée du mythe de Frankenstein.
En dépit de quelques modifications narratives, cette adaptation reste fidèle à l'esprit du roman, à ses thématiques, aux failles des personnages. De fait, l'intrigue met autant en évidence la mégalomanie démiurgique funeste que la cruauté des foules (la virulence des lynchages!), la souffrance enragée par la solitude du rejet ou l'absurdité dangereuse de suivre des chimères au lieu de savourer le bonheur présent. Face au scientifique inconséquent, lâche, candide, auquel Kenneth Branagh prête une fougue que sa mise en scène souligne, Robert de Niro campe une créature bouleversante, terrifiante et pathétique, incarnant à lui seul le tragique de l'histoire. Classique, voire élégante lors des intérieurs, souvent symbolique, et réussissant à rendre mémorables diverses scènes (créations, feu, nuit de noces), la réalisation s'appuie sur un casting impeccable, la justesse des interactions ou dialogues ainsi qu'une tension ne cessant de grandir en parallèle de la vengeance du monstre. Implacable.
Artriste
Film mêlant drame, épouvante et fantastique réalisé par Kenneth Branagh, Frankenstein est un superbe film. L'histoire débute dans l'Océan Arctique, en 1794, et nous fait suivre le capitaine Robert Walton qui dirige une expédition pour découvrir un passage maritime au pôle Nord, alors que son équipage menace de se mutiner tant l'entreprise est risquée. C'est alors que, tandis que leur navire est pris dans les glaces de la mer Arctique, les marins découvrent un homme qui voyage seul à travers les glaces. Réfugié sur le navire, l'homme révèle alors être Victor Frankenstein et commence à raconter son histoire. Ce scénario, adapté du roman Frankenstein Ou Le Prométhée Moderne, écrit par Mary Shelley, s'avère passionnant à visionner tout du long de sa durée de près de deux heures. L'intrigue reprend assez fidèlement l'œuvre originelle, même s'il manque quelques éléments de l'ouvrage. On assiste à un récit connu mais pourtant prenant de bout en bout à la faveur de son ambition. Et cette nouvelle vision a un véritable intérêt et nous offre des scènes d'une grande puissance s'enchaînant à merveille, faisant que l'on ne s'ennuie pas un seul instant, en plus d'une belle romance. Le ton se veut lui dramatique et mature. L'ensemble est porté par des personnages très bien développés, interprétés par une distribution convaincante comprenant Kenneth Branagh dans le rôle de Victor, Robert De Niro en créature, à l'apparence différente de celle connue jusqu'alors, Helena Bonham Carter en Elizabeth, la compagne de Victor, Ian Holm, Tom Hulce, Aidan Quinn, Richard Briers, John Cleese, Robert Hardy ou encore Chérie Lunghi. Tous ces individus entretiennent des relations procurant de nombreuses émotions. Des échanges soutenus par des dialogues de qualité. Si le fond n'est pas surprenant, le métrage se démarque par son aspect formel. En effet, la réalisation du cinéaste britannique est tout bonnement grandiose. Sa mise en scène est d'une grande ampleur et évolue au sein de sublimes décors variés et naturels, à l'architecture aussi singulière que magnifique. Ce mélange donne ainsi lieu à des plans mémorables, à la photographie soignée. D'autant plus que ce somptueux visuel est en plus accompagné par une bande originale fabuleuse signée Patrick Doyle, dont les compositions orchestrales donnent encore plus de dramaturgie et de puissance aux images. Cette aventure s'achève sur une fin à la hauteur du reste de la narration, venant ainsi mettre un terme à Frankenstein qui, en conclusion, est un long-métrage méritant amplement d'être admiré.
Je ne sais pas si le film peut rentrer dans la catégorie comédie mais nous n'en sommes pas loin.
Le premier tier du film est inutile et cette musique tellement agaçante... Ça n'arrête jamais, tout comme la caméra qui bouge dans tous les sens... Le personnage principal est caricatural et il est impossible d'éprouver une quelconque empathie pour lui.
La photographie est parfois somptueuse... Admettons le.
Quelques scènes fonctionnent.
C'est pourtant bordélique et peut-être trop gentil ? Ke ne connais pas le livre, j'espère que la réalisation lui est au moins fidèle car hormis ce que je viens de citer plus haut je ne voit pas beaucoup de points forts à ce film. Si... De Niro et encore je pense qu'il est mal dirigé.
Rien ne fonctionne vraiment désolé.
Le premier tier du film est inutile et cette musique tellement agaçante... Ça n'arrête jamais, tout comme la caméra qui bouge dans tous les sens... Le personnage principal est caricatural et il est impossible d'éprouver une quelconque empathie pour lui.
La photographie est parfois somptueuse... Admettons le.
Quelques scènes fonctionnent.
C'est pourtant bordélique et peut-être trop gentil ? Ke ne connais pas le livre, j'espère que la réalisation lui est au moins fidèle car hormis ce que je viens de citer plus haut je ne voit pas beaucoup de points forts à ce film. Si... De Niro et encore je pense qu'il est mal dirigé.
Rien ne fonctionne vraiment désolé.
voilà bon film dans l ensemble Robert de Niro toujours aussi bon un bon film d horreur et de sciences fiction de surprise ce n est pas un chef d'oeuvre bien sûr le meilleur reste bien évidemment Frankenstein l'original de Boris Karloff avec le vrai personnage vraiment interprété comme tout le monde le connait
Une version du monstre de Frankenstein signée Kenneth Brannagh qui vire malheureusement trop souvent au grandguignolesque. Si dans le rôle de la créature Robert de Niro – méconnaissable – fait le travail, cette adaptation frise le grotesque par ses excès dans la mise en scène ainsi qu’une interprétation globale qui surjoue constamment.
Cette version fait suite au succès, deux ans plus tôt, d’un excellent « Dracula » orchestré par Francis Ford Coppola, lequel endosse ici la casquette de producteur. Adapté avec le même souci d’authenticité, le film se veut effectivement assez proche du célébrissime roman de Mary Shelley mais le résultat à l’écran ne se montre pas aussi probant que celui du vampire. La faute à quelques longueurs, notamment au début, mais plus encore à la lourdeur de la mise en scène de Kenneth Branagh et à son interprétation du docteur Frankenstein. Dans la peau de la créature, Robert de Niro s’en sort bien mieux.
Film sympa, plutôt enthousiaste, avec des acteurs très impliqués et à l'aise dans leurs rôles.
Dispensable mais bien mené dans l'ensemble.
Dispensable mais bien mené dans l'ensemble.
Pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué? Le film de Kenneth Brannagh s'orne de motifs baroques dont la grandiloquence n'est pas toujours un gage d'efficacité narrative. De la même façon, le long prologue du film et la vie affective de Frankenstein semblent des moments romanesques ou digressifs peu utiles aux thèmes attachés à son histoire.
Certes, on devine, derrière certaines outrances de la mise en scène, la sensibilité et l'investissement de Brannagh. Mais la passion amoureuse de Frankenstein, son ambition obstinée de créer la vie artificiellement ou encore la portée philosophique de sa créature sont partiellement étouffées par l'emphase, technique ou verbale, là où j'attendais des mots simples et justes.
Le film est spectaculaire. Pour autant, la détermination de Frankenstein et la solitude sa la créature, découvrant la méchanceté des hommes et la cruauté de la foule -les deux idées fortes du sujet- n'impliquent qu'épisodiquement le spectateur.
La créature, mi-Quasimodo, mi-Freddy, se comporte parfois, alternativement, en véritable philosophe et spoiler: en tueur psychopathe!
On regrette par moments, au hasard de certaines scènes, les versions anciennes de James Whale qui, malgré leur imperfection technique, semblaient plus mystérieuses, plus proches de l'univers fantastique du roman de Mary Shelley.
Certes, on devine, derrière certaines outrances de la mise en scène, la sensibilité et l'investissement de Brannagh. Mais la passion amoureuse de Frankenstein, son ambition obstinée de créer la vie artificiellement ou encore la portée philosophique de sa créature sont partiellement étouffées par l'emphase, technique ou verbale, là où j'attendais des mots simples et justes.
Le film est spectaculaire. Pour autant, la détermination de Frankenstein et la solitude sa la créature, découvrant la méchanceté des hommes et la cruauté de la foule -les deux idées fortes du sujet- n'impliquent qu'épisodiquement le spectateur.
La créature, mi-Quasimodo, mi-Freddy, se comporte parfois, alternativement, en véritable philosophe et spoiler: en tueur psychopathe!
On regrette par moments, au hasard de certaines scènes, les versions anciennes de James Whale qui, malgré leur imperfection technique, semblaient plus mystérieuses, plus proches de l'univers fantastique du roman de Mary Shelley.
Je découvre le film Frankenstein de Kenneth Branagh, réalisateur dont je n’ai vu aucun film hormis Thor qui n’est sûrement pas celui portant le plus sa marque de fabrique j’imagine. Et j’ai été plutôt séduit : Frankenstein souffre de quelques problèmes, comme des personnages qui manquent vraiment de profondeur, un ton mielleux totalement niais par instant et le mélange des deux points précédents qui font ressentir pas mal de longueur devant Frankenstein. Et pourtant il y a une énergie que j’adore dedans : déjà d’une direction artistique faite main qui donne un vrai cachet au film en terme d’esthétique même s’il s’est pris un petit coup de vieux. Et des musiques épiques qui transcendent vraiment la majorité des scènes. Si on ajoute à ça des acteurs très bons et notamment De Niro qui prouve encore une fois qu’il est un vrai caméléon, on est au final face à un film très imparfait mais qui m’a beaucoup plu dans son atmosphère, assez unique. Je recommande !
Un magnifique film du mythe Frankenstein, d’une réalisation somptueuse et d’une interprétation de De Niro excellente. À tout point de vue techniquement remarquable, remplie de romance, d’aventures et d’horreur.
Version ratée, loudeurs, cadres, dialogues plats, musique lourde, l'atmosphère s'éloigne du roman mais ne parvient pas à créer un vrai suspens...
Ce Frankenstein la est un film qui m'avait marque dans ma jeunesse. Dans le sens de l'effroie et de la peur. Il y a beaucoup de scenes marquantes et l'univers sombre, l'histoire de Victor Frankenstein, tres bien realiser. Tous les acteurs sont fantastiques, surtour De Niro. Un visionnage bien plus tar me permet de revivre les scenes touchantes qui m'etaient passees sous le nez.
Le Rabzz
Une oeuvre qui est bien plus proche de l'original selon moi, De Niro interprète parfaitement la créature, un film poétique, on en apprend plus sur la vie du createur, ces parents, son petit frère et celle qui deviendra sa femme, la réalisation est top malgré quelques longueur inutiles, le casting est bien étoffé.
Une brillante adaptation du roman de Mary Shelley. Kenneth Branagh y campe avec brio Victor Frankenstein, un médecin qui veut absolument vaincre la mort et qui au prix d'incroyables expériences finit par créer une sorte de créature vivante qu'il appelle "la chose ". Cette créature reniée de tous est incarnée avec conviction par Robert de Niro. Les images sont superbes et la mise en scène de Branagh est flamboyante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse