AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
30849 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
270 critiques
4
425 critiques
3
255 critiques
2
316 critiques
1
141 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après le semi-échec du Hulk d'Ang Lee en 2003, voici donc un reboot, et non une suite. La dernière option aurait été plus logique, mais Avi Arad en a décidé autrement, tant la première adaptation a "déçu", si l'on peut dire. Car si au moment de sa sortie, Hulk avait déstabilisé avec un ton résolument sombre, le temps avait finalement réussi à le réévaluer. Mais comme le succès est désiré dès sa sortie et non sur la durée, la production en a décidé autrement. Exit donc Ang Lee et sa troupe (Eric Bana, Jennifer Connelly,...), et Welcome Louis Leterrier et les nouveaux. Malheureusement pour nous, le scénariste aussi a été remplacé. James Schamus -qui avait signé un script trop "poussé", il faut croire- laisse sa place à Zak Penn. Pourtant bon en co-scénariste de X men 2, il nous déçoit avec une histoire banale de poursuite. En gros, Bruce Banner a fui son pays, à la suite d'une expérience scientifique qui a mal tourné. En fait, au cours de cet évènement, il s'est transformé en géant vert indestructible...et surtout incontrôlable. Son labo en a fait les frais, et sa bien aimée a failli y passer. Depuis, dès qu'il est sous stress, son colocataire vert rapplique. Il a donc mis les voiles, mais est traqué par l'armée américaine, et plus particulièrement le Général Ross, le père de sa chère et tendre. Le but est de dupliquer le sang de Banner pour créer une armée de soldats invincibles. Bien entendu, il ne l'a pas entendu de cette oreille. Nous le retrouvons donc, passé le générique (qui résume la situation présentée avant), cherchant une solution pour ce problème, alors que l'armée retrouve sa trace. Voilà pour l'intrigue. Du "sans surprise" me direz vous? Dans ce cas, la suite ne vous rassurera pas, car franchement, l'histoire n'a pas été bien fouillée. On dirait un banal film d'action. Là où l'opus d'Ang Lee offrait une histoire profonde aux sous textes nombreux, celui-ci offre du direct. C'est à dire l'action, l'action, l'action. Voilà, voilà. Comme de juste, les assauts de la bête sont plus impressionnants ici que par le passé. Sur ce point, la "nouvelle version" dépasse l' "ancienne"...enfin, jusqu'à l'affrontement final, qui vire au jeu vidéo. Cette affrontement oppose Hulk à l'Abomination, a.k.a Blomkvist, soldat foutraque qui lui aussi se transforme en monstre à la force comparable au colosse verdâtre. Si l'issue du combat est sans surprises dans le film, la réalité est tout autre: Tim Roth (Blomkvist) s'impose, à la tête d'un casting inégal. Si William Hurt est aussi parfait en général Ross, Edward Norton (nouvelle incarnation de Banner) se débat comme il peut avec un rôle sous-développé. Quant à Liv Tyler, elle livre une prestation digne de figurer dans la catégorie potiche puissante 10. Sur ce point aussi, le premier Hulk à l'avantage. Enfonçons le clou: la réalisation de Leterrier est efficace, mais celle d'Ang Lee était bien plus inspirée. Et c'est là que réside la différence la plus parlante: Leterrier est un faiseur , Lee un auteur. Voilà donc le bilan: on a changé une équipe qui a fait un film différent, peut être difficile, par une qui a juste fait un film banal de poursuite. On a perdu au passage un vrai scénario et de vrais personnages. On a juste gagné de meilleurs effets visuels. Bilan implacable.
Un bon film de superhéro qui mélange bien scènes d'action, destructions, mais aussi et avant tout une chasse à l'homme très cohérente qui nous fait passer un bon moment sans prise de tête et une fin spectaculaire entre deux grands monstres pour le plaisir de nos yeux. Cepenant j'enlève des points car le scénario est assez vide et je m'attendais à un peu plus .
Saviez-vous qu’en langue inuit du 17è siècle, « Hulk » signifie « déféquer avec douleur ». Certains linguistes pensent que c’est à cause du bruit généralement émis par une personne atteinte de constipation qui tente d’évacuer un repas un peu gras (et Dieu sait qu’au 17è, les Inuits s’en mettaient parfois plein la lampe en forçant sur l’huile de phoque). Cette étymologie du nom de son héros a, de toute évidence, stimulé la créativité du très cultivé Louis Leterrier, fraîchement émigré aux States pour mettre son immense talent au service des grands studios producteurs de blockbusters estivaux. Resté en France auprès de son maître à penser Luc Besson, Leterrier n’aurait sans doute continué à commettre que quelques délicats petits cacas cinématographiques. Mais là, avec derrière lui une grosse masse de fric, une grosse batterie d’ordinateurs et une armée de scénaristes habitués à calibrer un film sur les exigences intellectuelles d’une colonies d’holothuries en période de rut, c’est une belle grosse merde, verte, molle et fumante, qu’il vient de poser sur le parquet. Entre le scénario navrant, les raccords merdiques, les images de synthèse d’une laideur terrifiante et des acteurs qui se demandent ce qu’ils foutent là, on se demande ce qu’il faut admirer le plus. C’est mal filmé, c’est prétentieux, c’est bête, l’intrigue est nulle, on se fout totalement de ce qui se passe… Du bruit et des pixels pour tenter de masquer un vide sidéral. Je me suis barré avant que Tim Roth vire au gros méchant : c’était évident que ça allait se finir comme ça et j’ai pas voulu voir le massacre… Continuez les gars, continuez…
Difficile à adapter ce perso hein ? Personne réussi vraiment. Après Ang Lee c’est Leterrier qui s’y colle. Il se plante moins, mais c’est pas top non plus. Bon déjà les origines vite fait dans un générique ça le fera jamais. Après le côté traque ça colle au comics car ça longtemps été le quotidien du colosse de jade, mais là c’est chiant. Niveau casting ça se vaut, si Norton fait mieux que Bana, Tyler contre Connelly ça pèche, Ferrigno et Stan Lee sont dans les 2, Nolte assure mais dans un autre style que Roth qui fait un bon méchant (Abomination je veux). Histoire naze, meilleurs effets spéciaux, continuité limite absente, des stars qui ne rempilent pas ensuite, un intérêt nul (sauf le mythe du problème entre le père d’une fille et son gendre), c’est vraiment parce que j’aime bien le perso et qu’il est bien fait…
Un très bon Marvel ! Des scènes d'actions impressionantes et efficaces (mais peu nombreuses hélas), des acteurs très très bons (Edward Norton) et un scénar bien construit (mais qui n'est pas non plus extra) !
J'ai beaucoup aimé cet opus. Dommage que Norton ne soit pas dans les prochains Hulk !
A voir si on est fan de Marvel !
J'ai beaucoup aimé cet opus. Dommage que Norton ne soit pas dans les prochains Hulk !
A voir si on est fan de Marvel !
Ce film de super héros ne ressemble pas au autres, est c’est déjà ca de gagné… Edward Norton est parfait dans le rôle et réussi a donner quelque chose d’humain à Hulk, les effets spéciaux sont convaincant, un bon divertissement rien de plus.
Le "Hulk" de Ang Lee, en dépit d'une dernière partie grotesque, était visuellement élégant, et possédait une curieuse langueur, qui contrastait avec la brutalité du sujet, et lui donnait une force inattendue. Le film de Leterrier, techniquement réussi, est esthétiquement laid, et souffre de banalités chroniques : les acteurs sont fades (même le fragile Edward Norton est lisse), le scénario convenu et plat : caché
spoiler:
dans les favelas brésiliennes, Bruce Banner tente de percer le secret du mal qui l’afflige. À chaque fois que son pouls grimpe en flèche, en raison du stress ou de la colère, ce scientifique réputé, autrefois exposé à une forte dose de rayons gamma, se transforme en géant vert invincible, impulsif et parfois même meurtrier. Banner vient toutefois d’être retrouvé par l’armée américaine qui veut dupliquer les propriétés de son sang afin de créer un nouveau type de soldat invincible. Le scientifique parvient cependant à prendre la fuite et retourne aux Etats-Unis dans l’espoir de mettre la main sur le protocole médical responsable de son mal, ce qui l’aiderait dans sa quête d'un éventuel antidote. Bruce espère également revoir sa fiancée Betty, biologiste qu’il a grièvement blessée lors de sa première transformation. Or, c’est le père de la jeune femme, le général Ross, qui, aux côtés d’Emil Blonsky, un soldat d’élite en mal de pouvoir, coordonne la traque de Banner. Pour mettre toutes les chances de son côté, Ross inocule un sérum à Blonsky, censé développer ses facultés physiques pour le rendre plus efficace. De son côté, Bruce contacte Samuel Sterns, un scientifique avec lequel il correspondait depuis le Brésil, et réalise que ce dernier a synthétisé son sang, pensant que Hulk est le prochain stade de l'évolution. Terrifié, Bruce lui demande de détruire les échantillons produits, mais les forces de Ross interviennent à nouveau. Alors que Bruce et Betty sont capturés, Blonsky force le scientifique à lui injecter des échantillons du sang de Hulk; le mélange de ce produit avec le sérum déjà présent dans le corps de Blonsky provoque sa métamorphose : il devient ainsi l’Abomination, un monstre carburant à l’adrénaline et à l’agressivité et dont les pouvoirs concordent avec ceux de Hulk. Une lutte colossale s’engage après que Banner a été contraint de faire appel à Hulk pour sauver New York de la destruction totale. Un mois a passé depuis la victoire de Hulk et sa fuite. Betty pense toujours à lui. Bruce fait régulièrement des séances de méditation. Lors d'une séance, ses yeux tournent au vert, mais il sourit néanmoins, laissant supposer qu'il peut désormais contrôler sa transformation. Le général Ross, défait, croise Tony Stark dans un bar. Il dit à Ross que le programme super-soldat n'avait pas été gelé pour rien. Stark finit en lui révélant qu'il monte une équipe. La scène s'arrête sur la question du général demandant à Stark qui sont ses partenaires
. La musique est pesante, le montage terne... Loin d'éveiller frayeur, émerveillement, compassion ou envie, ce blockbuster pâteux ne mérite aucune attention
. La musique est pesante, le montage terne... Loin d'éveiller frayeur, émerveillement, compassion ou envie, ce blockbuster pâteux ne mérite aucune attention
Je vais sûrement être un peu tendre par rapport à certain envers ce nouveau Hulk. Pour moi Louis Letterier s'en tire avec les honneurs, parvenant à faire oublier le précédent volet d'Ang Lee, qui n'était pour ma part pas mauvais non plus mis à part pour les effets spéciaux. L'action brute mais bien très bien filmé et mené tambour battant par la mise en scène de Louis Letterrer prend le pas sur l'émotion du film d'Ang Lee, où la profondeur du personnage ainsi que sa faiblesse était davantage traité. Ici, le film n'est pas véritablement bon mais il assure les bons ingrédients des films de super héros, certes sans innover, mais de manière habile qui montre déjà toute l'expérience des tournages anglo-saxons de Louis Letterier, dont je n'apprécie pas les films en général, mais je vais faire un effort avec Hulk car sans être brillant il respecte à fond ses promesses, et nous laisse même nous régaler en jouant la carte du spectacle à fond dans la dernière partie, avec un immense duel final contre le "monstre-méchant" du film ! Edward Norton est encore une fois parfait, et apporte à son personnage la profondeur qui lui manque.
Voila un grand film sur Hulk, scènes d’action explosif et beaucoup d’émotions, la musique de Craig Armstrong est superbe, coup de chapeau à notre réalisateur français Louis Leterrier qui nous offre un grand spectacle. Le casting est impeccable : Edward Norton super dans le role de Bruce Banner, Liv Tyler belle et émouvante, Tim Roth excellent dans son rôle de méchant sans oublier William Hurt,
Tim Blake Nelson ou encore les invités surprises comme Lou Ferrigno (Hulk de la série), Stan Lee (créateur du personnage) ou encore Robert Downey Jr.(Iron Man). J’ai passer un très bon moment en temps que fan de l’univers Marvel, que j’adore en particulier Daredevil et Elektra, j’ai trouver cette version de Hulk, bien meilleur que le premier que j’ai trouver plutôt sympa. Vive l’univers Marvel, les films (rarement j’ai été rarement déçu par leurs adaptations au cinéma : X-Men, Spider-Man, Daredevil, Les 4 Fantastiques, Elektra, Ghost Rider, The Punisher, Iron Man, Blade…) et les BD !! J’adore, si il continue à faire des excellents films comme celui ci le film The Avengers qu’il prépare va être grandiose !!
Tim Blake Nelson ou encore les invités surprises comme Lou Ferrigno (Hulk de la série), Stan Lee (créateur du personnage) ou encore Robert Downey Jr.(Iron Man). J’ai passer un très bon moment en temps que fan de l’univers Marvel, que j’adore en particulier Daredevil et Elektra, j’ai trouver cette version de Hulk, bien meilleur que le premier que j’ai trouver plutôt sympa. Vive l’univers Marvel, les films (rarement j’ai été rarement déçu par leurs adaptations au cinéma : X-Men, Spider-Man, Daredevil, Les 4 Fantastiques, Elektra, Ghost Rider, The Punisher, Iron Man, Blade…) et les BD !! J’adore, si il continue à faire des excellents films comme celui ci le film The Avengers qu’il prépare va être grandiose !!
Rien a voir avec la version Ang Lee !! ici on est tout de suite dans le vif du sujet et on ne traine pas l'histoire en longueur. Notre petit frenchie a fait du très bon travail notamment en s'entourant d'un excellent casting. Edward Norton est parfait comme a son habitude et il forme avec Liv Tyler (trop rare a l'écran) un tres beau couple duquel se dégage une certaine émotion. Quant à Tim Roth, jubilatoire dans le rôle du méchant de service. Les effets spéciaux sont utilisés a bon essient et les scènes d'action sont a couper le souffle, notamment le combat final...absolumment DANTESQUE !
Le monstre vert de chez Marvel rèinvestit les ècrans: cinq ans après la version correcte de Ang Lee, c'est le français Louis Leterrier venu de l'ècurie Besson qui rèalise le nouveau Hulk! Plutôt rèussi dans les premières minutes, le film devient ensuite nettement moins intèressant que son prèdècesseur! La narration est saccadèe, alternant une ou deux longueurs avec un final "brouillonnant" dans tous les sens, sans parler des inexactitudes importantes! Edward Norton est irrèprochable, mais la nunuche Liv Tyler ne parvient pas à faire oublier la sublime Jennifer Connelly! Oublions la prestation calamiteuse de William Hurt en Gènèral Ross dont les maquilleurs en ont fait un sosie ratè de Sam Elliott! De l'action, des effets spectaculaires, des clins d'oeil à la version TV (Lou Ferrigno qui semble aimer la pizza) et l'apparition dans le final de "Iron Man" en personne, laisse prèsager une suite à venir! On n'espère qu'elle soit meilleure que celle-ci...
Faire un remake moins de 7 ans après? Bizarre mais ce film corrige bien des défauts, sans occulter le film d'Ang Lee. Plus d'action, meilleur casting (mais Ang Lee apportait aussi d'autres choses dans sa réalisation).
Une excellente suite du film d'Ang Lee repris le français Louis Letterrier , le petit protégé de Luc Besson avec Edward Norton après sa performance dans "American History X" et Liv Tyler de la saga " Le Seigneur des Anneaux" confronté à Tim Roth alias Abomination et le légendaire William Hurt en général Thaddeus Ross !!!
Encore un Marvel! Les adaptations des comics n'arrêtent pas d'affluer. Pour celui-ci, le scénario est vraiment brouillon, mais le tout est vite rattrapé par les effets spéciaux, les scènes d'action et les acteurs.
j'avais tout vu et il ne me restait plus que ce film pour une superbe semaine de cinéma et je n'ai pas été du tout déçu,le film tient en haleine le spectateur du début à la fin,les effets spéciaux sont particuliérement réussi,les acteurs sont bons et la suite à venir semble excellente,pour un bon moment de détente seul ou en famille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse