Avis : L'Incroyable Hulk - Page 6

Superbe adaptation! Edward Norton est excellent en fugitif qu'il ne faut pas mettre en colère! Les effets sont très bon mais, petit bémol, pendant le combat final on se croirait un peu dans un jeu vidéo. La musique de Craig Armstrong est aussi superbe, le scénario peut aller. J'ai bien aimé la référence à Captain America et bien sûr à Iron Man, pour introduire The Avengers!

Bon film de la phase 1, une suite directe de Hulk sur les apparences. Edward Norton y est encore super, et les effets sont là d'une excellente qualité ! Le Hulk est terrible, il fait bien peur, il est très très bien fait et les scènes d'actions sont un bonheur pour la rétine. Le film démarre bien et nous embarque dans cette aventure verte qui colle bien à la réalité. Le rythme est bon, la conclusion est réussie et le lien avec spoiler: Tony Stark
à la fin fait plaisir. Un bon film de la phase 1

Il y a rien a faire, même si ce Hulk est sympathique et terriblement fun, les effets spéciaux sont énorme, et l'interprétation parfaite. Je préfère quand même le premier. Ici la mise en scène est simpliste au possible tous comme le scénario, Hulk a beau être grand, je trouve pas que ça force le soit réellement, alors OK il soulève des voitures, mais Iron man aussi et on et loin du monstre qui jette des tanks. De plus la scène du milieu ou il affronte l'armé, j'ai eu la méchante impression de voir Captain America, voir hulk avec un bouclier, ma laissé sans voix.. Enfin, ceci ne sont que des détails. Donc je révérer ce Hulk avec plaisir, mais surement moins que l'ancien.

Après une première adaptation raté de Ang Lee, cette adaptation de Louis Leterrier est très réussi. Bonne histoire, bon casting et très bon effets speciaux.

un nouveau film de super-héros, un de plus ! Aujourd'hui, on parle de l'incroyable hulk, plus qu'une suite du hulk de 2003, qui m'avait laissé neutre sur sa qualité, ce film du frenchie louis leterrier est un reboot camouflé par la continuation qu'on peut se faire entre les deux. Changement d'acteurs, changement de réalisateur, un côté plus bourrin, et en avant la musique ! Déjà, notre bon hulk n'est plus vert fluo, cette fois sa texture de peau est tout ce qu'il y a de réussi, il est imposant, et son animation est convaincante, même si ce n'est pas ce qu'il y a de mieux dans le genre. Sinon, autant dire que ce hulk from louis leterrier est l'exemple parfait du divertissement populaire ou on se défoule à regarder cette action réellement bien dosée, qui efface un peu cette mise en scène ultra-basique ; pas d'efforts de ce niveau-là, dans le film en dehors des scènes d'actions, pas de flashback, pas de suspense, ni de subtilités scénraistique qui nous auraient fait bien du plaisir, mais bon, notre Louis baigne dans ce genre de film, on va pas lui demander de changer, et puis de toute façon, ils ont voulu laissé transparaître les scènes d'action et c'est ce qu'ils ont fait. Par contre, le seul point positif pour cette mise en scène est qu'elle reste efficace, mais aussi parce que dans les combats, on l'oublie car les chorégraphies sont intéressantes à regarder et la force de hulk est bien dosée et réaliste, pas comme dans le premier, ou il faisait des saut énromes et terriblement irréalistes, et de plus le contexte et le lieu de l'action change tout le temps. Et tout se finit comme tout le monde le sait par un combat titanesque et plutôt réussi entre hulk et l'abomination, qui est juste the bad guy de l'histoire ! Et finalement on peut lui trouver quelque chose qui lui permet de ne pas se faire totalement écrasé par les autres (d'ailleurs, je compte vous écrire les critiques de tous les films de super-héros de 2008, qui a débouché d'ailleurs sur le meilleur film de super-héros, vous devez le connaître, c'est à dire Hankock, L'incroyable Hulk, Iron man et bien sûr batman the dark knight, et je vous donnerai le classement dans la dernière critique des quatres, et à la fin je vous réserve une surprise...), c'est à dire son côté qu'on peut dire mature par la brutalité des combats, car Hulk, il fait pas dans la dentelle, mais sinon hors de ça on a l'histoire d'amour impossible comme dans touts les hulks, films et comics confondus, entre le personnage principal et la fille du commandant qui le traque, ce qui donne cette notion d'amour impossible, et dans ce sens là on ne peut pas appeler ça de la maturité, parce que hulk qui devient tout mignon pour une scène hautement romantique, si je puis dire... Et le personnage principal, parlons-en ! Car il faut bien le dire, ce personnage se doit d'être intéressant car son histoire peut mener à des fins dramatiques sur sa vie de couple, sur ce sujet on a une seule scène, qui fait quand même froid dans le dos, enfin ça m'avait fait ça à l'époque, qui ne se révèle être un rêve, dommage parce que ça partait bien... Donc ce personnage est tout ce qu'il y a de plus basique, il n'a pas une psychologie intéressante, le jeu d'acteur est bon sans plus, et sur les autres acteurs certains sont pitoyables ou d'autres trop banals, et après tout ce que je vous ai dit sur le fait que presque tout les points du film sont basique, autant l'expliquer en tant que défaut majeur du film ; ce film n'a presque rien pour se protéger, les bons moments ou on rêve de faire comme hulk d'éteindre le feu d'un hélicoptère en frappant des mains, et et pendant les ralentis toujours bienvenue dans ces films d'actions, et autres sont totalement écrasés par les moments de mise en scène incroyable dans the dark knight, sorti la même année ! Marvel ont donné ce que tout le monde attendait, c'est-à-dire le fameux "on range le cerveau au vestiaire", mais n'en a pas fait plus et j'appelle ça la facilité. Ceci dit je ne vais pas faire comme si je n'avais pas aimé le film, je le préfère même au premier, qui malgré sa pochette réfléchie, et un aspect assez psychologique, mais à la fin ça devient vraiment n'importe quoi... Une dernière minuscule chose avant de conclure, pendant le combat final, on a, pendant un coup de pied de l'abomination donné à hulk, on a un petit bruit Cartoon, ça fait bizarre, je crois que ceux qui ont fait les bruitages avaient bu, et de la bonne... conclusion : on ne peut pas parler de hulk sans dire qu'il est mieux que son prédésseceur, pourtant on reconnaît que Marvel nous a dupé comme des chefs : scènes d'action rythmées, et bien dosées, et toute le dose de ralentis, d'explosions comme on aime et dont on ne voudrait pas se priver, et finalement faisant un film très divertissant et amusant, tout cela pour cacher un film commun, sans plus, qu'on oublie très vite, avec une mise en scène épurée de complexitudes scénraistiques, qui ne salissent pas le pied qu'on prend à regarder ce film : Banal.

Encore une fois, merci la TNT de m'offrir des films de merde que je n'aurai jamais osé regarder sans toi.

Avant même de commencer je suis surpris, j'ai le clair souvenir d'avoir zappé une fois et d'être tombé sur ce film, au début il me semble bien et d'avoir vu Norton dans la neige. Or là, je n'ai pas vu cette scène. Enfin bon, c'est pas grave. Mais ça serait gênant quand même que W9 coupe les films, déjà qu'ils ne passent pas les génériques. Oui le stinger est collé à la dernière scène du film.

Enfin bon assez parlé de W9. Passons au film.
Déjà je déteste Leterrier, qui est l'exemple parfait du tocard fini sans personnalité. Le type n'a rien pour lui, ni un sens du rythme, un sens du découpage, rien. Un Yes Man sans talent, un vrai.

J'avais bien aimé le Hulk d'Ang Lee, même si j'avais cette sale impression qu'il y avait deux films dans le film.

Mais là dans ce Hulk version Leterrier il n'y a rien à sauver. Mais genre rien du tout. Je trouvais déjà des films comme Thor inconsistants et chiants, mais je crois là qu'on a le pire film qui introduit les Avengers.

Enfin c'est juste catastrophique, il se passe que dalle, tout sort de nul part. C'est le degré zéro de la construction scénaristique, tout se fait pas deus ex machina. C'est juste insupportable à suivre. Et il y a ce genre de questions que tu poses devant le film : "mais comment ça se fait que ?" "mais bordel pourquoi ça ?" et en fait il ne vaut mieux pas il vaut mieux oublier.

Et si je pense que Norton peut être un bon acteur, dans 25th hour ou bien même récemment chez Wes Anderson. Ici il est juste calamiteux. Je préfère mille fois Eric Bana.

Je sais pas, j'ai l'impression d'avoir un type dont on en a rien à foutre, il n'y a aucun enjeu, rien du tout. C'est d'une platitude et ce n'est pas les scènes d'action complètement téléphonées qui vont arranger quelque chose.

Et grands dieux qu'est ce que ce méchant est caricatural. Dans Iron Man premier du nom on avait aussi un méchant moisi, mais au moins il y a avait un peu de fun qui se dégageait du personnage. Là il n'y a rien du tout. C'est juste le néant absolu.

C'est le genre de film qui force à revoir tous les standards des films de supers héros à la hausse, parce qu'on peut faire un truc aussi nul que l'incroyable Hulk.

Et pourtant, si je ne suis pas fan de Marvel, je trouve que ça pourrait être une relecture de Dr Jekyll and Mr Hyde plutôt intéressante.

Mais non, c'est juste rien du tout. Un film pour faire un film et rapporter ces sous sous. Et prendre les gens bien profondément pour des cons.

Je ne parlerai même pas des effets visuels complètement datés qui tendent à rendre le tout visuellement encore plus dégueulasse que ça ne l'était au départ.

Mais franchement voir deux créatures numériques sans personnalité s'affronter sans enjeu ça intéresse qui ? Personne !

Si au moins c'était un minimum fun. Et c'est là que Leterrier passe pour tout dégueulasser. On n'a aucune idée d'où on est, ça vole de partout mais ça ne veut rien dire.

à aucun moment je n'ai vu quelque chose dans ce "film" qui pourrait s'apparenter à du vrai cinéma.

Après un premier film qui a fait un bide, Hulk revient dans une nouvelle aventure sous les traits d'Edward Norton, qui succède à Eric Bana. L'Incroyable Hulk est bien mieux que le Hulk d'Ang Lee. Moins mou, moins rond et plus sauvage, ce Hulk vaut vraiment la peine d'être vu. Les effets spéciaux sont excellents et le film est bourré de clins d'œils. La musique, en particulier celle où les soldats poursuivent Bruce Banner dans les favelas, est entrainante. Citons aussi les performances d'Edward Norton et de Tim Roth qui sont très bonnes. Seule la fin du film est décevante et parait bâclée. Les fans apprécieront.

Hulk : Le Road Trip Vert qui Manque de Jus

Ah, "L'Incroyable Hulk," ou comme j'aime l'appeler, "Le Tour du Monde en 80 Gammations." On zappe les origines d'Hulk plus rapidement que ma connexion internet un soir de pluie. Bruce Banner est là, il court, l'armée le suit comme des poulets après un ver de terre. On est plus dans un film de super-héros, c'est plutôt un épisode de "Où est Charlie?" avec un budget explosif.

Le scénario? Plus prévisible qu'une série Netflix annulée après une saison. Les rebondissements sont aussi bien ficelés qu'un pull tricoté par ma grand-mère sous acide. On a des méchants qui réussissent plus par chance que par compétence. Le général Ross fait des choix qui frôlent le QI d'une boîte de conserve. L'idée de ne pas prévenir ses hommes que Banner peut devenir un colosse vert destructeur est aussi brillante que de tenter un barbecue dans un orage.

Betty Ross, la scientifique qui alterne entre "Einstein en Jupons" et "Fashion Police en Cavale." Parfois, elle sauve le monde avec son cerveau, et d'autres fois, elle organise des séances photos en pleine chasse à l'homme. Rien de tel qu'une pause mode pendant une fuite, hein? Bruce est traqué, mais attendons qu'il ait le bon look avant de filer.

Le rythme du film est aussi effréné que Flash après une double dose d'expresso. Pas le temps de s'ennuyer, surtout quand Hulk entre en scène. Les effets spéciaux sont plus impressionnants que mon excuse pour ne pas aller à la salle de sport. Et sérieux, c'est le Marvel le plus sérieux? Même Deadpool était moins graveleux à côté.

Le compteur d'accidents, l'idée qui rend les accidents prévisibles aussi palpitants que le dernier épisode de "Qui veut gagner des millions." Le caméo de Tony Stark à la fin est comme un bonus post-générique, le dessert geek après un repas de super-héros.

En conclusion, "L'Incroyable Hulk" n'est pas un fiasco, mais c'est comme une pizza sans fromage – ça manque de quelque chose. Entre les gaffes, les situations téléphonées et les choix capillaires discutables, le film aurait pu être meilleur s'il avait été aussi bien écrit que le dernier épisode de "Breaking Bad." Je le recommande quand même aux fans du géant vert, mais ne vous attendez pas à une expérience aussi mémorable que la première fois que Chewbacca rugit.

Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr

Ce film est donc un reboot qui s'inscrit dans l'Univers Marvel. Ce nouvel épisode des aventures du plus célèbre monstre vert (après celui de Bonduel, bien sûr) est meilleur que celui de Ang Lee. E. Norton apporte de la profondeur à personnage de B. Banner et Roth est super méchant.

Je préféré largement cet Hulk par rapport à celui d'Ang Lee, je m'explique: Pour moi être proche du matériel de base, le comics donc, est important, et mise à part la contamination de Banner tout y est plus proche que celui de Lee. Déjà on à un vrais méchant, qui à de la gueule (génial Tim Roth en Blonsky/Abomination). On à un général Ross plus obsédé par la capture de Banner que lors de la précédente version et surtout on se case bien dans l'univers du MCU (Marvel cinématique universe, en gros les films Marvel Studios qui partagent un univers commun, c'est à dire les Iron Man, Thor, Captain America et dorénavant le très réussit Avengers).
Edward Norton nous fournit une très bonne prestation.
Le point un peu négatif que je retient c'est Liv Tyler, un peu insipide.
Sinon un blockbuster dans ce qu'on peut faire de mieux.

un film qui ressemble pluss' au fugitif qu'a un film de super heros....j'ai trouvé qu'il manquait bcp d'action et de rage ! hulk ne casse pas assez de chose , le 1 etait bcp plus spectatulaire et nerveux ! et le combat final est trop court....

Une nouvelle version qui n’apporte rien de neuf et qui est donc sans intérêt .

Même si le réalisateur change, l'histoire de ce Hulk peut être vue comme une suite au film de Ang Lee ou au contraire un "reboot". En tout cas, cette version s'avère bien meilleure, d'une part pour sa qualité graphique, où Hulk ressemble enfin à quelque chose! D'autre part, on a droit à un peu plus de réflexion et d'amour sur les protagonistes. Du coup, l'action en prend un coup et on n'a plus le droit en gros qu'à trois combats. Enfin on a là une belle adaptation qui promet une suite plus musclée encore!

Un excellent film d'action admirablement bien mis en scène par Louis LETERRIER qui revient avec intelligence sur les origines de l'homme vert en colère !

Pourquoi Edward Norton joue-t-il dans un tel film? habitué aux scénarios il a du en avoir marre ;-) Une partie de la promo était axé sur l'anatomie proportionnée de Hulk.....gulp, ça fait juste non pour motiver les troupes?
Bon vous l'aurez compris pas ma tasse de thé.
PLV : la vue arienne des favellas de Rio est impressionnante, ben oui je n'ai trouvé que ça.