Derniers Avis : 28 semaines plus tard - Page 18

Un film à la limite du navet, mais je ne le classerai pas dans cette catégorie. Il réussi à rester attrayant, on a envie de savoir comment tout va finir (même si parfois j'avais les paupières très lourdes). Il a au moins le triste mérite de remplir son quota d'hémoglobine pour un film de zombis... A celà, ajoutons que c'est juste affligeant de constater que la contamination de milliers de personnes dans ce '28 Semaines plus tard' se résume au fond à la stupidité de deux gamins voulant récupérer quelques affaires dans un endroit qu'ils savent pourtant formellement interdit d'accès et surveillé par une armée entière. Mais qu'elle idée franchement... Concernant les points positifs, mention particulière à Jeremy Renner et Rose Byrne, seuls acteurs que j'ai trouvé convaincant ici. Au final, film d'horreur-zombie passable. On a vu mieux, mais je pense que si on cherche bien, on trouvera pire que ça.

Vraiment plus original, plus angoissant parfois et le scénario est egalement mieux que le premier je trouve. Un film de zombies qui sort encore plus des sentiers battues que le premier ou la survie de l'humanité repose sur la survie d'un enfant. Grand film avec une fin elle aussi excellente et réussi. Je l'ai donc trouvé un nepu mieux que le premier.

Carlos réemploie la mise en scène semi-hystérique du film de Danny Boyle, mais sur un scénario qui se veut plus musclé : malheureusement trop caricatural à mon goût, et il sacrifie une surenchère d'action sur rebondissements courus d'avance au lieu de garder la dimension philosophique du premier opus. C'est pas un mauvais film de zombies, mais après la réussite de "28 Jours plus tard", ma déception est énorme.

Une suite très efficace, violente, ultra gore et qui reprend l'ambiance très spécifique à 28 jours plus tard. Seulement, le scénario est moins bien travaillé et la surprise en est évidemment absente. Mais il remplit tout de même son contrat et se trouve parmi les meilleurs longs-métrages du genre.

Un des meilleurs film du genre grâce à une certaine originalité face aux autres films de zombies. La musique est superbe.

Nullissime!!
Passez votre chemin ! Pure navet ! Des le debut le film n a pas l air terrible et ca va pas en s arrangeant ! Mal joue en plus

On reprends les éléments de 28 jours plus tard et on recommence. Un film correcte mais sans surprise.

La suite de "28 jours plus tard". Une suite, avec un scénario tout aussi bien ficelé que dans le 1er, des acteurs toujours crédibles et une ambiance du tonnerre, on en redemande !

Une chose est sûr : ce ne sont pas de simples zombies mollassons qui arrivent à rattraper leur proie en les pourchassant à la vitesse moyenne de 0.33 Km/h : Non ! Ici, nous avons de réels prédateurs en quête de sang frais et réellement avide. Des zombies comme ça, ça fait froid dans le dos !

Beaucoup moins bien que 28 jours plus tard, le premier volet.
Ici, aucun charme, pas d'originalité par rapport à un autre film du même genre.
Quelques scènes réussies, mais rien à voir avec la dizaine de scènes cultes du premier film.

Une introduction détonante laissant place malheureusement à une succession de scènes peu captivantes, parfois ridicules, manquant de cohérence et réalisme. En effet, l'intrigue du film est vraiment discutable, le déroulement laisse dubitatif tant les évenements semblent surréalistes. La réalisation est bien trop nerveuse et hachée pour apprécier le peu de scènes interessantes, l'histoire est mal exploitée, et quelle idée de vouloir relier les élements de cette famille tout le long du film, ce dernier en prend un sacré coup. 28 Semaines Plus Tard est une abondance de clichés, une suite à oublier, un vrai pétard mouillé.

Mais c'est quoi ce truc sensé être un film d'horreur ; 28 jours plus tard de Boyle ne m'avait pas plu mais j'ai cru que cette suite serait meilleure mais non elle s'avère pire. C'est peut-être un des plus mauvais films d'horreur de cette dernière décennie, en-dehors des scènes d'action et d'horreur Fresnadillo (déjà responsable du moyen Intacto) c'est plutôt correctement filmé mais lors des dites scènes on dirait que ce réalisateur souffre de Parkinson tellement il y a de la tremblote, c'est hystérique les scènes en question sont illisibles. J'ai failli arrêter le visionnage au bout de 10 minutes tellement j'étais agacé mais je me suis quand même forcé à en regarder un peu plus mais je vous avoue que j'ai abandonné 28 semaines plus tard à 20 minutes de la fin. Comme on dit chacun ses goûts mais dans le cas de 28 semaines plus tard pour moi c'est totalement incompréhensible que l'on puisse prendre son plaisir à regarder ce film de zombies totalement raté.

Une ambiance assez flippante, des scėnes bien foutues, des acteurs corrects, bref vous l'aurez compris, je pense que l'on a pas beaucoup fait mieux dans les films de Zombies...Malgré quelque longueur et quelques scėnes trashe égsagerées, on passe quand même, un très bon moment.

Une suite bien fade de "28 jours plus tard". Juan Carlos Fresnadillo (qui m'est absolument inconnu d'ailleurs, mais ça fait cool de le citer comme si ce n'était pas le cas) est bien loin d'égaler le talent de Danny Boyle (qui ne m'est pas inconnu en revanche). Me reste alors la seule impression que ce second épisode ne poursuit qu'un objectif de rente... Mais bon, y'a quand même des zombies, j'y peux rien : allé, 4 étoiles.

Plus de six mois après la fin de la propagation d'un virus mortel, Londres commence à revivre. Don (Robert Carlyle), unique survivant d'une effroyable attaque qui a coûté la vie à sa femme et à ses amis, retrouve ses deux enfants, Tammy et Andy, dans une ville en reconstruction, gérée par des instances militaires internationales. Quatre ans après l'apocalyptique 28 Jours Plus Tard, le virus a été maîtrisé et 28 Semaines Plus Tard nous dévoile l'après-catastrophe et une tentative de retour à la normale. Danny Boyle cède sa place derrière la caméra au réalisateur ibérique Juan Carlos Fresnadillo (« Intacto »), qui privilégie la densité psychologique de ses personnages, tout en restant dans la philosophie narrative du premier segment, à savoir sombre et pessimiste.
La scène initiale, d'une intensité dramatique remarquable, est un pont reliant à merveille les deux métrages, dont le principal lien réside dans la présence au générique de l'acteur fétiche de Boyle, Robert Carlyle, qui campe un héros atypique, à mille lieux des standards en la matière. Barricadés dans une petite maison perdue dans la campagne anglaise, Don, sa femme et des amis sont victimes d'une invasion soudaine de contaminés au cours de laquelle Don abandonnera sa femme au profit de sa propre sauvegarde, démonstration cynique d'un retour à l'instinct primaire de l'être humain redevenu la proie, et non le traqueur. Cette scène, brutale, filmée au taquet et dotée d'effets spéciaux réussis, est un point de départ époustouflant, transformant l'unique survivant de ce drame le héros méprisable de cette suite, sarcasme anti-hollywoodien bien senti.
C'est dans ce climat oppressant que Fresnadillo nous présente les autres protagonistes de ce métrage, changeant rapidement d'atmosphère, à notre plus grand désarroi. Car les lenteurs sont plus nombreuses à mesure que le cinéaste dépeint les états d'âme, les espoirs et les craintes des héros, jusqu'au moment où la vengeance prendra forme dans les yeux vairons de l'épouse de Don, atteinte du virus mais immunisée. Après une scène gore de toute beauté, à l'issue de laquelle le virus reprend le dessus, Don, infecté à son tour, devient le leader du renouveau zombies que à travers une chasse grandeur nature entre contaminés et survivants (civils et militaires) dans les rues d'un Londres à nouveau à feu et à sang. Possibles porteurs d'un antivirus, les enfants deviennent l'enjeu de cette lutte. Dès lors, le film s'oriente différemment, Fresnadillo optant pour un film d'action peu original, flinguant à tout va dans la lignée d'un « Resident Evil », lorgnant vers l'hommage appuyé aux oeuvres de Romero (les militaires du Jour des Morts-Vivants, l'hélicoptère comme moyen de survie cher au cinéaste de Zombie), oubliant complètement la moindre notion réaliste pour l'épisode de décapitation de morts-vivants par le biais d'un...hélicoptère. Le militaire baroudeur au grand coeur n'est pas non plus très proche du prologue et c'est là que le bât blesse principalement.
En effet, au fur et à mesure, le film louche vers un style assez brouillon et impersonnel, assez éloigné de l'état d'esprit du film de Boyle, davantage travaillé et troublant. le style de Fresnadillo s'effrite en fait au fur et à mesure du film, l'épilogue offrant surtout une suite possible (à Paris probablement) d'une série qui pouvait s'arrêter au film initial. En somme, « 28 Semaines Plus Tard », bon film de zombies composé de quelques scènes efficaces (surtout le prologue et celle des retrouvailles entre Don et sa femme), n'arrive pas, sur la distance, à rivaliser avec son illustre modèle. Néanmoins, il offre une vision intéressante d'un contexte émotionnel dans lequel baigne les survivants assez rarement mis en avant avec une telle précision.

Comme le premier opus, un trés bon film de zombie avec une trés bonne ambiance (post-apocalyptique par moment) et un trés bon aperçu de ce qu'il se passerait si un truc dans le genre devait arriver.

Servi d'une trés bonne BO (Je pense a :In the house,In a heartbeat de John Murphy qui était déja présent dans le premier épisode)

Quelque chose que je critiquerai, est l' âge auquelle il est interdit, étant donné qu'il (a mon avis) est quand même un peu plus violent que '' 28 jours plus tard '' il aurait mérité d'être interdit aux - de 16 ans.
Sur ce, il reste un trés bon film. (et comme le précedent je le conseille).