AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
206 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
3 critiques
3
3 critiques
2
11 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si, sur le papier, l’affrontement d’un tueur en série et d’une hôtesse de l’air à 30000 pieds avait du potentiel, la fadeur de l’héroïne, Ray Liotta en sur-jeu et les invraisemblances du scénario gâchent le spectacle.
La veille de Noël, l'équipage d'un avion commercial s'apprête à décoller, lorsque des policiers débarquent pour embarquer avec deux prisonniers. Il va alors s'ensuivre une prise d'otage à 30 000 pieds orchestrée par Ryan Weaver alias Ray Liotta, avec pour personnage de résolution une hôtesse de l'air, Terri Halloran.
Le scénario d'une grande simplicité cherche de la crédibilté en tentant d'exploiter la psychologie du personnage de Weaver, malheureusement c'est peine perdue car celà est fait en surface, et la catastrophe atteint le sommet avec l'interprétation de Ray Liotta, qui à mon sens est passé totalement à côté de son interprétation. C'est surjouée, on se demande même s'il a vraiment compris qui il jouait un criminel ( comme présenté au début ) ou un psychopathe comme l'exploite Ray Liotta.
Sincèrement le film se perd complètement quand l'action prends le dessus entre les bagarres entre criminels et policier, l'affrontement physique entre Weaver et Halloran, et le vol d'un avion sans pilote qu'il va falloir faire atterir. En plus d'être mal exploités, ces trois aspects du film sont bourrés d'incohérences qui rendent le long métrage encore plus risible.
On attendait pas grand chose, mais là nous sommes en face d'une véritable catastrophe.
Le scénario d'une grande simplicité cherche de la crédibilté en tentant d'exploiter la psychologie du personnage de Weaver, malheureusement c'est peine perdue car celà est fait en surface, et la catastrophe atteint le sommet avec l'interprétation de Ray Liotta, qui à mon sens est passé totalement à côté de son interprétation. C'est surjouée, on se demande même s'il a vraiment compris qui il jouait un criminel ( comme présenté au début ) ou un psychopathe comme l'exploite Ray Liotta.
Sincèrement le film se perd complètement quand l'action prends le dessus entre les bagarres entre criminels et policier, l'affrontement physique entre Weaver et Halloran, et le vol d'un avion sans pilote qu'il va falloir faire atterir. En plus d'être mal exploités, ces trois aspects du film sont bourrés d'incohérences qui rendent le long métrage encore plus risible.
On attendait pas grand chose, mais là nous sommes en face d'une véritable catastrophe.
Un film catastrophe, avec son lot d’excès et d’invraisemblances, ancré dans les années 90. Mais, même s’il se distingue par son héroïne, il est à mettre dans le bas du panier parce qu’il est réalisé comme un vulgaire téléfilm.
Dans la catégorie nanard dans un avion … certes un casting qui avait le vent en poupe dans les années 90 et qui fait ce qui peut dans ce 747 bizarrement vide, des situations toutes aussi incongrues et improbables qui laissent songeurs sur ce qu il peut y avoir dans la tête du scénariste, bref on l a compris ce film catastrophe en une, les effets spéciaux dates ne sauvent rien …
Un classique des années 90. Il a un peu vieilli (la photographie, le grain...) mais reste vraiment efficace. Les acteurs sont parfaits (Ray Liotta est super flippant)
Un film catastrophe un peu gore mais qui ne laisse aucun répit Jusqu'à la fin. Un suspens infernal !
C'est vraiment un des plus mauvais films que j'ai pu voir.
Une accumulation d'invraisemblances dans ce film ...On regarde jusqu'à la fin pour savoir comment le réalisateur se sort de ce bourbier
Une accumulation d'invraisemblances dans ce film ...On regarde jusqu'à la fin pour savoir comment le réalisateur se sort de ce bourbier
un mélange de film d'action et de film d'aventures, c'est distrayant malgré un scénario pas très cohorent
Voulant surfer sur la bonne vague des films d'action se déroulant dans les airs de cette époque, les producteurs ont mis un bon billet, 55 Millions de budget, mais malheureusement le film fit un four à sa sortie.
Certes le film est bourré de clichés, certains second rôle sont problématique et la mise en scène médiocre s'apparente plus à un téléfilm qu'à un vrai blockbuster. Mais la prestation très solide et crédible de Ray Liotta et le rythme qui ne retombe jamais font finalement de ce petit film un thriller assez captivant où on s'ennui peu.
Certes le film est bourré de clichés, certains second rôle sont problématique et la mise en scène médiocre s'apparente plus à un téléfilm qu'à un vrai blockbuster. Mais la prestation très solide et crédible de Ray Liotta et le rythme qui ne retombe jamais font finalement de ce petit film un thriller assez captivant où on s'ennui peu.
C'est une histoire si mince mais qui est malheureusement centrée sur les jeux d'acteurs horrible de Ray Liotta et Lauren Holly. C'est encore un autre film avec Ray Liotta qui joue les psychopathes. Quand n'est-il pas catalogué comme un voyou ou un maniaque. Lauren Holly dans Turbulences à 30 000 pieds souligne le point le plus bas de sa carrière d'actrice. Il y a un maquillage horrible il y a des moments dans le film où elle passe du calme alors qu'elle ne devrait pas l'être à un désordre criard pour se défendre des habitudes meurtrières du sois disant acteur Liotta. Il est tellement rempli de séquences ridicules de personnages stéréotypés et d'intrigues prévisibles qu'il devient impossible de le prendre au sérieux. Il finit presque par être divertissant mais pour toutes ces mauvaises raisons. Il est tellement mauvais que vous ne pourrez pas vous empêcher d'en rire si vous décidiez de regarder ce film absurde...
Médiocre thriller où une hôtesse de l'air affronte un serial killer dans un avion en plein vol. Comment peut-on nous faire croire que tout l'équipage et les passagers sont regroupés on ne sait pas trop où dans l'avion pendant toute la durée du film, dont un bon bout de temps pendant des turbulences donc et un crash spectaculaire ? Absurde. Et cette hôtesse de l'air, incarnée par la pas très inspirée Lauren Holly, qui se bastonne contre Ray Liotta alors que personne ne pilote l'avion...
Toute une série d'aberration qui pèse sur la crédibilité de cette histoire. Difficile de faire abstraction aussi du crash final, stupide. Ray Liotta n'est pas mauvais mais en total roue libre. Un cabotinage 4 étoiles qui ne sert pas à grand chose, en tout cas pas à sauver le film. On est pas loin du nanard...
Toute une série d'aberration qui pèse sur la crédibilité de cette histoire. Difficile de faire abstraction aussi du crash final, stupide. Ray Liotta n'est pas mauvais mais en total roue libre. Un cabotinage 4 étoiles qui ne sert pas à grand chose, en tout cas pas à sauver le film. On est pas loin du nanard...
HamsterPsycho
Film mi-action mi-catastrophe qui fait passer le temps à défaut de captiver intensément. Ray Liotta est crédible en mauvais personnage, voire en psychopathe. Les seconds rôles apparaissant plus tard dans diverses séries sont nombreux. On appréciera lorsqu'une hôtesse dit à Lauren Holly, qui a joué dans NCIS, que Mark Harmon a joué le rôle de Ted Bundy dans un téléfilm !
Et un film de catastrophe aérienne de plus ! Ou plutôt de prise d'otages… Celui-ci ne se démarque pas des autres, bien au contraire… Que du réchauffé !
C'est sorti la même année que Les Ailes de l'enfer et Air Force One. Peut-être que c'est pour ça que Turbulences à 30 000 Pieds en a pâti. J'ai trouvé la prestation de Ray Liotta assez intéressante pourtant. Il fait illusion en détenu modèle, charmeur. Et s'il était vraiment victime d'une erreur judiciaire ? Il met le doute avec ses bonnes manières. Surtout que le flic qui l'arrête a tout l'air d'un magouilleur. Le genre à inventer des preuves de toutes pièces. Arrive l'avion où les débats dégénèrent assez vite. Les masques tombent. Ray Liotta change complétement de visage devenant surexcité. La vedette devient l'hôtesse de l'air. D'abord, relativement cruche, elle aussi opérera un virage à cent quatre vingt degrés devenant une pilote émérite capable de tenir tête à un tueur violeur complétement dingue ! Moi qui croyais qu'il fallait faire de hautes études pour piloter un avion, elle, malgré le stress, y parviendra juste avec l'aide d'un pilote par radio ! C'est le genre de film catastrophe des années 1990 prenant par son suspens, invraisemblable (nul doute qu'aujourd'hui, l'avion aurait été abattu en moins de deux) et très divertissant malgré des CGI ayant subi l'épreuve du temps.
Un huis clos qui ne fonctionne pas, à cause d'un scénario trop
prévisible et d'un ridicule non assumé. Un bon navet en puissance.
Teri Halloran est une hôtesse de l'air qui devait faire un vol des plus
calmes avec peu de passagers, quand elle apprend que l'avion va devoir
transporter deux criminels, Stubbs et Weaver. Peu après le décollage,
Stubbs se libère, tue ses gardes et prend les passagers en otages...
La réalisation n'est pas très soignée: la mise en scène ne parvient pas
à faire ressortir le côté oppressant du huis clos, les prises de vues ne
sont pas très recherchées, le cadrage pas excellent, les mouvements trop
brouillons et la profondeur de champ aurait pu être meilleure.
Le scénario commence plutôt bien, il y a un bon suspense, le film prend
le temps de tout bien installer, mais on tombe vite dans la série B,
avec de grosses incohérences, des clichés foireux, des retournements de
situation trop prévisibles et des actions des personnages totalement
illogiques, sans parler du final qui frise le ridicule. Un bon début
mais qui se prend vite les pieds dans le tapis.
Les acteurs ont tendance à surjouer.
Les personnages ne sont pas tous très bien exploités et on ne s'attache
pas assez à eux.
Les dialogues ne sont pas excellents.
La photographie n'est pas trop mauvaise, il y a une belle lumière et de
jolies couleurs.
Le montage est assez fluide et dynamique.
Les décors ne sont pas très réussis, les costumes passables, les effets
ont très mal vieilli et la musique n'est pas très bonne.
"Turbulences à 30 000 pieds" est le film d'action du jeudi après-midi,
mais guère plus.
prévisible et d'un ridicule non assumé. Un bon navet en puissance.
Teri Halloran est une hôtesse de l'air qui devait faire un vol des plus
calmes avec peu de passagers, quand elle apprend que l'avion va devoir
transporter deux criminels, Stubbs et Weaver. Peu après le décollage,
Stubbs se libère, tue ses gardes et prend les passagers en otages...
La réalisation n'est pas très soignée: la mise en scène ne parvient pas
à faire ressortir le côté oppressant du huis clos, les prises de vues ne
sont pas très recherchées, le cadrage pas excellent, les mouvements trop
brouillons et la profondeur de champ aurait pu être meilleure.
Le scénario commence plutôt bien, il y a un bon suspense, le film prend
le temps de tout bien installer, mais on tombe vite dans la série B,
avec de grosses incohérences, des clichés foireux, des retournements de
situation trop prévisibles et des actions des personnages totalement
illogiques, sans parler du final qui frise le ridicule. Un bon début
mais qui se prend vite les pieds dans le tapis.
Les acteurs ont tendance à surjouer.
Les personnages ne sont pas tous très bien exploités et on ne s'attache
pas assez à eux.
Les dialogues ne sont pas excellents.
La photographie n'est pas trop mauvaise, il y a une belle lumière et de
jolies couleurs.
Le montage est assez fluide et dynamique.
Les décors ne sont pas très réussis, les costumes passables, les effets
ont très mal vieilli et la musique n'est pas très bonne.
"Turbulences à 30 000 pieds" est le film d'action du jeudi après-midi,
mais guère plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse