AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
98 critiques
3
46 critiques
2
168 critiques
1
93 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis trop inteligent pour ce genre de film..
on conais l'histoire en 20 minute, TOO easy !
on conais l'histoire en 20 minute, TOO easy !
Une enquête allant crescendo manquant cruellement de substance. Quelques séquences superbes viennent quand même agréablement pimenter cette formule alambiquée.
ned123
J'ai vu un film... loin d'être repoussant, mais loin d'être parfait. On sent de la maîtrise partout, dans l'image, dans le jeu des comédiens, dans la nature de l'intrigue... Mais c'est un film qui a promis beaucoup, mais qui malheureusement, n'a pas tenu ses promesses... CE qui pêche ?... Si les personnages sont bien campés, leurs relations ne sont pas en symbiose. ils se cotoient plus qu'ils n'interagissent, ce qui fait que l'on assiste à la juxtaposition de mondes parallèles qui ne se rejoignent pas... Si vous aimez les spaghettis, vous allez être servis...
Bonne surprise ! Moi qui avait peur de tomber sur un film à clichés et bourré de pseudos réflexions mathématiques suffisantes pour contenter un public large et non initié, le tout est finalement plutôt cohérent et ne tombe jamais dans le piège de l'absurde. Le côté Da Vinci Code (suites numériques, Fibonacci...) du début de film est finalement bien moins présent par la suite et on se laisse guider par le fil de l'enquête (qui se finit de manière remarquable) sans jamais s'ennuyer. L'ambiance m'a par ailleurs bien plu, entre petites histoires sordides et les acteurs aux expressions toutes plus effrayantes les unes que les autres. Le problème posé sur la vérité est intéressant, dommage qu'il soit traité de manière si caricaturale, et honteusement pompé sur des thèses datant de la Grèce antique (sceptiques pour l'un, Platon pour l'autre...) même s'il était difficile d'en faire autrement. On peut également regretter certaines contradictions évidentes dans les raisonnements des deux personnages principaux et une conclusion assez pauvre sur le plan philosophique : le problème passe pour un prétexte, et n'est pas vraiment résolu à l'issu du film. On a quand même droit à plusieurs références très pertinentes (Gödel, Fermat ...) et à des discours grandiloquents, bien loin d'être absurdes.
Finalement, ce qui m'a plu dans ce film n'est pas tant l'aspect philosophique que la véritable enquête qui conduisent finalement les deux héros à leur ultime confrontation. Mathématiquement parlant, ce film est un désert, les suites numériques ne sont qu'un prétexte et leur représentation géométrique est déjà une interprétation philosophique, ce qui n'est pas un mal.
Finalement, ce qui m'a plu dans ce film n'est pas tant l'aspect philosophique que la véritable enquête qui conduisent finalement les deux héros à leur ultime confrontation. Mathématiquement parlant, ce film est un désert, les suites numériques ne sont qu'un prétexte et leur représentation géométrique est déjà une interprétation philosophique, ce qui n'est pas un mal.
Quelle aurait été ma critique si je n'avais pas lu le livre? Le fait est que je l'ai lu. Du coup, les questions qui me sont venues à l'esprit sont: pourquoi Alex de la Iglesia n'a-t-il pas pu mieux adapter l'histoire d'origine, sachant que le héros est argentin et que l'espagnol est important? Pourquoi Beth a-t-elle été aussi mal retranscrise à l'écran (parce que je n'ai pas compris, en la voyant, le mal être évident qu'elle ressent dans le bouquin)? Pourquoi le personnage d'Elijah Wood n'éprouve-t-il aucune admiration devant celui qui devrait être un mentor pour lui? Alors non, désolé, je n'accroche pas. Le bouquin est juste excellent, il n'y avait quasiment pas une ligne à changer, si ce n'est les explications mathmétiques, qui sont tellement plus complexes que dans le film, où, finalement, tout se déchiffre relativement rapidement. Les comédiens ne m'ont pas convaincu. Elijah Wood ne correspond pas au rôle, John Hurt n'a pas la retenue qu'aurait proposé un Ian McKellen, et en lisant le livre, c'est à Emilia Fox, que je pensais pour une Beth effacée, entière dans son mal être. Le livre parle aussi de la rencontre d'un argentin avec l'anglais type. Je n'ai à peu près rien retrouvé, dans le film, du livre que j'avais dévoré. Quant à l'intrigue principale, elle se pose à peine sur l'originale et parvient même à en dévier encore régulièrement! Une déception.
Moyen dans l'ensemble ... Au départ, et après visionnage de la bande annonce, on est plein d'espoir. Pourtant, rapidement, on déchante : il n'y a preque pas de suspense contrairement à ce à quoi on pouvait s'attendre, on se perd parfois dans les explications sur les suites "logiques", on a du mal à cerner les personnages et on se demande même parfois quel est l'intérêt d'en avoir introduit certains. Le dénouement, quant à lui, est exposé de façon rapide et brutale, difficile de tout suivre, et le rebondissement ultime laisse de marbre. On ne se sent pas plongé dans l'histoire comme dans d'autres film et quand c'est terminé, on se dit qu'on reste un peu sur sa faim.
Un bon film qui nous amène un peu d'anglais dans ce monde de brutes. Avec une ambiance comme je les aime.
De La Iglesia s'exporte et signe pourtant là son film le moins réussis. Le résultat n'est pas du tout honteux c'est même un thriller correct et le bonhomme sait filmer comme le démontre son joli plan séquence mais l'ensemble reste très neutre comme si De La Iglesia signait une commande assez impersonnel tout en restant prisonnier d'une intrigue finalement très moyenne avec encore ne fois une révélation finale bien fumeuse. Côté casting il n'y a rien à dire John Hurt assure parfaitement,Elijah Wood s'en sort bien mais je dois dire que la belle Leonor Watling leur vole la vedette sans problème.
Je voulais voir ce film lors de sa sortie mais, comme pour August Rush, il n'est pas passé dans ma ville malgré les 6 salles dont nous disposons. Je voulais le voir non pour le metteur en scène, que je ne connais pas (il s'avère qu'il est très peu connu en France et qu'il a surtout réalisé des comédies en Espagne) mais pour voir comment Elijah WOOD, indissociable pour chacun de nous du rôle de Frodon dans "LE SEIGNEUR DES ANNEAUX" parviendrait à nous surprendre en incarnant le personnage contemporain d'un étudiant américain (Martin) passionné de mathématiques venu à Oxford (en Angleterre) pour suivre les cours du professeur Seldom, un mathématicien renommé (John HURT). Si le film se rapproche un peu trop, à mon goût, des pseudo énigmes à la DA VINCI CODE et autres âneries (je fais partie de ceux qui n'ont pas mordu à l'hameçon malgré mon goût pour le fantastique et l'énigmatique), et si le fil est un peu trop gros, les incohérences trop flagrantes, bref... si on ne peut y croire une minute, j'ai tout de même apprécié cette athmosphère très "british" que j'adore, même si je regrette qu'on ne voie pas autant Oxford que ce que je l'aurais souhaité. Moi qui ne connais rien aux maths (j'ai bien ri en en regardant le bonus en entendant la confession aussi bien du réalisateur que d'Elijah et de John Hurt selon laquelle ils étaient "nuls en maths"), je n'ai pas été totalement bluffé mais bon, j'ai passé un bon moment malgré tout. Je vous recommande aussi de ne pas rater, dans le bonus du DVD, les essais successifs d'Elijah de lire une phrase de présentation destinée au public français et d'y renoncer en ponctuant sa phrase d'un "merde" retentissant suivi d'un éclat de rire rafraîchissant. Cela fait du bien de voir que ces grands acteurs internationaux n'ont pas la grosse tête. Encore un mot sr la musique qui est très belle, mêlant interprétations de pièces classiques et contemporaines.
L'énigme et les dialogues sont vraiment trop compliquer. Le rajout d'indice comme bon lui chante pousse le réalisateur à faire dans la facilité pour relancer régulièrement un duo de personnages qui en deviennent agaçant.
Crimes à oxford possède des éléments tellement complexe que le film en devient dur a comprendre et donc perd en efficacité.
Entre belles paroles enrobées de mathématique imbitable et investigation sur fonds d'énigmes, voilà le schéma pas si recherché de ce film.
Certes les mathématiques et la philosophie font
bons ménages, mais à force de trop de verbes,
la recevabilité de ce long métrage ne repose
que sur le jeu des deux héros.
Bref, pour résumé et ne pas tomber dans les mêmes travers que ce film, je dirais qu'il est agréable car l'on a l'impression d'être moins bête car on comprend tout, mais il ne reste qu'une bonne partie de Cluedo filmée.
Certes les mathématiques et la philosophie font
bons ménages, mais à force de trop de verbes,
la recevabilité de ce long métrage ne repose
que sur le jeu des deux héros.
Bref, pour résumé et ne pas tomber dans les mêmes travers que ce film, je dirais qu'il est agréable car l'on a l'impression d'être moins bête car on comprend tout, mais il ne reste qu'une bonne partie de Cluedo filmée.
De La Iglesias ferait mieux de retourner à ses films caustiques car le polar sauce Harry Potter ne lui réussit pas trop. D’accord le film n’est pas complètement insipide mais pas franchement convaincant non plus. On est loin des pamphlets comme Personne n’est farpait » ou « Mort de rire ». Cette histoire de meurtre au pays des « matheux »
Est un peu triré par les cheveux. Seul le dénouement final apporte un peu de fraîcheur par le chevauchement des crimes qu’il nous propose.
Est un peu triré par les cheveux. Seul le dénouement final apporte un peu de fraîcheur par le chevauchement des crimes qu’il nous propose.
Très bonne surprise : scénario bien prennant, jeu d'acteurs réussi jusqu'au final inattendu. On ne s'embête pas un seul instant dans cette histoire relativement tordue. (Il a fâchement grandi le nain du "Seigneur des anneaux" ;) ...
Dialogues intelligents et prenants . La trame de l'histoire moins !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse