AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
927 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
31 critiques
3
17 critiques
2
78 critiques
1
57 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends rien à ce film, mal monté, mal joué, on s'ennuie ferme. Perte de temps et d'argent.
Avec un tel casting on se serait attendu à un petit truc en plus. Arrêtons avec ces "cadors" du cinéma qui acceptent de jouer dans le premier nanar venu La musique est inappropriée puisqu'elle ne suffit pas à compenser tous les travaux du film. Elle voudrait apporter cette petite ambiance British pince sans rire mais non c'est inexistant. Passez votre chemin, aucun intérêt.
Avec un tel casting on se serait attendu à un petit truc en plus. Arrêtons avec ces "cadors" du cinéma qui acceptent de jouer dans le premier nanar venu La musique est inappropriée puisqu'elle ne suffit pas à compenser tous les travaux du film. Elle voudrait apporter cette petite ambiance British pince sans rire mais non c'est inexistant. Passez votre chemin, aucun intérêt.
Thriller bien mené car bien joué, notamment le personnage incarné par Mathieu Demy. Excepté la séquence sur le toit, c’est assez crédible.
Chaque personnage est bien décrit, et le final n’est pas si surprenant mais ça passe.
Chaque personnage est bien décrit, et le final n’est pas si surprenant mais ça passe.
Un polar, bien fade, adapté d’un roman de Agatha Christie. Mais le film manque de rythme et de de tonus. L’intrigue est transposée dans le monde contemporain, dans le milieu de la bourgeoisie parisienne, et le personnage central est un psychanalyste , qui est aussi un coureur de jupons invétéré . Les autres personnages sont aussi bien campés : écrivain raté, maîtresse italienne extravagante, jeune fille obsédée. Cela aurait pu être un bon départ. Mais la réalisation de Pascal Bonitzer se veut classieuse et esthétisante, au détriment de toute notion de suspens. Du coup on s’ennuie très vite. Les acteurs font ce qu’ils peuvent, mais on les sent frustrés.
Seule Anne Consigny, que l’on a toujours grand plaisir à retrouver, et que l’on ne voit pas assez souvent, tire son épingle du jeu, grande actrice pleine de sensibilité
Là ou Podalydès avait réussi en adaptant, et modernisant Gaston Leroux , Bonitzer échoue.
Seule Anne Consigny, que l’on a toujours grand plaisir à retrouver, et que l’on ne voit pas assez souvent, tire son épingle du jeu, grande actrice pleine de sensibilité
Là ou Podalydès avait réussi en adaptant, et modernisant Gaston Leroux , Bonitzer échoue.
Ce n'est pas une très bonne idée que d'être dans le même lieu que sa femme, sa maîtresse, son ex-maîtresse et probablement d'autres relations… Agatha Christie excelle dans la mise en situation de ce genre de huis clos où tout le monde est rapidement suspecté. Bien joué par un belle brochette d'acteurs renommés (notamment Pierre Arditi, Miou-Miou, Lambert Wilson, Caterina Murino), on s'interroge sur qui a pu commettre le crime. Malheureusement le cadre bourgeois de cette grande maison, le ciel bas, un rythme assez lent, donne à l'ensemble un parfum de téléfilm de dimanche après-midi en automne après le gigot.
Colonel Bonitzer a tué le professeur Alfred avec la clé anglaise dans la veranda ...
Il m'a fallu 3 scènes et 4'55 pour me rendre compte que j'avais affaire à un nanar de la plus belle eau: mal joué, mal dirigé... Je me suis retiré avant l'arrivée probable d'un commissaire Cabrol qui aurait voulu jouer les Hercule. Pourquoi poireauter plus quand on sent venir le navet. Et vos notes me donnent raison. Merci !
Il m'a fallu 3 scènes et 4'55 pour me rendre compte que j'avais affaire à un nanar de la plus belle eau: mal joué, mal dirigé... Je me suis retiré avant l'arrivée probable d'un commissaire Cabrol qui aurait voulu jouer les Hercule. Pourquoi poireauter plus quand on sent venir le navet. Et vos notes me donnent raison. Merci !
Un psychiatre renommé et coureur de jupons est assassiné lors d'un w-e dans la maison d'un ami sénateur. Cluedo pour retrouver le coupable. Adaptation d'un roman d'Agatha Christie transposé en France à notre époque (et sans Hercule Poirot). C'est plutôt divertissant (belle galerie de personnages, assez détestables quand même) mais pas inoubliable.
Quiconque a lu "Le Vallon", le roman d'Agatha Christie, peut mesurer le gouffre _ que dis-je ? l'abîme ! _ le séparant de cette adaptation """"cinématographique"""". Le suspense, le charme et l'émotion de l'œuvre originelle sont totalement absents de cette production digne d'un téléfilm de Rance TV. Réalisation, script, dialogues et interprétation, tout est médiocre, fade et insipide. Malgré leur talent, Pierre Arditi, Miou Miou et Lambert Wilson jouent sans aucune conviction. Le reste du casting ne mérite même pas qu'on en parle, et au niveau scénaristique, c'est un massacre complet. Avec ce "Grand Alibi" (2008) et ensuite les horreurs de Kenneth Branagh (la censure m'empêche d'être plus explicite), Agatha Christie a dû se retourner plus d'une fois dans sa tombe.
Heureusement, il existe une bonne adaptation du "Vallon" : le téléfilm de 2004, avec le remarquable David Suchet dans le rôle d'Hercule Poirot.
Heureusement, il existe une bonne adaptation du "Vallon" : le téléfilm de 2004, avec le remarquable David Suchet dans le rôle d'Hercule Poirot.
comment peut-on faire un si mauvais film avec un casting de luxe , un bon scénario, un classique ??? un grand mystère.....
Une partie de Cluedo ratée ! Sans doute que l’ex critique et prof de cinéma a voulu illustrer un cas pratique dont le thème est : « Quand tout sonne faux ». Sinon les acteurs ont voulu être sympa avec Dany Brillant en jouant aussi mal que lui
Pour qui aime Agatha Christie on ne peut qu'apprécier ce film issu d'un de ses romans. D'où mon étonnement devant la note spectateurs, sans doute des "djeunes" s'attendant à autre chose. Pour ma part, j'ai trouvé le casting très haut de gamme et l'esprit général conforme à celui de la romancière. Certes, on est assez proche d'un téléfilm, mais ça vaut bien les Poirot qu'on voit à la télévision.
Je pense que ce film aurait plutôt du s'appeler "Le grand ennui". A de rares exceptions, ça joue particulièrement mal, c'est mou. Ca aurait pu tourner en huis clos, mais même là ils ont décidé de sortir des sentiers battus
spoiler:
, avec un final se voulant dans la veine de "Peur sur la ville" et une chute aussi soudaine que ridicule
. Si comme l'indique l'affiche c'est une partie de Cluedo, c'est sans aucun doute la pire partie de Cluedo à laquelle j'ai pu assister. On se désintéresse vraiment de l'histoire. A la révélation finale, je me suis littéralement dit "C'est cool" mais ca découle certainement du point précédent, en plus du fait que ce final n'arrive même pas à nous surprendre. La tentative d'explication du scénario a posteriori m'a doucement fait rigoler, car elle est vraiment la preuve que l'on ne sait même pas le dérouler. Agatha Christie doit vraiment se retourner dans sa tombe. N'importe quelle autre adaptation en série notamment arrive à raconter une histoire en moins de temps que ne le fait ce film et à nous tenir en haleine, un énorme gâchis une fois de plus.
. Si comme l'indique l'affiche c'est une partie de Cluedo, c'est sans aucun doute la pire partie de Cluedo à laquelle j'ai pu assister. On se désintéresse vraiment de l'histoire. A la révélation finale, je me suis littéralement dit "C'est cool" mais ca découle certainement du point précédent, en plus du fait que ce final n'arrive même pas à nous surprendre. La tentative d'explication du scénario a posteriori m'a doucement fait rigoler, car elle est vraiment la preuve que l'on ne sait même pas le dérouler. Agatha Christie doit vraiment se retourner dans sa tombe. N'importe quelle autre adaptation en série notamment arrive à raconter une histoire en moins de temps que ne le fait ce film et à nous tenir en haleine, un énorme gâchis une fois de plus.
La seule réaction qui me vient après avoir vu ce film est comment avec un tel scénario (tiré d un roman d Agatha Christie) et de tels acteurs peut on faire un film aussi mauvais ?
C est mou à limite du soporifique, la mise en scène est des plus mauvaises. L ensemble une véritable catastrophe. Ce roman a déjà était adapté sur des téléfilms qui étaient de meilleure qualité. Ce n est donc pas l histoire qui n est pas adaptable mais Pascal Bonitzer qui est passé complètement à côté de son sujet.
C est mou à limite du soporifique, la mise en scène est des plus mauvaises. L ensemble une véritable catastrophe. Ce roman a déjà était adapté sur des téléfilms qui étaient de meilleure qualité. Ce n est donc pas l histoire qui n est pas adaptable mais Pascal Bonitzer qui est passé complètement à côté de son sujet.
hé ben dis donc faire 1 film pour ça... mis à part la belle italienne à voir qui joue bien, les reste est sacrément navrant! les acteurs sont assez mauvais, le scénario était pourtant bon mais tellement mal réalisé et joué...
AV ciné
Un polar français complètement fade.
L'histoire est classique et le casting est pas mal mais rien de marquant niveau prestation.
L'ambiance est très molle et l'enquête vite inintéressante.
Un film donc mauvais qui aurait plus eu sa place en téléfilm.
L'histoire est classique et le casting est pas mal mais rien de marquant niveau prestation.
L'ambiance est très molle et l'enquête vite inintéressante.
Un film donc mauvais qui aurait plus eu sa place en téléfilm.
Les adaptations cinématographiques françaises d'Agatha Christie se suivent mais restent de niveau varié. Ce "Grand Alibi" étant plutôt en seconde moitié de tableau non seulement à cause d'une intrigue insignifiante au possible et un rythme longuet mais également pour des choix franchement discutables : comédiens hétérogènes (Arditi, Wilson, impecs'; Bruni Tedeschi et Murino qui jouent toujours aussi faux) et le personnage de Miou-Miou, en tête d'affiche, qui ne sert strictement à rien. Pascal Bonitzer ne trouve pas la même inspiration qu'un autre Pascal (Thomas, réalisateur de "Mon petit doigt m'a dit") et livre un film quelconque!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse