AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3623 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
95 critiques
3
145 critiques
2
163 critiques
1
71 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La dame de fer est un drame sur la fin de vie de Madame Thatcher atteinte de la maladie d'alzheimer. La performance de Meryl Streep est impressionnante de justesse et rien que pour cela le film vaut le déplacement car elle prouve une fois de plus qu'elle est la meilleur actrice du monde. Comment arrive-t-elle à pénétrer dans la peau de ce personnage enfin dans cette "armure"?.. incroyable ! dommage que ce biopic ne soit pas à l'image de son interprète.
Un film sauvé par ses acteurs, et surtout son actrice principale, quelques plans sympatoches et des images d'archives bien plus efficaces qu'une reconstitution. Mais l'histoire, elle, reste très (trop) superficiel pour un personnage de cette importance historique. Vraiment dommage. L'histoire se contente de nous livrer une biographique plus ou moins complète du personnage sans s'apesantir sur les faits, sans chercher à savoir les conséquences que cela a pu apporter. Et même quand le personnage est directement impliqué. Comme si on savait déjà tout ça, que c'était évident. Bref, une histoire sans saveur et pourtant qui aurait pu être intéressante (on retrouve quelques scènes avec des dialogues très intéressante). Comme une bonne côte de boeuf sans sauce. Superficielle et incomplète, voilà comment l'histoire peut être décrite, et c'est bien dommage. Car le reste est là. Meryl Streep est vraiment extraordinaire, devenant parfois méconnaissable. Elle incarne Tatcher d'une façon bluffante, et le maquillage aide vraiment à retrouver le personnage. Un véritable exploit. Les acteurs secondaires sont certes bien en-dessous de ce niveau, mais restent parfaitement crédibles et intéressants. A tel point que le casting de ce film est vraiment un régal. La mise en scène, sans être extraordinaire, est vraiment efficace car proposant des plans souvent très judicieux bien que classique. Beaucoup de jeu sur les reflet, les vitres, des plans de travers comme pour symboliser le regard lancé. Un musique plutôt sympa dans l'ensemble. Des décors plutôt bien reconstitués. Bref, tout ce qu'il manque à ce film, c'est la profondeur nécessaire pour ce genre de personnage.
Dans ce film, Meryl Streep nous démontre dès les premières images qu'elle est la meilleure. On le savait depuis «le Choix de Sophie» ou «Out of Africa», mais preuve est maintenant faite !... Le film, quant à lui, est déroutant. Très lent, il est très intimiste dans son propos. Je ne suis pas sûr que le choix d'aller-retours permanents entre présent et passé soit le meilleur. Cela rend le film moins fluide et plus aride. On aurait aimé plus de scènes de ce passé assez saignant, et que le film se hasarde à être un peu moins consensuel... Mais quelle bonne femme ! On ne peut s'empêcher d'éprouver de l'admiration pour son courage, et surtout sa volonté inébranlable d'aller au bout de ses convictions, quel qu'en soit le prix. Très loin de nos hommes politiques du moment qui conditionnent leurs actes aux résultats des sondages d'opinion, ou de leur idéologie jamais revisitée depuis l'enfance. J'ai aimé le discours patriotique d'anthologie au Parlement britannique, mais aussi surtout les références explicites aux débats politiques de notre époque. Rien n'a changé hélas... Au risque de choquer, je pense qu'on aurait besoin d'une Thatcher chez nous. Quelqu'un qui pense collectif, avant de penser à soi. Ne serait-ce que pour cela, le film mérite amplement d'être vu.... Même s'il n'est pas vraiment grand public....
La Dame de Fer est un mélange entre Le Discours d'un Roi et J. Edgar, s'inspirant des évènements réels auxquels Margaret Thatcher a eu affaire, mais développant bien plus le côté personnel de la vieille dame. Méconnaissable dans son rôle parfois, tant le maquillage est bon, Meryl Streep mérite amplement son Oscar de la meilleure actrice. A ses côtés, l'on retrouve le bon vieux Jim Broadbent. Malheureusement, l'histoire ne suit pas puisque c'est d'une monotonie sans faille, un film qui endormirait un excité. La photographie est travaillée, de même que le montage. C'est donc un film plein de qualité mais que le scénario lent et paralysant rebute.
Il y a eu The Lady tout court, film bien médiocre sur Aung San Suu Chi. Maintenant, The Iron Lady (surnom idiot d'ailleurs. Le fer, ça rouille, et quand c'est bien rouillé, ça casse. C'est la Dame d'acier qu'il eût fallu surnommer Maggie!). Dans les deux cas, les dames ont été épaulées, aidées, aimées, portées par un super bon mari. Bon, faut avoir un mari amoureux et dévoué pour réussir dans la politique? Mauvaise nouvelle pour les amazones.... Et non seulement ça, mais Maggie a eu aussi un papa-supporter, épicier-maire de sa petite ville, si fier que fifille rentre à Oxford.... Comme la dame de Rangoon avait l'image idyllique d'un père.... Mauvaise nouvelle pour les orphelines!
Quant au prochain biopic, sera ce The Silicon Lady, sur? bon, là, il y a le choix, je vous laisse deviner......
Hélas, hélas, le film de Philippa Llyod est encore pire, bien pire, que celui de Besson. Nous voilà immergés dans l'appartement où Maggie vit avec son Alzheimer..... et son défunt mari. Elle voit son mari partout. Elle lui parle, il lui parle.... Mais elle peut encore, dans un dîner par exemple, aligner une longue phrase politique qui semble chargée de sens. Tout ça ne ressemble pas tellement à de l'Alzheimer mais peu importe: commencer par la fin et repartir ensuite en flash-back, c'est un procédé. Qui est souvent employé, pour le pire ou le meilleur. Hélas, ici, c'est le pire, car on y revient sans cesse: une scène de la vie politique, et hop, retour à Maggie-gaga, etc, etc. La moitié du film se passe donc à contempler Maggie qui contemple le vide.
Meryl Streep n'est pas très jolie, avec son nez de traviolle. Elle est au delà de ça, et je crois que le film où elle m'a le plus épatée, c'est dans le diable s'habille en Prada où elle incarnait de façon hallucinante une femme mondaine et sophistiquée, tout le contraire d'elle! Ici, elle est ultra grimée mais il reste ses yeux, et dans ses yeux passe tout Alzheimer, ce mélange d'incompréhension, de détresse et de vide -sublime regard! Par contre, lorsqu'elle incarne Margaret Thatcher dans toute sa gloire, on n'y croit pas vraiment. Lorsque la dame de fer est arrogante, ce qui lui arrive souvent, Meryl est souveraine; Maggie avait, inéluctablement, l'air d'une boutiquière...La Streep est bien trop bien pour la Thatcher...
De la politique on n'apprendra pas grand chose. Que la débutante en politique ait été snobbée par l'establishment mâle et aristocratique, et qu'elle ait gagné la rendrait plutôt sympathique. Tiens, on revoit les Falklands. (On avait oublié que cette mini gueguerre avait quand même été meurtrière.) Cela la ferait plutôt passer pour une femme de conviction. La grève de la faim des Irlandais, la répression de la grêve des mineurs, tout ça passe en deux temps trois mouvements, sans qu'on puisse évaluer l'égoïsme, la dureté de coeur de cette femme. On aurait bien aimé une scène aussi avec Elizabeth, dont on sait qu'elle détestait son premier ministre...
On mettra une petite étoile à l'épatant Jim Broadbent, époux persifleur.... mais pour le reste, faut le dire: c'est un navet.
Quant au prochain biopic, sera ce The Silicon Lady, sur? bon, là, il y a le choix, je vous laisse deviner......
Hélas, hélas, le film de Philippa Llyod est encore pire, bien pire, que celui de Besson. Nous voilà immergés dans l'appartement où Maggie vit avec son Alzheimer..... et son défunt mari. Elle voit son mari partout. Elle lui parle, il lui parle.... Mais elle peut encore, dans un dîner par exemple, aligner une longue phrase politique qui semble chargée de sens. Tout ça ne ressemble pas tellement à de l'Alzheimer mais peu importe: commencer par la fin et repartir ensuite en flash-back, c'est un procédé. Qui est souvent employé, pour le pire ou le meilleur. Hélas, ici, c'est le pire, car on y revient sans cesse: une scène de la vie politique, et hop, retour à Maggie-gaga, etc, etc. La moitié du film se passe donc à contempler Maggie qui contemple le vide.
Meryl Streep n'est pas très jolie, avec son nez de traviolle. Elle est au delà de ça, et je crois que le film où elle m'a le plus épatée, c'est dans le diable s'habille en Prada où elle incarnait de façon hallucinante une femme mondaine et sophistiquée, tout le contraire d'elle! Ici, elle est ultra grimée mais il reste ses yeux, et dans ses yeux passe tout Alzheimer, ce mélange d'incompréhension, de détresse et de vide -sublime regard! Par contre, lorsqu'elle incarne Margaret Thatcher dans toute sa gloire, on n'y croit pas vraiment. Lorsque la dame de fer est arrogante, ce qui lui arrive souvent, Meryl est souveraine; Maggie avait, inéluctablement, l'air d'une boutiquière...La Streep est bien trop bien pour la Thatcher...
De la politique on n'apprendra pas grand chose. Que la débutante en politique ait été snobbée par l'establishment mâle et aristocratique, et qu'elle ait gagné la rendrait plutôt sympathique. Tiens, on revoit les Falklands. (On avait oublié que cette mini gueguerre avait quand même été meurtrière.) Cela la ferait plutôt passer pour une femme de conviction. La grève de la faim des Irlandais, la répression de la grêve des mineurs, tout ça passe en deux temps trois mouvements, sans qu'on puisse évaluer l'égoïsme, la dureté de coeur de cette femme. On aurait bien aimé une scène aussi avec Elizabeth, dont on sait qu'elle détestait son premier ministre...
On mettra une petite étoile à l'épatant Jim Broadbent, époux persifleur.... mais pour le reste, faut le dire: c'est un navet.
L'interprétation de Meryl Streep est forcement remarquable, la réalisation parfaite, mais sans éclat et convenue. Le biopic démarre
spoiler:
sur sa vieillesse, flasbacke à tout va
, et effleure à peine la personnalité si controversée de la Dame de Fer. Un portrait carte postale d'1 heure quarante, rapidement ennuyeux et redondant. On reste largement sur sa faim par manque de courage et d'engagement du réalisateur. On perçoit clairement les limites de l'intérêt d'un biopic dans ces conditions.
, et effleure à peine la personnalité si controversée de la Dame de Fer. Un portrait carte postale d'1 heure quarante, rapidement ennuyeux et redondant. On reste largement sur sa faim par manque de courage et d'engagement du réalisateur. On perçoit clairement les limites de l'intérêt d'un biopic dans ces conditions.
Plutot un film sur le naufrage de la vieillesse sur ce point le film est une réussite avec une excellent interprétation de Meryl Streep, on n'ira pas jusqu'à écraser une larme mais tout de même. Ensuite sur le plan historique ça reste trop parcelaire pour être vraiment intéressant.
- "Angleterre Angleterre Thacher te coute cher!"
- "Angleterre Angleterre Thacher te coute cher!"
Evidemment, le film est à voir pour Meryl Streep qui compose ici de façon plus que remarquable. Le film ne suit pas. La superficialité du propos et des sujets traités en font un biopic malhonnête qui manque clairement d'objectivité. Le pire est que Meryl Streep interprète Thatcher de façon contrasté faisant d'elle la femme battante mais déconnectée de la réalité qu'elle était. Le film ne la suit pas et fait d'elle une icône du féminisme doublée d'une politicienne aguerrie. Pourquoi passer si vite sur les réformes austères qui ont abattus la classe ouvrière? Sur les grévistes de la faim qu'elle a laissé mourir? Pourquoi faire des Malouines une guerre gagnée alors qu'elle n'était que folie colonialiste et gâchis humain? Meryl Streep porte le film et en fait quelque chose d'intéressant quand la femme est abordée (quand elle est vieille) mais celui-ci atteint le degré zero de la politique. Après avoir vu le film, on court se rattraper en visionnant This Is England, Hunger, même Billy Eliott, et autres.
La performance de Meryl Streep est vraiment excellente. La-dessus rien à dire. La où le film m'a déplu, c'est qu'il s'attarde beaucoup trop sur les hallucinations d'une vieille folle. Ainsi, on a 1/2 heure au début du film dans ce sens. Certe, c'était une volonté avoué par l'équipe du film de s'attarder sur le côté humain de Thatcher, mais j'ai trouvé que c'était plutôt préjudiciable au film. Si non, le film devient vraiment très intéressant quand il relate les faits historiques avec l'ascencion de Thatcher au pouvoir ainsi que son "règne". Et là encore le film ne va pas assez loin: je ne connait pas forcément toutes les mesures et décisions politiques que Thatcher a prise pendant qu'elle été 1er ministre mais j'aurais aimé que le film m'en apprenne un peu plus en nous montrant pourquoi elle été haïs par une partie du peuple. Petite déception donc pour moi de ce côté là.
Deuxième biopic de l’année, cette fois menée par une femme, Meryl Streep (Oscar de la meilleure actrice 2012 pour ce rôle), qui relate la vie de Margareth Thatcher. Le film est juste et l’accent est mis sur les grands conflits de Thatcher au cours de sa vie politique. Malheureusement le film s’attarde peut être trop sur l’état mental actuel du personnage, ce qui n’était pas forcément le plus intéressant. A voir pour en savoir plus sur cette grande dame de l’Histoire.
L'idée de faire un film sur Margaret Thatcher laisse perplexe. Cette dame (au coeur) de fer mérite-t-elle une telle distinction? Il y a plusieurs nuances dans les biopics. Il y a ceux qui rendent hommage, ceux qui analysent, ceux qui expliquent ou racontent, ceux qui relatent les faits. Les mélanges sont possibles, mais il y a toujours une pensée qui domine. Or dans le cas présent, on a l'impression d'assister à une sorte d'hommage qui ne fait que survoler les étapes, et surtout les décisions importantes de la carrière de Thatcher. Le pire c'est que l'on voit beaucoup le pour de ses décisions, par contre le côté néfaste est souvent occulté, ou bazardé. L'exemple avec ces extraits d'analyses journalistiques, qui sont coupés au moment où l'on passe aux côtés négatifs des décisions prises par le gouvernement Thatcher.
"La Dame de fer" manque d'objectivité. Margaret Thatcher ne mérite pas qu'on lui rende hommage. Par contre, que l'on relate les faits, pourquoi pas. Or, tout n'est abordé que succinctement. Les coupes budgétaires, hop! Les malouines, hop! Les détenus Irlandais affiliés à l'I.R.A, l'Irlande etc, n'en parlons même pas. Et j'en passe... Après tout, je ne suis pas spécialiste de l'Histoire politique Britannique. Il en va de même d'ailleurs pour sa vie privée, sa famille sacrifiée, ses enfants...
Je ne suis pas d'accord avec la manière dont ce film est fait. Cela penche trop vers l'hommage. Ah si, on la fait passer pour une méchante lorsqu'elle réprimande ses ministres à la fin... Oulala...
L'ensemble n'est pas fait correctement, de mauvais choix sont faits. C'est trop court pour être complet.
Le principal intérêt, c'est Meryl Streep, qui est exceptionnelle, éblouissante, encore une fois.
Il y avait mieux à faire, et encore...
"La Dame de fer" manque d'objectivité. Margaret Thatcher ne mérite pas qu'on lui rende hommage. Par contre, que l'on relate les faits, pourquoi pas. Or, tout n'est abordé que succinctement. Les coupes budgétaires, hop! Les malouines, hop! Les détenus Irlandais affiliés à l'I.R.A, l'Irlande etc, n'en parlons même pas. Et j'en passe... Après tout, je ne suis pas spécialiste de l'Histoire politique Britannique. Il en va de même d'ailleurs pour sa vie privée, sa famille sacrifiée, ses enfants...
Je ne suis pas d'accord avec la manière dont ce film est fait. Cela penche trop vers l'hommage. Ah si, on la fait passer pour une méchante lorsqu'elle réprimande ses ministres à la fin... Oulala...
L'ensemble n'est pas fait correctement, de mauvais choix sont faits. C'est trop court pour être complet.
Le principal intérêt, c'est Meryl Streep, qui est exceptionnelle, éblouissante, encore une fois.
Il y avait mieux à faire, et encore...
J'aime :
* Meryl Streep
J'aime pas :
* la construction narrative
* la lenteur et l'ennui scénaristique
* la superficialité de l'Histoire (avec un grand H)
* la superficialité de la Margaret Thatcher en colère
* Meryl Streep
J'aime pas :
* la construction narrative
* la lenteur et l'ennui scénaristique
* la superficialité de l'Histoire (avec un grand H)
* la superficialité de la Margaret Thatcher en colère
Ensemble fort décevant, pour ne pas dire navrant. Qu’il s’agisse du contenu « artistique » ou du contenu « historique », le film ne peut se défendre, souffrant de clichés trop nombreux, de mauvaises décisions, et par-dessus tout, d’un manque de réflexion conséquent, qui aboutit à une biographie qui reste à la surface et n’atteint nullement la beauté attendue. Voilà comment, Thatcher, subitement revalorisée par sa mort soudaine, se transforme en une héroïne romanesque, incarnant la fierté, la détermination et le courage. Mais la voilà en même temps vidée de tout son sens, de son histoire, de sa vie, certainement, et réduite à un vulgaire automate, presque ridicule par sa mécanicité. Si la maladresse est ici profonde, les spectateurs pourront également constater que derrière l’insignifiance historique, la recherche artistique est inexistante et aboutit le plus souvent à des séquençages bien plus tournés vers le divertissement que vers l’éternelle beauté. Voilà donc, comment faire d’une vie, un cliché; un bien triste « hommage ». (8/20)
Un film intéressant mais malheureusement un peu trop survolé en ce qui concerne la vie politique de Margaret Thatcher, personnage on ne peut plus fascinant. La partie "Maggie vieille" est quand à elle très bien faites, Meryl Streep est fantastique, mais le film reste confus, dommage, car il y avait vraiment de la matière à faire un excellente biopic.
La performance de Meryl Streep, aussi remarquable soit-elle, ne saurait masquer l’indigence de ce film qui aborde son sujet par le petit bout de la lorgnette. De longues scènes du quotidien ménager d’une Margaret Thatcher retraitée et atteinte de sénilité, dispensent un considérable ennui. Haché par des flash backs mal maîtrisés, le récit passe à côté de toute réflexion politique digne de ce nom. Pourtant le destin de la dame de fer était une superbe occasion d’aborder des questions de choix société et de se pencher sur l’ambiguïté du pouvoir et de la popularité. Encensé ou haï, son personnage demeure fascinant tant il pose de problèmes clivants qui perdurent. De quoi regretter amèrement les ellipses et les omissions d’un scénario qui n’a pas su tirer parti d’un sujet en or.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse