menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
1,9
10203 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
90 critiques
4
156 critiques
3
95 critiques
2
331 critiques
1
335 critiques
0
257 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
OUAOUAH HAHAH AH AAAAAH Aaaaahhhh...
Mort de rire du début à la fin tellement tout est nul, comme dans "Le jour d'après".
C'est vraiment le jour ou les scénaristes s'arrêtèrent !!!
Et sans rire, cher lecteur de cette critique facile, vous croyez vraiment que l'espèce humaine survivra au changement climatique qui s'accélère, malgré le protocole de Kyoto ? (+ 20 % d'émission de CO2 depuis 1992 alors que le but était de le réduire...).
La seule vraie question c'est à quelle échéance : 20, 50, 100 ou 1000 ans ?
Mort de rire du début à la fin tellement tout est nul, comme dans "Le jour d'après".
C'est vraiment le jour ou les scénaristes s'arrêtèrent !!!
Et sans rire, cher lecteur de cette critique facile, vous croyez vraiment que l'espèce humaine survivra au changement climatique qui s'accélère, malgré le protocole de Kyoto ? (+ 20 % d'émission de CO2 depuis 1992 alors que le but était de le réduire...).
La seule vraie question c'est à quelle échéance : 20, 50, 100 ou 1000 ans ?
De bons effets spéciaux et des images impressionnantes,ce film de SF au message écolo,rentre dans le "cahier des charges" d'Hollywood.Pas novateur ni indispensable,mais assez efficace.
La bande-annonce avec son montage serré laissait, comme souvent, présager quelque chose d'intéressant. Malheureusement l'intérêt principal reste dans cette B.A. Le film se laisse regarder mais n'invente vraiment rien et ne propose vraiment rien de bien excitant. L'histoire se déroule mollement sur une mise en scène tout aussi paresseuse. Le couplet écolo est enfoncé à coup de massue et devient donc hyper lourd. Minimum syndicale pour tout ce petit monde, acteurs compris. Le metteur en scène Scott Derrickson ne s'est pas foulé, il était plus convaincant avec son précédent film L'exorcisme d'Emily Rose. Revient l'éternelle question de la nécessité des remakes. La version originale m'avait laissé un souvenir effrayant mais je devais être très jeune. Là, même pas peur, aussitôt vu, aussitôt oublié.Tout à fait dispensable donc.
Les films de science-fiction étant plutôt rares sur nos écrans, on pourrait donc se réjouir de la présence de cette œuvre dans nos cinémas. En plus, dans celui-ci, les extra-terrestres ne veulent pas détruire la planète Terre mais la sauver. Hélas, l’idée n’est pas neuve mais offre pas mal de possibilité au niveau de son exploitation. Pour cette nouvelle version, on a juste pris la peine de sensiblement réactualiser le propos (dans l’original, il s’agissait des armes de destruction massive, ici, il s’agit de non-respect de notre environnement puisque comme le dit si bien Klaatu : « Si la Terre meurt, vous mourrez, si vous mourrez, la terre survit. ») et on y a bien sûr ajouté des effets visuels numériques du plus bel effet (les apparitions de Gort, le robot géant, sont ainsi très réussies et s’avèrent tout à la fois inquiétantes et fascinantes). Les intentions narratives sont également louables, puisque le film annonce quelques sous-intrigues enthousiasmantes (le second extra-terrestre, la composition d’une arche,…) mais les abandonne malheureusement aussitôt alors qu'il y avait matière à faire. C’est d’autant plus dommage qu’on a droit à des interprétations tout à fait correctes de Keanu Reeves (dans la mesure où son rôle demande de ne laisser transparaître aucune émotion, ça le fait) et de la toujours délicieuse Jennifer Connelly. Deux personnages clés^^.
Entre un spectacle, certes grandiose mais avant tout trop superficiel que pour réellement paraître un tant soit peu efficace, et une intrigue flirtant d’un peu trop près avec une certaine facilitée. Le métrage sombre peu à peu dans une platitude déconcertante. Heureusement, des effets spéciaux exceptionnels viennent en aide à un ensemble trop bien-pensant que pour être vraiment honnête. Ressassant toujours les mêmes phrases moralisatrices, l’œuvre se mord la queue tandis qu’un spectacle de qualité s’impose petit à petit. Ce décalage entre le scénario et l’image trouvera son paroxysme dans un plan-séquence, figurant une véritable visite de la planète entière, d’une qualité hors du commun. L’esthétique prend alors le dessus sur les énormes "fautes" (anacronisme...)du film et est une excuse toute trouvée aux « oublis » scénaristiques. Les effets spéciaux sont donc bien là, tout comme le petit coté moralisateur. Mais l'intensité de l'exploitation du scénario, n'est guère très profonde... Scott D avait tout les éléments pour produire un très bon de film de SF. Mais malheureusement,, pas mal de chose ont été oublié ou pas assez exploité.
Se dotant d’un happy end purement hollywoodien peuplé d’inepties en tous genres et surtout d’une idéologie catholique dérangeante (à la Je suis une légende), Le jour où la Terre s’arrêta pourrait paraître insupportable à une partie du public. Heureusement pour Derrickson, les effets spéciaux instillent au spectacle une certaine force qui sauve quelque peu l’ensemble. Loin d’être le renouveau de la SF, le film se contentera d’être un film grand public engrangeant un maximum de billets verts au box-office.
L’intérêt de ce nouveau Jour où la Terre s’arrêta s’avère donc plus que limité pour toute personne connaissant le classique de Robert Wise. De plus, l’optimisme de plus en plus prégnant du film confirme cette désagréable sentence que l’on s’entend trop souvent dire : « ils nous ont encore pondu un remake bien fade et inutile, les cons ! »
Entre un spectacle, certes grandiose mais avant tout trop superficiel que pour réellement paraître un tant soit peu efficace, et une intrigue flirtant d’un peu trop près avec une certaine facilitée. Le métrage sombre peu à peu dans une platitude déconcertante. Heureusement, des effets spéciaux exceptionnels viennent en aide à un ensemble trop bien-pensant que pour être vraiment honnête. Ressassant toujours les mêmes phrases moralisatrices, l’œuvre se mord la queue tandis qu’un spectacle de qualité s’impose petit à petit. Ce décalage entre le scénario et l’image trouvera son paroxysme dans un plan-séquence, figurant une véritable visite de la planète entière, d’une qualité hors du commun. L’esthétique prend alors le dessus sur les énormes "fautes" (anacronisme...)du film et est une excuse toute trouvée aux « oublis » scénaristiques. Les effets spéciaux sont donc bien là, tout comme le petit coté moralisateur. Mais l'intensité de l'exploitation du scénario, n'est guère très profonde... Scott D avait tout les éléments pour produire un très bon de film de SF. Mais malheureusement,, pas mal de chose ont été oublié ou pas assez exploité.
Se dotant d’un happy end purement hollywoodien peuplé d’inepties en tous genres et surtout d’une idéologie catholique dérangeante (à la Je suis une légende), Le jour où la Terre s’arrêta pourrait paraître insupportable à une partie du public. Heureusement pour Derrickson, les effets spéciaux instillent au spectacle une certaine force qui sauve quelque peu l’ensemble. Loin d’être le renouveau de la SF, le film se contentera d’être un film grand public engrangeant un maximum de billets verts au box-office.
L’intérêt de ce nouveau Jour où la Terre s’arrêta s’avère donc plus que limité pour toute personne connaissant le classique de Robert Wise. De plus, l’optimisme de plus en plus prégnant du film confirme cette désagréable sentence que l’on s’entend trop souvent dire : « ils nous ont encore pondu un remake bien fade et inutile, les cons ! »
gabdias
Navet intersidéral dans la tendance écolo-hippie-bio et débile du moment, les hommes détruisent la planète et ce sont les aliens qui viendraient la sauver. Ce film est une insulte à l'original de Robert Wise. Même Keanu Reeves est grotesque en alien activiste. Au secours !
C'est toujours sympas quand la terre se fait envahir par des extra terrestres humains, déjà c'est plus aisé pour les accessoiristes, en plus quand l'extra terrestre atterrit chez Jennifer Connelly c'est encore mieux.
A voir au ciné pour ne pas voir le temps passer. Sur petit écran c'est un peu long.
Remake long, sans rythme , sans aucun interêt, bonne sieste !
On pourrait prendre cela comme une insulte, le fait de vouloir faire un remake de l’un des plus importants films de science fiction du siècle dernier, à savoir : Le Jour où la Terre s'arrêta (1952) et à en voir le résultat final, on peut bel et bien en conclure qu’il s’agit bien là d’une insulte pure et simple, un manque de respect envers Robert Wise.
Plus de cinquante-cinq ans nous sépare de l’original et Scott Derrickson (qui n’en est qu’à sa troisième réalisation après L'Exorcisme d'Emily Rose - 2005) réalise là un film invraisemblable tant il est vide de sens, d’alchimie et d’osmose. On ne ressent strictement rien à travers sa mise en scène bâclée et des acteurs peu convainquants. Un film de science fiction où l’on nous annonce la fin de la planète Terre est d’un ridicule, en comparaison, le film catastrophe Le Jour d'après (2004) de Roland Emmerich, procurait à lui tout seul bien plus de sensations !
Si Jennifer Connelly n’a rien à se reprocher, on pourra tout de même regretter le choix de Keanu Reeves, au faciès monolithique et stoïque !
Une réalisation regrettable pour ne pas dire minable, une belle perte de temps, autant voir ou revoir l’original à ce stade !
Plus de cinquante-cinq ans nous sépare de l’original et Scott Derrickson (qui n’en est qu’à sa troisième réalisation après L'Exorcisme d'Emily Rose - 2005) réalise là un film invraisemblable tant il est vide de sens, d’alchimie et d’osmose. On ne ressent strictement rien à travers sa mise en scène bâclée et des acteurs peu convainquants. Un film de science fiction où l’on nous annonce la fin de la planète Terre est d’un ridicule, en comparaison, le film catastrophe Le Jour d'après (2004) de Roland Emmerich, procurait à lui tout seul bien plus de sensations !
Si Jennifer Connelly n’a rien à se reprocher, on pourra tout de même regretter le choix de Keanu Reeves, au faciès monolithique et stoïque !
Une réalisation regrettable pour ne pas dire minable, une belle perte de temps, autant voir ou revoir l’original à ce stade !
Il ne fallait pas être devin pour savoir que le film allait être un ratage mais voila comment a t-on put confier le remake d'un classique de la science-fiction à un tâcheron ? c'est simple le film est produit par la Fox. Et ces derniers sont les plus grands fourvoyeurs du cinoche Americain. Il n'est donc pas étonnant de subir un scénario paresseux, niais et opportuniste surfant sur les valeurs du moment avec de temps en temps une débauche d'effets spéciaux aussi inutile que moche. Si vous avez aimé le robot géant de l'original, vous applaudirez le ridicule de son remplacement qui est à l'image du film. Keanu Reeves a lui trouvé un rôles inexpressif à la hauteur de son talent ou il peut dégager son charisme d'huitre habituelle.
Le film n'est pas nul mais il n'est pas bien non plus. C'est un film qui manque cruellement d'ambition. Dommage.
cahier des charges rempli, film mille fois vu auparavant, reste des effets spéciaux corrects. Certainement un meilleur placement que "l'emmerdeur"....
A voir si vous avez envie de tuer 1h42 avec du pop corn...
A voir si vous avez envie de tuer 1h42 avec du pop corn...
Ce film ne m'a absolument pas convaincu...
Je l'ai trouvé pas mal ce film, même si il manque de pèche selon moi. 3/5
Difficile à juger que ce film, j'ai hésité entre 2 et 3 étoiles, mais je pense que tout simplement c'est qu'il n'as pas été convaincant ! Les effets spéciaux sont vraiment bons par contre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse