Avis : Et après - Page 10

Le film ne m'a pas plu, il était bizarre on ne comprenais rien au début et rien à la fin!
Un genre de film français en anglais! ^^ trop bizarre... ^^

Je comprend pas les mauvaises critiques, c'est su super film, où le jeu d'acteur est mis en avant première, superbe film, un très bon moment, mais dure psychologiquement

Clairement déçu... Le problème n'est pas la transposition du livre (que j'ai lu) au film, mais plutôt sur le film lui-même. Il y a beaucoup trop de longueur par moment et le film se veut trop poétique pour moi. Dernier point j'ai eu du mal à apprécier Romain Duris qui je trouve surjoue. Je mets tout de même 2 étoiles car le film à quelque chose d'émouvant.

N'en déplaise à ppj06-fulgence, l'ami schizophrène du réalisateur, le film est très mauvais et ennuyeux à mourrir. A FUIR...

C'est un bon film, mais a voir une seule fois car des que l'on sais la fin, il n'y a plus d'intérêt a le revoir car il ne se passe pas grand chose. Ca reste une belle petite histoire quand meme.

Un film très étrange. Une image d'une beauté très épurée qui tranche avec la complexité du personnage principal, ainsi qu'avec la gravité de certains propos.

Une musique à la fois envoûtante, légère, grave, inquiétante et des paysages absolument surréalistes.

On en ressort chamboulé, sans être capable de l'expliquer. Ce film joue indéniablement sur certaines de nos cordes sensibles sans que l'on soit capable de définir lesquelles.

Enfin, les acteurs sont à l'image de ce film, avec une mention spéciale pour E.Lilly, d'une beauté naturelle absolument incroyable.

Ambiance éthérée, regard pénétrant et trop insistant de Malkovich, action au ralenti, platitude des scènes qui se suivent sans narration, sans dialogues, sans intérêt. Difficile à croire qu'il s'agit là d'un roman de Guillaume Musso, où l'ambiance contribue grandement à la tension palpable et trépidante. D'ailleurs, entre deux silences, on s'aperçoit que la trame est à peine respectée, et que Romain Duris ne correspond pas du tout à l'image qu'on se fait du personnage principal, pas plus que le réalisateur n'est qualifié pour ce travail d'adaptation. Inintéressant.

Je fais partie de ceux qui n'ont pas lu le livre, j'ai découvert l'histoire avec le film. Je ne me suis pas ennuyé, j'ai trouvé le scénario bien construit. Les acteurs sont bons, même R.Duris que je n'aime pas d'habitude. Il y a quelques longueurs, mais qui ne nuisent pas au film, et lui donnent un caractère poétique.
Un bon film.

Une adaptation bien plate d'un best seller. La seule chose qu'on apprécie dans le film est la présence de Romain Duris a New York parmi quelques stars américaines (Evangeline Lilly et John Malkovich). Mais notre petite coqueluche française n'arrive pas a sauver la lenteur du film. "Et après" se veut profond, métaphysique, dramatique, sa vision spirituel est très moderne et séduit, mais malheureusement les sentiments ne sont pas assez forts pour faire de cette œuvre quelque chose de marquant.

Juste un film à voir... Rien de plus a ajouté. Enjoy=)

La version ciné est meilleure que la version papier. Normal, le roman était construit comme un scénario... Et l’avantage d’un film, c’est qu’on n’a pas à se taper les lacunes stylistiques d’un auteur qui se prend pour un as littéraire. On profite juste de ses bonnes idées, remasterisées. Musso avait d'ailleurs reçu en 2004 pour Et après... le prix du "Meilleur roman adaptable au cinéma ou à la télévision" (cela veut tout dire sur la forme du dit roman), prix qui reste à ce jour la seule et unique récompense reçue par l'auteur. Preuve que vendre des millions ne signifie pas avoir une plume exceptionnelle... Mais je m'égare.
Le film est lent sans vraiment l’être, pas mal mais sans plus. On apprécie la légère musique d’Alexandre Desplat, qui n’inonde pas nos oreilles à toutes les scènes, la beauté de certains décors, la façon simple d’aborder le sujet de la vie et de la mort, tous deux la plupart du temps justement rendus, sans chichis ni fioritures, à contrario de ces mêmes simagrées littéraires qui empoisonnent le récit de Musso. Le jeu des acteurs est juste, c’est sans doute ce qui incite à poursuivre le visionnage, malgré le manque d’action.
Gilles Bourdos nous livre un point de vue épuré de l'histoire, sur fond de lumière naturelle divine qui sublime les moments de bonheur en famille. On est loin du too much, à peine un soupçon de cliché qui contraste de manière impressionnante avec l'image surfaite véhiculée par les mots de l'écrivain.

livriotheque.free.fr

un bon film a voir, avec un bon casting.
l'histoire est sympa, on est captiver jusqu'à la fin du film. certain scène sont vraiment magnifique, d'autre choquante (selon les personnes).
bon film

Qu'est-ce que la vie, A-t-elle une fin? On n'est pas sûr et la majorité des gens ne le souhaitent pas.
Les diverses croyances et convictions culturelles, voire religieuses ne pourraient pas donner une réponse précise à cette question, mais la représentation d'une intuition Pourrait devenir un sujet de discussion fort intéressant et une source d'inspiration remarquable. En effet Gilles Bourdos a bien développé cette thèse dans ce film. La confrontation de Nathan et de Dr Kay composent un conflit entre la réalité et le rêve. Cependant, Nathan qui a connu la mort et peut-être l'au-delà représente l'aspect réel et le docteur est l'enseignant qui connaît les confins d'un univers invisible. Les images de ce film font une écho de l'audelà, et leurs connotations sont métaphysiques. La lenteur de cette oeuvre est le défaut de Bourdos et nous pensons que le réalisateur pourrait avoir un récit plus rapide. dans le cas où cette vitesse de narration faisait partie de la conception de ce film, nous croyons que ces passages lents pourraient créer des sujets de reflexion, ce qui n' est pas suffisamment présent dans ce film

Rien avoir avec le livre ! Tres ennuyant et d'une lenteur,tout le contraire du roman.
Deception !!!

La bande annonce me faisait attendre le meilleur, c’est d’ailleurs pour ce la que j’ai regardé le film. Mais très vite, on se rend bien compte que le rythme va faire défaut. En effet, c’est loin d’être la qualité du film qui repose sur les quatre bases essentielles d’un bon mélodrame : Musique, acteurs, scénario et réalisation. Sur trois de ses points, l’ensemble est nickel. Une musique envoutante vient s’ajouter au jeu de deux grands acteurs incontestés, le tout parfaitement et magnifiquement filmé. Hélas, l’histoire qui intrigue par ses débuts (le début de l’histoire se finit quand même au milieu du film !) sombre dans un engrenage de paroles, de silence et de réflexion sur la vie humaine. Certes, cela peut amener à de belles scènes (l’enfant atteint du cancer, l’attaque à la banque, ou encore l’anniversaire) mais ses passages sont trop court. Le reste n’est que du remplissage. Je n’ai pas lu le livre, mais j’imagine bien qu’avec une histoire pareil, il doit également y avoir des longueurs.