Avis sur Et après

Ce film applique un effet kaléidoscopique à la vision de la vie. On y aperçoit alors sa vie sublimée par des milliers de facettes, au travers d’un esthétisme indéniable, présent tout le long. Un parti audacieux : plutôt que de nous imposer la vision habituelle de la mort, au travers du 'trou' de la vie, c'est ici l'exercice inverse, au travers d’un prisme sublimatoire. Assez original donc que cette vision. Excepté que l'on ne peut éviter les lieux communs tel la fameuse ‘lueur blanche’, histoire que tous ensemble, ne soyons pas bousculés, pris à revers mais bien dans un discours communément répandu. Au final, un film qui invite au paisible, à la méditation, à la sérénité, bref au grand calme. Surprenant alors d'avoir sollicité R. Duris, qui nous a habitué _ jusqu'à présent par son parcours _ à l'état d'euphorie inverse, soit la fantaisie pure. Casting osé en ce qui le concerne, mais parfaitement réussi. Et le jeu des acteurs est irréprochable (et crédible). Les amateurs de comédie légère, peuvent donc aller se rhabiller. Ici, on rentre au couvent, on devient grave et solennel. On n'est adulte, responsable, on ne plaisante ni avec la vie, ni avec “l'autre" non plus. Toutes les recettes sont ici appliquées pour nous sentir impliqués. Il y a beaucoup de ficelles (un peu grosses) mais on pardonne tant le but est d'arriver à cet état contemplatif de la vie, des émotions. Sensibles, ne pas s'abstenir. Légèrement commercial et racoleur justement, tant il y a des recettes et des raccourcis. Le dicton dit : peu importe le flacon, pourvu que… C’est le parti pris de la réalisation qui privilégie l’esthétisme, l’ambiance, la mesure, plutôt qu’un enthousiasme débordant de vitalité, justement pour tenter de nous faire adhérer à une forme de message. On parle ici de forme de message, pas de message. Heureusement, aucune morale finale, ni fin réelle. Tout reste ouvert, à méditer, si l’on accepte de ne pas bondir de son siège à la fin du film, pour se ruer vers la sortie. Comme un zombie nerveux. Ou un mort-vivant. Ou un vivant-mort selon la nouvelle définition imposée par le film. Subtile inversion. Un film qui joue beaucoup avec le spectateur, particulièrement avec ce genre de nuances d’ailleurs. C’est donc plus un exercice de style, parfaitement maîtrisé afin de nous transcender à un état. Piégé, on peut même trouver cela drôle de s’être si bien fait attrapé par une vision inversée des mots. Vivant-mort, mais bien vivant.

Autant ceux n'ayant pas lu le livre pourraient apprécier, les autres seront déçus de voir que rien n'a été respecté à l'histoire de base, pas même les prénoms des personnages qui à été modifié. La seconde moitié du livre qui était la partie la plus intéressante à littéralement été supprimée et on obtient finalement un film ou l'on s'ennuie profondément. Un point positif malgré tout pour les musiques qui tiennent la route.

Un bon film mais avec une histoire assez triste et morbide parfois! N'en reste pas moins qu'une très bonne réflexion est menée sur le thème de la mort. Ce que l'on peut ressentir, comment on peut s'y préparer. Le film n'est pas trop long, contrairement à certains films du genre. Le couple Duris/Malkovich fonctionne à merveille, le côté naïf mais prêt à tout de Romain Duris plait au spectateur, ainsi que le côté un peu mystérieux, médecin fou de Malkovich qui pimente le film. En bref, un texte qui vaut le coup d'œil.

Je comprend pas les mauvaises critiques, c'est su super film, où le jeu d'acteur est mis en avant première, superbe film, un très bon moment, mais dure psychologiquement

Film qui est certes moins bien que le livre, mais qui est quand même touchant. Les répliques sont justes mais les émotions ont parfois du mal à passer.Par contre j'ai été touché par la musique qui se répète tout au long du film. Un excellent choix.


Note pour les lecteurs qui ont vu le film : Le réalisateur à dit qu’il n’avait pas voulu que le ‘petit’ Nathan se noie parce que les eaux du lac sont trop sales et qu’il aurait été difficile de filmer ça correctement. D’un côté cela se comprend. De l’autre je trouve l’accident du petit trop… brutale.

très bonne interprétation de "Romain Duris", alias Nathan, sachant que c'est une histoire réaliste....cela est le tunnel de la mort lorsque l'on appeçoit "quelqu'un briller" mais il n'y a pas que cela on voit des fantomes quelques fois.....on peut quitter son corps aussi et en revenir....comme Nathan....SC2000.

Je n'ai jamais aimer Romain Duris jusqu'à présent, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis!!

Franchement, le film est lent, mais très bon, j'étais a fond dedans, le trio d'acteurs est vraiment bon!!touchant, calme ,reposant.. malgré une histoire sur la mort j'ai trouvé en ce film une très bonne bouffé d'air frais!!
Une vrai ambiance de zenitude!!

Ça reste pour moi un très bon film! je le conseil vivement au personne qui aime un peu philosophé sur les sujet de la vie!! (et la mort pour ce film)!!

Ce film mériterai bcp plus d'étoiles a mon avis.

Quel dommage ! Le livre etait un chef d'oeuvre et le film un navet . Même l'acteur, qui m'a d'ailleurs incité à aller voir le film, n'a pas réussi à convaincre

Non je ne trouve pas que le film est une adaptation parfaite du livre, beaucoup de choses et scenes sont completement differentes... et en plus je ne suis pas specialement une fan de Romain Duris j'y suis donc allée tres sceptique... et quelle surprise! le film est tres emouvant et j'en avais la gorge serrée. Ce film fait vraiment reflechir non pas sur la mort mais surtout la vie. Une bonne lecon sans pour autant rentrer dans une morale. A voir absolument

Un film coup de poing au sens propre de l'expression. On s'en prend une rapidement après une dizaine de minutes et on perds connaissance jusqu'au lendemain matin. C'est un peu comme faire des mouvements de brasse dans un bassin contenant 10 cm d'eau, on avance pas et bien ici non plus, sa n'avance pas et on se fatigue très vite. Dommage car il y avait beaucoup mieux à faire avec le duo J. Malko. et R.Duris.

Malgré une excellente photographie, le film est assez lent et moralisant. Des réflexions sur la mort et la vie sont incessamment évoquées tout au long du film soit en voix off soit de la bouche même des acteurs. On a l'impression que le réalisateur veut justifier à chaque minute sa démarche que nous avions déjá bien comprise après quelques minutes. Le propos est trop appuyé au détriment du scénario qui aurait pu être un peu plus nourri et profond dans les attitudes, le développement et le rythme. De nombreuses scènes "kitsch" allourdissent encore plus la mise en scème telles ces scènes de couple pseudo-intimistes qui ne sont nullement convaincantes. On ne croit tout simplement pas au couple Evangéline Lily - Romain Duris. Malkovitch endosse aussi un rôle qu'il incarne un peu trop machinalement, sans grande conviction. Tout s'essoufle bien avant la fin du film et l'ennui s'installe chez le spectateur.

Un mélo bien filmé, bien joué, mais qui manque foncièrement de finesse.

Tout d'abord je suis fan de Guillaume Musso et de ses romans particlièrement magnifiques . Sauf que " Et après", n'est pas mon préféré, et également n'es pas forcément le meilleur livre a adapté au cinéma.
je m'attendais a être décue, parce que ayant affectionné le livre, je sais que les ré-adaptation sont parfois décevante .
Le film est long,on peine a se mettre dans l'histoire, et certaines choses ont été coupé, enfin je dirai pas assez dévellopé, d'autres scènes pourtant sont bien trop longue .
J'ai été touchée, c'est vrai, parce que les passages me faisait rappler la beauté du texte de Guillaume Musso . Mais Romain Duris, semblait statique, comme instable . Par contre, Evangeline Lilly était d'une beauté naturelle incroyable.
Mention spéciale tout de même aux images, a certains cadrages particulièrement réussi !
Bref allez le voir, si vous n'avez pas lu le livre, cela vous plaira peut etre :)

Et après ? Rien. Pendant, non plus. Définitivement à lire plutôt qu'à voir. En film c'est incroyablement long et mou, FLASQUE !

Afterwards est un film emprunt d'intensité, d'émotions, d'amour et de surnaturel, qui ne cesse jamais de capter notre attention.

La rencontre improbable entre Romain Duris et John Malkovich fonctionne très bien, ce dernier nous gratifiant à nouveau d'une très forte performance, avec son charisme magnétique, sa voix profonde et une aisance de jeu qui pèsent vraiment lourd dans la balance. Romain Duris quant à lui tient le choc tant bien que mal et fournit une bonne prestation.

Les ambiances varient, du thriller nerveux aux scènes d'amour envoutantes, de l'humour aux drames, mais toutes sont réalisées avec justesse et réalisme.

Seule fausse note, l'accent français de Romain Duris qui est vraiment insupportable :)