AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
47701 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
326 critiques
4
333 critiques
3
107 critiques
2
27 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Troisième volet des aventures à 200 à l'heure de John McClane, où après les huis clos d'un building angelin et celui d'un aéroport washingtonien notre héros se paye le luxe d'un affrontement contre des redoutables terroristes avec juste pour cadre la ville entière de New York...
Autant dire que John McTiernan renouvelle considérablement la franchise avec ce nouvel aspect, faisant oublier un "58 minutes pour vivre" qui ressemble un peu trop à "Piège de cristal", en n'hésitant pas à diversifier au maximum les lieux de l'action.
Et puis tant qu'à faire, on se paye un méchant charismatique et à la personnalité fascinante (avec notamment ses devinettes à la con, je me suis arraché les cheveux sur celle des bidons alors que la solution est toute simple !!!) joué par un charismatique et fascinant Jeremy Irons.
Outre Jeremy Irons et bien évidemment Bruce Willis, niveau casting qui déchire on a en prime Samuel L. Jackson. On est gâté à ce niveau-là...
Autrement, ça va vite, très vite, parfois un chouia trop, pas le droit à la plus petite seconde d'inattention sinon on perd complètement le fil.
Et sinon donc, comme je l'ai déjà suggéré, John McTiernan remplit très bien son contrat en se montrant assez inspiré niveau action par la "Grosse Pomme".
Ce qui fait qu'on ne peut qu'apprécier cette paisible balade dans "la ville qui ne dort jamais".
Autant dire que John McTiernan renouvelle considérablement la franchise avec ce nouvel aspect, faisant oublier un "58 minutes pour vivre" qui ressemble un peu trop à "Piège de cristal", en n'hésitant pas à diversifier au maximum les lieux de l'action.
Et puis tant qu'à faire, on se paye un méchant charismatique et à la personnalité fascinante (avec notamment ses devinettes à la con, je me suis arraché les cheveux sur celle des bidons alors que la solution est toute simple !!!) joué par un charismatique et fascinant Jeremy Irons.
Outre Jeremy Irons et bien évidemment Bruce Willis, niveau casting qui déchire on a en prime Samuel L. Jackson. On est gâté à ce niveau-là...
Autrement, ça va vite, très vite, parfois un chouia trop, pas le droit à la plus petite seconde d'inattention sinon on perd complètement le fil.
Et sinon donc, comme je l'ai déjà suggéré, John McTiernan remplit très bien son contrat en se montrant assez inspiré niveau action par la "Grosse Pomme".
Ce qui fait qu'on ne peut qu'apprécier cette paisible balade dans "la ville qui ne dort jamais".
Troisième épisode de la Saga "Die Hard" qui change un peu de ses prédécesseurs et qui apporte un vent frais, Une Journée en Enfer nous propose une atmosphère tout autre avec l'un des rôles les plus charismatiques de Willis, à savoir : John McClayne. Et son partenaire n'est pas n'importe qui, car Samuel L. Jackson vient endosser le second rôle, ce qui dynamise ce Die Hard en nous proposant une équipe de choc. L'univers installé autour de cet opus est un psychotique qui voit ça comme un jeu. Et ce jeu fait tout le film, rien qu'à lui seule. Il créé le suspens, l'émotion, l'humour, le tragique, le drame. Bref, c'est lui le vrai héros du film. Mais cela n'aurait pu être possible sans les prestations magistrales des acteurs, avec des scènes de combats particulièrement réussie. Puis ici, on prend part à une polémique, en accentuant les ghettos noirs de New-York et le racisme inter-racial. Bref, ce film est un bijou, rivalisant ainsi avec le premier épisode et renouvelant la série d'un apport politique et d'une dose d'adrénaline qui était perdue dans l'opus précédent. Une réussite encore de McTiernan.
New-York, tout est normal et d’un coup BOOM !, une bombe explose dans un grand magasin. Assez vite, un certain Simon revendique l’attentat et prévient qu’il a d’autres bombes placées à d’autres endroits. Il ne souhaite qu’une chose, que ce soit McClane lui-même, renvoyé et devenu alcoolique, qui désamorce les différentes bombes…Troisième aventure de John McClane et cette fois-ci John McTiernan reprend sa place derrière la caméra après l’avoir laissé à Renny Harlin pour le second opus. Le film commence de la meilleure des manières, il met en place le contexte et les personnages et laisse le méchant dicter sa loi et finalement le scénario. Il multiplie les pistes et on se retrouve dans le même cas que McClane, sans trop savoir où il veut vraiment aller. Il dévoile déjà plus de cartes avant d’entamer la seconde partie du film qui abandonne cette partie de cache-cache pour faire dans l’action pur, la course poursuite et le spectaculaire, mais qui reste très efficace, bien mis en scène et avec un suspense insoutenable. Bien réalisé, McTiernan réussi sur plusieurs plans. Le déroulement est soigneusement écrit, tout comme les personnages. Le duo Bruce Willis/Samuel L. Jackson est complémentaire et parfait lorsqu’ils sont dans la galère et cherche les solutions. Leurs piques verbales font souvent mouche. Face à eux, Jerémy Irons interprète un méchant plus que convaincant, allemand avec un style très britannique et machiavélique à souhait.Le rythme est intense et les scènes d’actions souvent réussies, que ce soit celle de combats ou celle plus spectaculaire. Le dosage entre humour et action est bien foutu, jamais lourd d’un côté comme de l’autre. Comme dans le premier film où McTiernan utilisait bien l’espace qui lui était proposé, il fait de même ici en jouant sur la grandeur de la mégalopole, emmenant nos héros d’un bout à l’autre de la ville. Une réussite qui rehausse le niveau laissé par le second opus. Emmené par trois excellentes interprétations (au lieu de celle unique de Bruce Willis), ce troisième opus des aventures de McClane mélange toujours aussi bien action et humour avec cette fois-ci, une partie de cache-cache machiavélique en prime.
Et toc toc badaboum, devinez donc qui est de retour ! John McClane, ouais tout juste c’est bien lui. Il revient pour notre plus grand plaisir, pour un troisième opus de la saga « Die Hard » et plus précisément pour une journée qui d’entrée de jeu, ne s’annonce pas comme les autres ! Alors, qu’en est-il de cette « Journée en enfer »? Et bien McClane va se voir proposer un autre rôle. Il n’est plus tout à fait celui qui s’immisce dans un aéroport ou un building et qui sauve tout le monde. Il n’est plus non plus celui qui se trouve au mauvais endroit au mauvais moment. Cette fois-ci, il devient la cible d’un terroriste venu pour venger son frère (celui que McClane avait balancé par-dessus la fenêtre du building). Et le terroriste en question lui impose pour cela une course contre la montre avec comme terrain de jeu la grande ville de New-York. Alors, quelles sont les qualités propres à ce troisième volet? Tout d’abord, John McTiernan est de retour derrière la caméra, ceux qui pensent qu’il ne s’agit là que d’un détail, et bien ils se mettent le doigt dans l’œil jusqu’aux omoplates. McTiernan à la réalisation, ça fait toute la différence. Ensuite, il faut reconnaitre que le scénario de ce troisième opus, se montre, intrinsèquement parlant, plus original que celui des deux premiers films. Ensuite, nous avons des acteurs qui récitent leur partition sans fausse note. Avec une mention spéciale évidemment pour le duo Bruce Willis/ Samuel L. Jackson qui fonctionne du tonnerre ! L’un est toujours aussi borderline, explosif et charismatique et l’autre peut regarder tout le monde droit dans les yeux en disant je joue bien. Car être parachuté comme ça dans un « Die Hard » et jouer de la sorte, ce n’est pas donné à tout le monde. Et quels sont les défauts de cette « Journée en enfer ». A mes yeux, il y en a seulement deux, mais ils se sont de taille. Le premier étant que sur le papier, l’histoire est originale, mais à l’écran, il y a tout de même certaines incohérences, mais ça à la limité on peut s’en foutre. Quand un film vous botte, on laisse les incohérences de côté. Et le deuxième étant que le résultat à l’écran est moins efficace que ce que l’on pouvait imaginer. Certes, ça fonctionne, dire le contraire relèverait de la mauvaise foi mais pas comme on pouvait l’espérer. Si je devais personnellement se situer ce troisième volet, en terme de niveau, ce serait incontestablement à hauteur du deuxième. Le premier volet, étant à mes yeux intouchable. Mais rassure-vous, c’est tout de même du film d’action de gros calibre que nous avons là.
The Lovin' spoonful s'intronise avec le titre détonnant " Summer in the city" un lever de soleil,une ville animée ,une déflagration ,et John McClane, holster sous le bras et marcel décontracté, débarque sur l 'écran de manière fracassante ..L'immense John McTiernan retrouve ici après "Piège de Cristal "Bruce Willis et lui offre pour partenaire Samuel l Jackson ...,(Le scénario était la base de L 'arme fatale 3)...Jérémy Irons ,lui,interprète l'antagoniste avec beaucoup de charisme ....Au jeu du chat et de la souris ,le lieutenant McClane défouraille ,court ,saute ,compte ,déchiffre , laissant le spectateur suivre le rythme effréné sans aucun temps mort...Métro ,Tunnel ,courses poursuites tonitruantes ,John "Bruce Willis "McClane souffre d'un bout à l'autre de la pellicule ..Sans lâcher prise ....Troisième épisodes des aventures du célèbre flic à l 'inimitable Marcel et réalisé par le boss McTiernan,Une journée en enfer dépasse toutes les attentes en matière de cinéma d 'action :Intelligence du scénario,méticulosité de la narration,plans fouillés et lumière saisissante....Le metteur en scène transforme (ce que n 'avait pu faire Renny Harlin avec le second opus" 58 minutes pour vivre")son film en une oeuvre exceptionnelle ...Le cinéaste maîtrise parfaitement son héros : tenace, coriace et juxtapose celui-ci avec le caractère totalement opposé de "Zeus" (à l 'instar de L'arme Fatale )interprété par Sam Jackson ,ainsi l 'équilibre est parfait et l 'imagination débordante ..La mise en image est véritablement détaillée (McTiernan est un as en ce qui concerne les plans larges ) et valorisée par un jeux d 'acteurs mémorables ..Un film époustouflant dont les oeuvres d 'actions actuelles devraient s'inspirer .....Culte .
Troisième épisode de la Saga "Die Hard" qui change un peu de ses prédécesseurs et qui apporte un vent frais, Une Journée en Enfer nous propose une atmosphère tout autre avec l'un des rôles les plus charismatiques de Willis, à savoir : John McClayne. Et son partenaire n'est pas n'importe qui, car Samuel L. Jackson vient endosser le second rôle, ce qui dynamise ce Die Hard en nous proposant une équipe de choc. L'univers installé autour de cet opus est un psychotique qui voit ça comme un jeu. Et ce jeu fait tout le film, rien qu'à lui seule. Il créé le suspens, l'émotion, l'humour, le tragique, le drame. Bref, c'est lui le vrai héros du film. Mais cela n'aurait pu être possible sans les prestations magistrales des acteurs, avec des scènes de combats particulièrement réussie. Puis ici, on prend part à une polémique, en accentuant les ghettos noirs de New-York et le racisme inter-racial. Bref, ce film est un bijou est peut prétendre au meilleur Die Hard jusqu'à aujourd'hui, rivalisant ainsi avec le premier épisode et renouvelant la série d'un apport politique et d'une dose d'adrénaline qui était perdue dans l'opus précédent. Une réussite encore de McTiernan.
Evidemment quand Mc Tiernan revient au commandes, Mc Clane retrouve des couleurs... Grand troisième opus des aventures de ce policier inoxydable à l'humour à froid indépassable. Une journée en enfer sans temps mort avec en prime une sacrée distribution (Irons, L Jackson) et quelques moments d'anthologie !
Encore meilleur que les 2 premiers! Cet opus a l'intelligence de ne jouer la surenchère d'action mais d'apporter un ton humoristique très rafraîchissant. Et pourtant, au début du film Bruce Willis joue à la perfection le type paumé et dépressif sans la moindre envie de plaisanter. Même par la suite, la présence à ses côtés de Samuel L. Jackson l'empêche non seulement de cabotiner seul, mais permet d'enrichir le registre avec les taquineries ethniques. Le scénario est aussi bien plus riche (énigmes, véritable stratégie du méchant parfaitement crédible incarné avec classe par Jeremy Iron) et le terrain de jeu bien plus vaste (plusieurs quartiers de New York).
Note : dommage que vers la fin les effets spéciaux soient parfois complètement loupés (l'arrivée de l'eau dans le tunnel est le pire exemple).
Note : dommage que vers la fin les effets spéciaux soient parfois complètement loupés (l'arrivée de l'eau dans le tunnel est le pire exemple).
Un bon vieux classique comme on les aimes, surtout Bruce.W joue à la perfection son rôle, tout simplement énorme !
L'éternel débat pour savoir lequel de "Piège de Cristal" et "Une journée en Enfer" est le meilleur de la saga...ça se joue à un poil de fesse mais je pense que ce troisième opus l'emporte dans mon cœur. Par contre expliquer pourquoi m'est impossible, c'est juste un spectacle devant lequel je m'éclate de bout en bout et que je ne me lasse pas de regarder. L'aspect huis clos fonctionne certes un peu moins bien en s'étendant à une ville entière (difficile d'en connaitre tous les recoins) mais l'idée était audacieuse et marche quand même très bien même si de ce côté le premier opus reste un cran au-dessus. Mais là où ce troisième opus surpasse le premier c'est dans le tandem Bruce Willis/Samuel L Jackson, un vrai régal. Pour le reste, pas grand chose à dire sinon que le film reste l'un des maître-étalons du genre, parfaitement construit (si ce n'est un dernier acte un petit peu nul quand même) et donc loin du plaisir coupable, c'est juste du très bon. La junk-food du cinéma, mais de la junk-food haut de gamme, comme ces hamburgers à 15 euros pièce.
Nicolas V
Dans ce troisieme volet, bruce willis continue de tirer a tout va , parsème toujours ses phrases cultes en entre deux coups de feu. Mais dans une journée en enfer , l ennemi décide de jouer avec john mc clain et nous dans des énigmes courtes mais divertissantes entre les scènes d'action.
Ainsi la structure narrative est un peu différente des précédents opus, basée plus sur le scénario que sur la mise en scène.
L'ajout de Samuel Lee Jackson et sympathique et nous offre un duo comique qui fonctionne bien.
Die hard est donc bien plus drôles que les deux autres mais tout aussi violent et dynamique que piège de crystal ou cinquante huit minutes pour vivre.
Ainsi la structure narrative est un peu différente des précédents opus, basée plus sur le scénario que sur la mise en scène.
L'ajout de Samuel Lee Jackson et sympathique et nous offre un duo comique qui fonctionne bien.
Die hard est donc bien plus drôles que les deux autres mais tout aussi violent et dynamique que piège de crystal ou cinquante huit minutes pour vivre.
Ah, mon Die Hard préfèré, on a un super scénario vraiment très original avec de nouveaux personnages touchant et drôle, surtout Zeus, un méchant très charismatique et également beaucoup d'action et de suspens. Juste génial.
Un troisième épisode qui remonte le niveau par rapport au précédent mais sans atteindre la qualité de Piège de cristal. Le scénario est sympa et offre une quête plus personnelle à McClane avec la soi-disant vengeance de leur ennemi qui les tourner en bourrique en faisant croire qu'il a placé des explosifs dans des écoles. L'antagoniste est en réalité le frère du méchant du premier film et la lutte entre lui et McClane m'a un peu rappelé la confrontation entre James Bond et le méchant de Skyfall. Le film reprend pas mal du qualité de Piège de cristal, notamment les répliques cultes et bien drôles, mais comporte pas mal de longueurs et peine parfois à faire tenir en haleine, le côté survie n'étant plus présent et les scènes d'action bien plus convenues.
le meilleur de la série tout simplement. et comme le disait si bien ma femme...........
Cet opus est considéré comme le meilleur de la saga de John MCclane, et à juste titre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse