965 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
216 critiques spectateurs
5
19 critiques
4
52 critiques
3
32 critiques
2
25 critiques
1
28 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 mai 2010
Pourquoi la presse a mis trois étoile et les spectateurs en avant première 3.9? Je suis allée voir ce film en fonction des avis, sans les regarder, quelle erreur! Je n'ai rien compris, ce sont de longs monologues, c'est NUL, à ne pas voir même si Juliette Binoche a eu le prix d'interprétation.
C'es tout à fait surprenant de voir Juliette Binoche jouer en dessous de son niveau reel. De toute évidence ce film roublard et pretentieux de sa bêtise, empêche toute possibilité d y voir la magie du cinema. C'est assez etonant que des faux cineaste puisse pretendre aumétier de scenariste ou de realisateur quandleur culture visuelle est aussi fine qu'un feuille de cigarette... Quand on ne sait pas faire de cinema, on n'en fait pas, ou alors on ne sort pas ses copie de film en salle car les gens payent leurs places donc on garde bien chez soit toute ses copies de son film tout raté et on fait un autre métier.
2 très bons acteurs ds un scénario qui part en vrille et en délire Les 2 personnages deviennent paranos et complètement mythos Ce scénario se veut intello mais il est mal sain Je ne vois pas de crédibilité a ce film hors mi qqs paysages magnifiques!!! C un méli mélo de paroles incessantes ne présentant pas beaucoup d' interet!! ils sont tellement ds leur fantasme qu'on doute a un moment de leur sincerité: on peut croire qu'ils sont vraiment mari et femme: c bleufant (c pour cette raison que j'ai noté 1 étoile et demie) enfin légèrement ennuyeux
Peut-être les paysages magnifiques de la Toscane, peut-être le jeu des acteurs, peut-être la mise en scène à la fois simple et complexe, peut être cette subtile ambiguité entre grandes idées et petits sentiments... Toujours est il que malgré quelques longueurs et quelques maladresses ce film reste assez envoutant d'une manière que je ne m'explique pas tout à fait. Il faut juste se laisser porter par le film, son ambiance, ses couleurs. A voir
Après un début "mou", "mollasson", presqu'ennuyeux, ce film est un très beau, tout en douceur, toute en simplicité... Juliette Binoche y est rayonnante d'élégance et de douceur ! Un joli film !
Un film complexe, ennuyeux par moments mais que j'ai en fin de compte bien aimé. Un couple qui joue au mari et à la femme, un couple qui règle ses propres comptes, un homme et une femme en quête du couple idéal ??? J'ai surtout retenu de ce film, la difficulté d'être, la difficulté d'aimer et d'être aimé... En résumé, film déroutant mais intéressant tout de même !
Je découvre avec ce film le cinéma de Kiarostami et j'avoue que je suis assez séduit.Copie conforme débute par une discussion intellectuel sur le vrai et le faux pour se transformer au détour d'un café par une histoire sentimentale.On pense ici à Antonioni(pour le cadrage et la beauté des plans) ou Rosselini(Voyage en Italie au sujet assez similaire) et le jeu des acteurs est assez magique.A voir absolument.
Film d'intello mettant en scène une relation amoureuse confuse où l'ennui prédomine sur un rythme lent à l'image des nombreux passages silencieux sans intérêt.
Je voulais au moins sauver les interprètes, comme je le fais souvent, mais même cela m'est impossible, car Juliette Binoche réussit à être mauvaise (il faut dire que faire autrement est mission impossible, eu égard au brouet indigeste qu'elle est supposée servir aux spectateurs), seul Shimell est pas mal pour son premier film (ce qui n'a rien d'étonnant, un grand baryton comme lui est déjà habitué à la plus exigeante des dramaturgies, celle de l'opéra). Cette "Copie conforme" est sans doute ambitieuse - traiter de la difficulté de se construire (et de durer) en couple - sur fond de discussion (savante ? ! je dirais plutôt "oiseuse") sur l'esthétique, mais cette noble intention ne donne rien de concluant à l'image. Cette vraie/fausse balade entre étrangers en quête de mutuelle séduction qui se mue, sur un quiproquo, en pèlerinage à sens unique d'une Binoche désespérée et furieusement midinette (au prix d'un pitoyable "twist", à l'occasion de confidences entre l'éplorée et une cabaretière de hasard), faux couple qui s'essaie à la "copie conforme" d'un vrai, est au résultat fumeuse, verbeuse, même pas ennuyeuse, non : creuse...en un mot : ININTERESSANTE. Un beau ratage pour une belle idée, que cet exercice de style sans crédibilité, et sans doute sans lisibilité pour beaucoup des courageux spectateurs......
Juliette Binoche est attendrissante dans son rôle de femme éplorée. Elle porte ce maigre film sur ses épaules d'actrices expérimentée et convaincue de son choix. On ne peut pas en dire autant de William Shimell jouant le rôle du "mari" ténébreux et constipé. Hors Binoche, rien ne facilite la lecture de cette œuvre absconse, au scénario peu crédible et formatée pour les sections parallèles des festivals. Reste une mise en scène intéressante en « temps réel » et des plans très soignés.
La prétention de ce dialogue de philosophie existentielle n'a d'égal que l'ennui qu'il distille. Les échanges aussi creux que bavards de ce couple fantasmé relèvent d'un insupportable snobisme intellectuel, et ne débouchent sur aucune idée structurée. Quelques rares belles images de Toscane ne suffisent pas à faire un film.
J'en ai marre ce ce nouveau genre d'inspirations monolithiques de nos réalisateurs contemporains....Après Inarritu qui fait le "pigeon" pour Hollywood, après Hao Hsia Hsien qui nous accable d'un ballon rouge dans les rues fatigantes de Paris, voici Kiarostami qui nous sort un cocktail toscan d'une lourdeur cinématographique (un seul beau plan durant le film, lorsque Juliette et son mari se séparent devant une église qui fait penser à Sainte Catherine de Sienne)...Le film entame sans jamais les finir des exégèses ennuyeuses sur l'art italien ou l'art d'écrire....Dans quoi vont s'embourber les réalisateurs ? le film est navrant à tout point de vue, on a envie de quitter la salle tant la relation entre Binoche et son mari est distante de tout repère....On s'ennuie, on s'ennuie lors d'interminables dialogues en voiture lorsque le réalisateur nous torture de gros plans froids symétriques sur le mari et sa femme...On s'ennuie dans les tentatives de digressions artistiques qui éloignent de toute émotion, dans un scénario sans aucune surprise...On s'ennuie, on s'ennuie, on s'ennuie et ce n'est pas la fin du film où enfin apparaissent des sentiments entre William Shimell et Juliette Binoche qui sauve l'ensemble d'un naufrage annoncé...Messieurs les réalisateurs n'uniformisez pas le paysage cinéma, de grace que les réalisateurs mexicains nous parlent du mexique et les réalisateurs iraniens de l'Iran...Bref y en a marre.....
En attendant le début de la séance, j'ai entendu les commentaires des spéctateurs de celle qui précédait : inutile, verbeux, ennuyeux, pédant... Je me suis alors dit - prétentieux bobo- que le film vaudrait sans doute le coup puisqu'il ennuyait le plus grand nombre. Mais en l'occurence, ils étaient encore en dessous de la vérité. Et je les ai admiré a posteriori ceux-là qui sont restés jusqu'à la fin et ont resisté à ce flot ininterrompu de dialogues convenus, à cette logorrhée qui ne mène à rien, à ces acteurs qui s'écoutent déclamer dans un décor qui les indiffèrent. Moi, je suis sorti au bout d'une heure (un exploit je vous l'assure), abasourdi et furieux. Amis cinéphiles, passez votre chemin !!!
Le plus grand cinéaste iranien... l'une des plus grandes actrices françaises... le résultat? Un film qui ne ressemble à aucun autre, un film qui semble partir sur un chemin de tous les jours et qui peu à peu devient de plus en plus complexe, de plus en plus jouissif, de plus ou en plus mystérieux... le couple est-il réel ou est-il la copie conforme de celui évoqué au début? On ne sait plus et c'est ce qui rend le film encore plus réussi...