menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,8
1466 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
24 critiques
3
47 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je l'ai vu quand j'avais 9/10ans, mais depuis, toujours la même impression ! Un chef d'œuvre !
Remake d'un grand classique du cinéma fantastique, ce "Village des damnés" n'en demeure pas moins digne d'intérêt. Carpenter a ainsi bien su moderniser l'histoire, lui apportant au passage quelques éléments nouveaux plutôt bien vus, et ce notamment par le personnage de Kirstie Alley. Le rythme est lui assez soutenu, alerte, si bien que même si l'on connaît déjà l'histoire, on ne peut totalement s'empêcher de trembler quelque peu devant ce suspense il est vrai fort bien rendu. Cela dit, et ce même si Carpenter évite fort bien d'affadir en tout point ce remake, l'entreprise était-elle par ailleurs totalement obligatoire? Car malgré une prestation honnête, Christopher Reeve ne fait pas oublier George Sanders, et le personnage de l'enfant "différent" des autres ne s'avère en définitif pas si bonne que cela. Cela dit, et à défaut d'être innovante donc, l'oeuvre n'en demeure pas moins d'assez bonne qualité, ce qui nous permettra de passer ne serait-ce qu'une bonne soirée, ce qui est toujours bon à prendre. Honnête.
Pourquoi produire un remake d'un chef d'œuvre, réponse : Pour gagner du fric ! Le film de 1960 était parfait. Qu'est-ce que celui-ci apporte de nouveau ? Le casting masculin ; Christopher Reeves n'est absolument pas convainquant dans le rôle et n'arrive pas à la cheville du George Sanders de 1960, quand à Mark Hammil en pasteur, c'est une catastrophe, avec ses insupportables prêchi-prêcha qui traînent en longueur. La modification du scénario original
spoiler:
(l'un des enfants est différent des autres)
est une idée absurde, et ne parlons pas du happy-end débile et poussif. Côté positif notons une étonnante prestation de Kirstie Alley, une bien jolie Linda Kozlowski et quelques scènes choc spoiler: (le gars qui crame sur le barbecue, le suicide du type sur une échelle, et surtout les flics qui s'entretuent)
. Ce remake ne s'imposait pas, il est néanmoins regardable, mais on est loin de l'orignal !
est une idée absurde, et ne parlons pas du happy-end débile et poussif. Côté positif notons une étonnante prestation de Kirstie Alley, une bien jolie Linda Kozlowski et quelques scènes choc spoiler: (le gars qui crame sur le barbecue, le suicide du type sur une échelle, et surtout les flics qui s'entretuent)
. Ce remake ne s'imposait pas, il est néanmoins regardable, mais on est loin de l'orignal !
Voilà un remake ambitieux de John Carpenter du thriller d'horreur des années 1960 sur les enfants démoniaques avec des pouvoirs de perception extra-sensoriels qui suscitent l'enfer dans leur ville natale. Ce remake d'un classique de l'horreur est très effrayant et atmosphérique. Rien de moins n'est à attendre de la part de John Carpenter. Le regretté Christopher Reeve (1952-2004) donne une solide performance en tant que médecin local, le Dr. lan Chaffee qui est malheureusement le père du chef de file de ces enfants diaboliques. Malheureusement, ce fut son dernier film avant qu'il ne soit paralysé sous le cou dans le célèbre accident d'équitation. Même du coté des distinctions les avis furent partagé, alors pire ou mieux que l'original ? Cette version est à mon avis bien meilleur que le film original de 1960. Beaucoup de gens ne seront pas d'accord avec ce que je dit mais je recommande totalement ce film...
Pas du tout les mauvaises têtes... John Carpenter réalise le remake du Village des damnés. Chouette ! c'est son univers. Sauf que cette fois la panique est mauvaise. Déception, contrairement à l'original, les enfants sont absolument pas inquiétant. Pire, dans tout son ensemble, cette version n'a pas un seule moment d'angoisse. Faut dire que lorsqu' on connait la première version, celle de Wolf Rilla, alors nous sommes bien combler, à ce moment-ci, il devient peut important de voir la version de Carpenter, excepté pour le casting. Christopher Reeve et Mark Hamill, nul doute que cela tente, c'est la raison qui m'a amené au visionnage. On à aussi l'actrice Kirstie Alley, là par contre, au secours, son rôle est pas loin d'être grotesque. Elle joue une scientifique qui fume dans un hôpital et se la pétant bien de trop.
Après le très réussi "L'Antre de la Folie" en 1995, Carpenter enchaîne la même année avec "Le Village des Damnés", adaptation du film de 1960 où à la suite d'un phénomène surnaturel causant l'évanouissement de tout un village pendant 6 heures, certaines femmes se retrouvent enceintes, accouchant d'enfants étranges. Quelques années plus tard, ces frères et sœurs aux cheveux anormalement blancs et dépourvus de compassion, chercherons a causer la perte des habitants par leurs pouvoirs télékinésiques. Je n'ai pas vu la première version donc je ne pourrais pas la comparer avec celle là, mais l'idée scénaristique est plutôt bonne et laisse place à une intrigue forte intéressante. Déjà je trouve que l'intro est efficace, nous plaçant dans une petite ville américaine plutôt charmante, et le mystère se met en place, franchement c'est assez prenant. Le casting est cependant assez inégal, Christopher Reeves (dont ça sera le dernier rôle avant son accident qui le paralysera à vie) est plutôt convaincant, Kristie Alley également, mais le reste des habitants est trop en retrait (même Mark Hammil, dommage), mettant d'avantage les enfants au premier plan, qui jouent comme ils peuvent leur rôle de mini Spock albinos, la leader se débrouille même plutôt bien. Mais malheureusement le rythme du film ralenti très vite, laissant place à une addition de clichés et de conformités, certaines scènes ne servent vraiment à rien, on dirait presque du remplissage, l'intrigue n'avance plus, juste une succession de meurtres ... Cependant ce n'est pas forcément ennuyeux, ça se regarde plutôt bien, sans doute dû à la réalisation de Carpenter, qui même dans un moment de moins bien arrive à nous captiver grâce à la qualité et la précision de ces plans, ainsi que sa musique (qui reste toujours bonne il faut bien le dire). Par contre la fin est vraiment trop mauvaise pour qu'on puisse être indulgent envers ce film, et c'est vraiment dommage, on constate quand même largement la dégringolade du scénario au fil du long métrage. "Le Village des Damnés" reste donc dispensable.
Un remake sans réel intérêt, beaucoup de reprises de scènes en moins fort.. Passez votre chemin c'est du petit petit Carpenter...
Moins inquiétant que l'original et sans être la meilleure réalisation de John Carpenter, ce remake du Village des damnés reste cependant un film fantastique correct et plutôt divertissant. J'ai apprécié le film, ainsi que la présence du regretté Christopher Reeves.
Christopher Reeve et Mark Hamill dans un même film , c'est pas mal du tout. Je n'est pas encore vu la version de 1960 , je ne la possède pas. Avec ce remake , Carpenter ma beaucoup déçu. Nous sommes loin de l'époque ou il fessait des films stupéfiants, très bien écrits, et qui retenait toute notre attention. Ici un peu moins. Les acteurs et les effets sont correct , mais le film sombre dans une facilité gratuite , fait sur mesure pour l'ex- superman, ou l'on comprend quasiment rien . John Carpenter sait emmêlé les pinceaux , dans cette sobre histoire ou l'on retrouve tout de même l'atmosphère inquiétante et angoissante qu'il à tant exploité dans tout ses films précédents, et qui ont fait de lui un pure maitre du cinéma fantastique horrifique. Je suis vraiment déçu mais , j'ai quand même passer un bon moment.
Un film d'horreur assez angoissant et terrifiant.
Un film convenable, qui ne fait pas peur, mais qui est assez captivant.
encore une fois de plus carpenter nous livre un trés bon film et un bon remake bien maitrisé,la musique est trés bien faite comme toujours et nous laisse surprendre quand elle arrive,les comediens joue a merveille en particularité les enfants,malheureusement le dernier pour christopher reeves(superman)avant son tragique accident,la trés belle kirstie alley qui a joué entre autres dans la trilogie de allo maman ici bebe ou je l'avais decouvert,elle m'avait marqué pour ses jolies yeux et dans son role.john carpenter que j'adore me surprend toujours a chaque nouveau film(longue attente quand meme depuis ghost of mars qui date de 2001 deja),il est tout simplement unique est défini trés bien son style de films a sa façon dans chaqu'un de ses longs metrages,alors vivement son prochain film que tout les fans attendent.
Au delà des carences d'un scénario et d'une mise en scène qui auraient méritées bien plus de "densité", ce film est, plutôt "est devenu" à tavers la modernité récente, une métaphore. "Le Village des damnés" manifeste le regard d'enfants qui est une image du regard des adultes (d'enfants autres ou aliens). Du regard des adultes de notre modernité, tel notamment qu'il se révèle à travers le médium télévisuel qui est une "mise en scène" de la guerre basée sur les discours et les images de, et originée par exemple, dans l'idéologie du sécuritaire et de la domination coercitive et violente, vécus comme une garantie de pérennité.
A preuve c'est qu'il faudra qu'une des adultes-mères (Linda Kozlowski) n'ait pas ce regard et cette volonté de meurtre (d'éradiquation) des autres adultes horrifiés, pour que l'un des enfants (le petit David) puisse en redevenir symboliquement un. En tous cas ce film fantastique, sans excès de démonstratons sordides, n'est sùrement pas un film d'horreur-épouvante.
A preuve c'est qu'il faudra qu'une des adultes-mères (Linda Kozlowski) n'ait pas ce regard et cette volonté de meurtre (d'éradiquation) des autres adultes horrifiés, pour que l'un des enfants (le petit David) puisse en redevenir symboliquement un. En tous cas ce film fantastique, sans excès de démonstratons sordides, n'est sùrement pas un film d'horreur-épouvante.
Ce film est lourdement handicapé lorsque on a vu l’original de 1960, même 35 ans plus tôt car ce dernier ne s’oublie pas. Il était pourtant évident qu’il ne fallait pas y toucher (d’ailleurs sa propre suite avait été un désastre) car on ne manipule pas un groupe d’enfants comme on manipules les fusées ou les gros montres. Pour une fois les effets spéciaux modernes ne pouvaient convenir. Le thème du film est un thème philosophique et la peur engendrée doit naitre d’un mystère, facile à rendre dans un roman mais à manier avec prudence lors d’une mise en images. Je voulais le voir car comme beaucoup de cinéphiles j’adore Christopher Reeves qui nous a fait tant rêver dans ses ‘’Superman’’ et c’est juste après ce tournage qu’il a eut son terrible accident. Il n’est pour rien dans ce ratage, c’était mission impossible pour n’importe quel acteur en 1995, mais la tentation était grande de refaire le ‘’village des damnés’’ car le sujet est formidable. Carpenter n’a pas pu y résister.
A la vue des mauvaises notes, j'étais réticent, mais j'ai passé un très bon moment. Facilement dans mon top 5 (subjectif) des meilleurs films de Carpenter, avec The Thing, NY 1997, Christine, et L'Antre de la Folie. Le film démarre sur les chapeaux de roues, lorsque tous les habitants d'un petit village tombent dans les pommes et que les femmes se réveillent enceintes (ce n'est pas du spoil, c'est écrit dans le synopsis). La réalisation est bonne, le suspense est présent tout du long. Pas un grand film, mais un très bon film d'horreur-fantastique, devant lequel on ne s'ennuie pas ,avec une petite ambiance à la Stephen King comme je les aime. Les amoureux du genre devraient apprécier. A noter que je n'ai pas vu l'original, et que par conséquent, je ne peux les comparer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse