AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2144 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
83 critiques
3
37 critiques
2
136 critiques
1
77 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film vaut surtout par ses dialogues, très recherchés et son interprétation. Il bénéficie ainsi d'un casting de haut vol emmené par un excellent, comme toujours, Fabrice Luchini. Roschdy Zem est parfois un peu trop caricatural mais quand même fidèle au personnage et Louise Bourgoin est une vraie découverte, désarmante de naturel et de folie. Le problème du film, c'est qu'après une entame des plus prenantes, la baisse de rythme et les longueurs du scénario font que l'intrigue s'enlise, qu'on s'ennuie et qu'on a hâte de voir apparaître le générique de fin. En bref, j'aurai pu me contenter de voir ce film à la télé dans un an !
Bonne comédie dramatique avec un casting mitigé. Roshdy Zem en grande classe, et un face à face attrayant entre le phrasé superbe de Luchini et la blonde blonde Louise Bourgoin (ça promet pour le futur)... Cependant les seconds rôles sont nuls et complètement ridicules (les parents de miss météo ?!). Très bon scénario qui nous fait commencer l'histoire comme une comédie de moeurs et qui se termine comme un bon drame policier. Mais il y a un hic de taille : être l'asassin d'une salope allumeuse est tout à fait excusable, ou du moins compréhensible ?!
L'intello, le costaud et la bimbo, version monégasque. Un film conventionnel, ultra linéaire avec pas même un zeste de suspense.
Effectivement, que dire de ce scénario ? Mise à part qu'il n'apporte pas grand chose. Un semblant de procés qui ne trouve absolument aucun interet et sert juste à combler les creux et casser le rythme. Une love story trés craignos qui apporte un peu de piment et m'a permit je dois le reconnaitre de ne pas m'endormir.
Car il est vrai qu'Anne fontaine a cherchée à jouer la carte de l'érotisme. Mais à ce jeu la un eventuel succés repose sur un minimum de talent de la part des comédiens (afin de rendre tout cela plus ou moins crédible). Or Louise Bourgoin pour sa premiére sur Grand Ecran se cantonne à un rôle de Miss météo, bimbo, arriviste et un brin vulgaire, Fabrice Luchini comme à son habitude fait du Luchini, et Roshdy Zem reste sobre mais pas vraiment crédible à mon sens dans son rôle d'ange gardien.
Je ne m'étalerai même pas sur cette superbe fin digne des plus grands films à suspense (humour, quand tu nous tiens...). Fin sans aucun doute baclée, mais pouvais t'on esperer mieux ?
Au final un film vide qui ravira les amateurs de la Miss Meteo et de ses tenues affriolantes. Pour les autres, si je peux vous donner un conseil, passez votre chemin...
Effectivement, que dire de ce scénario ? Mise à part qu'il n'apporte pas grand chose. Un semblant de procés qui ne trouve absolument aucun interet et sert juste à combler les creux et casser le rythme. Une love story trés craignos qui apporte un peu de piment et m'a permit je dois le reconnaitre de ne pas m'endormir.
Car il est vrai qu'Anne fontaine a cherchée à jouer la carte de l'érotisme. Mais à ce jeu la un eventuel succés repose sur un minimum de talent de la part des comédiens (afin de rendre tout cela plus ou moins crédible). Or Louise Bourgoin pour sa premiére sur Grand Ecran se cantonne à un rôle de Miss météo, bimbo, arriviste et un brin vulgaire, Fabrice Luchini comme à son habitude fait du Luchini, et Roshdy Zem reste sobre mais pas vraiment crédible à mon sens dans son rôle d'ange gardien.
Je ne m'étalerai même pas sur cette superbe fin digne des plus grands films à suspense (humour, quand tu nous tiens...). Fin sans aucun doute baclée, mais pouvais t'on esperer mieux ?
Au final un film vide qui ravira les amateurs de la Miss Meteo et de ses tenues affriolantes. Pour les autres, si je peux vous donner un conseil, passez votre chemin...
Anne Fontaine signe un film à l'élégance superficielle,un peu comme le cadre monégasque de sa sérénade à 3."La fille de Monaco" est un divertissement enlevé,glamour et opaque.Un film qui commençe comme une comédie du genre "Hors de prix"et qui se termine dans le drame feutré.Une alliance hybride un peu bancale.Fontaine laisse des failles béantes dans son scénario,en particulier sur les motivations de ses personnages.Le premier est un avocat volubile,médiatique et chic,rattrapé par le démon de midi.Le second est son garde du corps mutique,imperturbable et zélé.La troisième est l'élément perturbateur:une jeune miss météo aux ambitions dévoilées,impudique et envahissante.Si les 2 hommes deviennent amis malgré le fait que tout les sépare(rapprochés par leur solitude respective?),la belle vient distiller le parfum du désir et des fantasmes au sein d'eux.Fabrice Luchini,neurasthénatique,surprend par sa sobriété.Louise Bourgoin,dont la performance a été abondamment commentée,me semble faiblarde et misant plus sur sa plastique et ses prestations antérieures.C'est Roschdy Zem qui donne au film son pesant d'or.Impénétrable et à la présence indénable,il dévoile des facettes inconnues chez lui.Quant à la cohérence du long-métrage,elle est improbable et questionne surtout les envies masculines,exprimées ou non.
Regardé parce que je ne savais pas quoi visionner ce soir-là...
Alors, ça commence en ayant l'air de vouloir être une comédie pétillante sur les relations entre un avocat avec de la bouteille et une jeune femme sexy ( quelque peu nunuche et superficielle sur les bords ) , plus les relations entre ce même avocat et un garde de corps qui lui a été imposé par son employeur, auquel s' ajoute les relations entre le garde du corps imposé et la femme incarnée par Louise Bourgoin.
Ensuite ça bascule étonnamment sur le thriller psychologique, avec des références à Hitchcock (Monaco, La Main au collet... ) et à Chabrol avec l'apparition de l'actrice récurrente (et momentanément épouse !) de ce dernier, Stéphane Audran...
Un très délicat numéro d'équilibriste mais tout à fait faisable pour un grand réalisateur. Malheureusement, Anne Fontaine n'est pas une réalisatrice de premier plan et, que ce soit au niveau de la réalisation ou au niveau de l'écriture, elle fait une grave erreur en restant toujours à la surface des choses, en n'approfondissant jamais ses personnages...
C'est un beau gâchis car l'ensemble avait du potentiel, amplifié en plus par un trio d'acteurs qui fait bien le job à défaut d'être transcendant, mais pas à cause d'eux mais plutôt à cause de leurs personnages...
Alors, ça commence en ayant l'air de vouloir être une comédie pétillante sur les relations entre un avocat avec de la bouteille et une jeune femme sexy ( quelque peu nunuche et superficielle sur les bords ) , plus les relations entre ce même avocat et un garde de corps qui lui a été imposé par son employeur, auquel s' ajoute les relations entre le garde du corps imposé et la femme incarnée par Louise Bourgoin.
Ensuite ça bascule étonnamment sur le thriller psychologique, avec des références à Hitchcock (Monaco, La Main au collet... ) et à Chabrol avec l'apparition de l'actrice récurrente (et momentanément épouse !) de ce dernier, Stéphane Audran...
Un très délicat numéro d'équilibriste mais tout à fait faisable pour un grand réalisateur. Malheureusement, Anne Fontaine n'est pas une réalisatrice de premier plan et, que ce soit au niveau de la réalisation ou au niveau de l'écriture, elle fait une grave erreur en restant toujours à la surface des choses, en n'approfondissant jamais ses personnages...
C'est un beau gâchis car l'ensemble avait du potentiel, amplifié en plus par un trio d'acteurs qui fait bien le job à défaut d'être transcendant, mais pas à cause d'eux mais plutôt à cause de leurs personnages...
Un film qui réussit brillament à tromper son petit monde puisque, derrière des apparences de comédie très légère, se cache une étude psychologique profonde de trois personnages fort distincts qui n'auraient jamais dû se rencontrer. La réalisation est impeccable et, l'interprétation des trois comédiens (les confirmés Fabrice Luchini et Roschdy Zem bien accompagnés par la débutante Louise Bourgoin) est magistrale.
Fabrice Luchini, tènor du barreau, s'èprend d'une bimbo, l'ècervelèe et sexy Louise Bourgoin, dans son premier grand rôle au cinèma, au grand dam de Roschdy Zem, son garde du corps, dans le dècor enchanteur de la côte monègasque! La rèalisatrice Anne Fontaine signe une oeuvre èlègante sur le dèsir et l'interdèpendance mais manque franchement de substance! Le rèsultat est un film chic mais pas choc! Pour les puristes Louise Bourgoin enlève sa petite culotte et rèalise un striptease face à un Fabrice Luchini dèpassè par les èvènements (il aurait pu tomber plus mal)! Quand une ravissante prèsentatrice mètèo devient envahissante ça donne au final un mèlange de comèdie et de drame dèconcertant avec une fin assez dècevante! Une semi-dèception donc...
Je ne ferai pas de long commentaire, j'ai tout simplement aimé, beaucoup aimé. Tous les ingrédients y étaient : acteurs, scénario, mise en scène, décors, dialogues. J'ai tout aimé. On pourrait écrire de longues phrases sur ce film, on pourrait mettre de beaux mots, de belles citations, je me contenterai d'un : bravo ! Regardez ce film et savourez. C'est un délice.
Malgré un scénario sans intérêt ni originalité (je n'aime pas du tout la fin!), l'humour, basé sur les interactions sentimentaux ambiguës d’un trio de personnages conformes à ce genre de comédies de mœurs, est toutefois intéressant. Fabrice Luchini et Roshdy Zem sont, à leur habitude, très bons mais Louise Bourgoin nous prouve une nouvelle fois qu’elle ne sait servir que de belle potiche, son aspect de femme fatale n’étant absolument pas crédible. Bref, Anne Fontaine voulait nous intriguer en mettant en avant les difficultés des humains à assouvir leurs envies mais, finalement, elle ne réussit à peine qu’à nous divertir.
Louise Bourgoin annoncée comme la nouvelle Bardot, aïe ! Louise Bourgoin n’a pas cet inexplicable magnétisme qu’eut Bardot, comme Marylin, Ava… mais elle joue infiniment mieux que l’actrice la plus exécrable depuis l’invention du cinéma. Disons que Louise Bourgoin est la Cameron Diaz française, c’est déjà pas si mal ! mais que va-t-on lui proposer maintenant, après un premier rôle aussi….. typé ?
Le handicap du film, c’est que le héros, Bertrand (Luchini donc) est invraisemblable. Qu’un grand avocat parisien sexagénaire –même coincé- soit aussi nunuche sur le plan sexuel, qu’il ne renifle pas la pute à dix pas et qu’il trotte derrière sa cagolle comme José derrière Carmen –au point de mettre en danger la bonne réussite d’un procès importantissime, ça ne tient pas la route. Luchini (bien sûr, qu’on l’adore !) ne fait que du Luchini -ainsi qu’en son temps Jouvet ne faisait que du Jouvet, mais les temps ont changé- et dans ce rôle, il est tellement évident, tellement le personnage, (il s’en donne à cœur joie, c’est un festival d’œil de poule, de bouche en troufignon, de moues ingénues, de sourires béats) qu’il renforce l’invraisemblance de Bertrand, et on se dit que finalement, un acteur moins évident lui eût sans doute apporté plus de crédibilité.
Heureusement, il y a Roschdy Zem, acteur au top niveau, le personnage le plus intéressant car totalement opaque. Derrière cette façade lisse, organisée, maniaque, où aucune place n’est laissée à l’imprévu, on devine qu’il y a un magma de pulsions, comme ces placards de cuisine fraîchement peints, astiqués, on ouvre la porte : tout dégringole…. Quelle fût la véritable motivation du garde du corps pour qu’il se transforme en justicier ? Nul ne le sait, ni la réalisatrice, ni probablement le héros lui-même. Et puis, on a le plaisir de retrouver Stéphane Audran… loin de la Enfin le dernier quart d’heure (en cours de route ça se répète un peu) est épatant.
Le handicap du film, c’est que le héros, Bertrand (Luchini donc) est invraisemblable. Qu’un grand avocat parisien sexagénaire –même coincé- soit aussi nunuche sur le plan sexuel, qu’il ne renifle pas la pute à dix pas et qu’il trotte derrière sa cagolle comme José derrière Carmen –au point de mettre en danger la bonne réussite d’un procès importantissime, ça ne tient pas la route. Luchini (bien sûr, qu’on l’adore !) ne fait que du Luchini -ainsi qu’en son temps Jouvet ne faisait que du Jouvet, mais les temps ont changé- et dans ce rôle, il est tellement évident, tellement le personnage, (il s’en donne à cœur joie, c’est un festival d’œil de poule, de bouche en troufignon, de moues ingénues, de sourires béats) qu’il renforce l’invraisemblance de Bertrand, et on se dit que finalement, un acteur moins évident lui eût sans doute apporté plus de crédibilité.
Heureusement, il y a Roschdy Zem, acteur au top niveau, le personnage le plus intéressant car totalement opaque. Derrière cette façade lisse, organisée, maniaque, où aucune place n’est laissée à l’imprévu, on devine qu’il y a un magma de pulsions, comme ces placards de cuisine fraîchement peints, astiqués, on ouvre la porte : tout dégringole…. Quelle fût la véritable motivation du garde du corps pour qu’il se transforme en justicier ? Nul ne le sait, ni la réalisatrice, ni probablement le héros lui-même. Et puis, on a le plaisir de retrouver Stéphane Audran… loin de la Enfin le dernier quart d’heure (en cours de route ça se répète un peu) est épatant.
Je ne m'attendais à rien avec ce film et je n'ai pas été déçu. Il est lent, sans intérêt et se devine très rapidement. Fabrice Luchini est au sommet de sa propre caricature avec des prises de têtes sur "est-ce que je couche ou pas?". Roschdy Zem est mono-expressif alors que l'on sait qu'il est un excellent acteur, à croire que ça le gonfle d'être là. Quand à Lousie Bourgoin, c'est son premier film, on va dire qu'elle n'a pas eu la chance du débutant. Elle joue comme dans ses prestations météorologiques sur Canal , ce qui allait pour la météo, mais pas pour le cinéma. A croire qu'elle a obtenu son rôle que pour montrer sa plastique.
Pour résumer, je me suis ennuyé pendant 1h30 devant ce film. Vu la filmo des principaux acteurs, regardez d'autres films avec ceux-ci et oubliez celui-là, et pour Miss Bourgoin, attendons, peut être qu'elle fera un film avec un vrai jeu, un jour ...
Pour résumer, je me suis ennuyé pendant 1h30 devant ce film. Vu la filmo des principaux acteurs, regardez d'autres films avec ceux-ci et oubliez celui-là, et pour Miss Bourgoin, attendons, peut être qu'elle fera un film avec un vrai jeu, un jour ...
Superbe film qui nous transporte au travers de la gaieté formidable de l'heroine , à vous de juger moi j'ai adoré le voyage !
Luchini et roshdy Zem sont limpides de partage cinématographique .
Luchini et roshdy Zem sont limpides de partage cinématographique .
Un film d'une rare vacuité et sans intérêt aucun. Ce battage médiatique (et les critiques de gens comme Kaganski) est incompréhensible au regard de ce raté. Un scénario qui parle énormément sans jamais rien dire, les personnages ne sont absolument pas travaillés et deviennent inintéressants très rapidement. Des incohérences tellement nombreuses qu'on en vient à se demander si ça n'est pas revendiqué. Un Lucchini qui comme d'habitude fait du Lucchini et pour Louise Bourgoin, il faudra peut être repasser par la case travail pour proposer quelque chose. Roschdy Zem sauve les meubles même si son personnage aurait pu être bien plus intéressant.
Et le cliché de la côte déjà bien rabattu dans Hors de prix et 4 étoiles, des films bien nazes aussi et dans la même lignée (quoique celui ci est le pire de loin à mon avis)
Au secours le cinéma Français quand même!
Et le cliché de la côte déjà bien rabattu dans Hors de prix et 4 étoiles, des films bien nazes aussi et dans la même lignée (quoique celui ci est le pire de loin à mon avis)
Au secours le cinéma Français quand même!
L'histoire d'une pétasse (pour ne pas dire l'autre mot qui fâche) qui va chercher la réussite sociale canapé avec un avocat au creux de la vague sentimentale.
On pouvait atendre le pire de ce genre de film franco monégasque, surout au niveau de la faute de goût, et pourtant c'est réussi. Dans son petit genre mineur bien sûr, mais ce n'est pas si mal.
Lucchini est méconnaissable, il parle peu pour une fois qu'il est avocat, souvent calme, à l'ouest, il a grossi et du visage et du bide, pas très sexy donc. Malgré les trésors de persuasion de la midinette, on sent bien que c'est vraiment pour l'argent qu'elle va se démener, de la tête et du reste, toutes les parties du corps qui sont en dessous donc. On cause donc de la crise de la fin de quarantaine, de la solitude, de la réussite à tout prix des lobotomisées de la Star Ac, Et comme le dit Lucchini, c'est "pathétique", mais sûrement vrai dans certaines soirées très mixées.
Heureusement, on s'amuse aussi, c'est « plein », pas de grosses lenteurs, quelques élégantes elipses au niveau du procès, une ou deux surprises, et une bonne approche de l'urgence des échéances, de l'âge, de l'ambition, ou de la noblesse intérieure.
Par contre, le film n'a pas motivé à l'extrême les acteurs, notamment Rodschy qui joue le roc de bout en bout, et c'est dommage. Par contre, la "salope" est absolument exquise dans son genre, plus vraie que nature, surtout les dialogues. La photographie est paresseuse, même parfois floue, et la bande son n'est pas très originale.
Comme souvent dans les films pas trop ambitieux, ça finit en fait divers, à croire que c'est la seule issue pour les scénaristes français depuis « Twentynine palms » et plus près de nous, « Coupable ». Mais c'est vrai que la surprise passée, ça peut faire vraisemblable.
Ca n'est pas un grand film, mais on ne perd pas de temps à aller le voir, c'est déjà ça.
On pouvait atendre le pire de ce genre de film franco monégasque, surout au niveau de la faute de goût, et pourtant c'est réussi. Dans son petit genre mineur bien sûr, mais ce n'est pas si mal.
Lucchini est méconnaissable, il parle peu pour une fois qu'il est avocat, souvent calme, à l'ouest, il a grossi et du visage et du bide, pas très sexy donc. Malgré les trésors de persuasion de la midinette, on sent bien que c'est vraiment pour l'argent qu'elle va se démener, de la tête et du reste, toutes les parties du corps qui sont en dessous donc. On cause donc de la crise de la fin de quarantaine, de la solitude, de la réussite à tout prix des lobotomisées de la Star Ac, Et comme le dit Lucchini, c'est "pathétique", mais sûrement vrai dans certaines soirées très mixées.
Heureusement, on s'amuse aussi, c'est « plein », pas de grosses lenteurs, quelques élégantes elipses au niveau du procès, une ou deux surprises, et une bonne approche de l'urgence des échéances, de l'âge, de l'ambition, ou de la noblesse intérieure.
Par contre, le film n'a pas motivé à l'extrême les acteurs, notamment Rodschy qui joue le roc de bout en bout, et c'est dommage. Par contre, la "salope" est absolument exquise dans son genre, plus vraie que nature, surtout les dialogues. La photographie est paresseuse, même parfois floue, et la bande son n'est pas très originale.
Comme souvent dans les films pas trop ambitieux, ça finit en fait divers, à croire que c'est la seule issue pour les scénaristes français depuis « Twentynine palms » et plus près de nous, « Coupable ». Mais c'est vrai que la surprise passée, ça peut faire vraisemblable.
Ca n'est pas un grand film, mais on ne perd pas de temps à aller le voir, c'est déjà ça.
démarrage sur le ton de la comédie (bons dialogues) et ensuite on glisse sur des rapports plus profonds...bon scénario et excellente interprétation !
pourquoi on couche ? hi hi, à chacun sa motivation et deviner celle des 3 personnages !
pourquoi on couche ? hi hi, à chacun sa motivation et deviner celle des 3 personnages !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse