Derniers Avis : Le Guerrier silencieux, Valhalla Rising - Page 11

Le Guerrier Silencieux est un film effectivement très particulier, nul besoin d'être Einstein pour comprendre dès les 10 premières minutes que ce film va être "Silencieux" comme l'indique son nom.
Il faut d'abord mettre en garde les futurs spectateurs de ce film, vous allez soit l'aimer, soit le détester, rares sont ceux qui sont comme moi, c'est-à-dire qui se sont ennuyés mais qui ont trouvés de nombreux bon points néanmoins.
Si pensiez voir un film de Viking avec des batailles épiques et sanguinaires, passez votre chemin. Si vous croyiez voir un film dans la lignée de Drive ou Bronson, passez également votre chemin. Mais malgré de bonnes qualités comme l'excellente photographie, le très bon jeu d'acteur de Mads Mikkelsen et le thème abordé du passage de l'ère Viking à l'ère Chrétienne en Ecosse, ce film cumule un certains nombres de défauts. Pour commencer il est lent, mais certains apprécieront cette lenteur car elle est bien tourné, mais le film n'attrape pas assez le spectateurs, on ne sent pas pleinement dedans et on aurait presque envie d'avancer certains passages vraiment ennuyant par moment.
Enfin, ce film sera soit jugé bon, soit très bon, soit très mauvais, je n'ai pas trouvé ce film si nul que cela et il mérite selon moi cette note moyenne mais je comprends ceux qui lui ont mis moins de 1/5 comme je comprends ceux qui on mis plus de 5/5. Ce film ne fera jamais l'unanimité.

Après avoir assisté au choc "Drive",j'ai eu envie d'en savoir sur Nicolas Winding Refn,et donc de découvrir ses oeuvres précédentes,à commençer par ce "Valhalla Rising".Et ma déception fut à la hauteur de mes espoirs:immense.Trip métaphysique et esotérique d'une prétention auteuriste ahurissante,ce film de vikings se complait dans sa propre vanité.Privilégier le pouvoir des images sur celui des mots,très bien,sauf lorsqu'il n'y a absolument rien à raconter.Idem en ce qui concerne le Borgne,le guerrier silencieux interprété par le toujours impeccable Mads Mikkelsen.Muet,hiératique,vide,il ne dégage pas vraiment le mystère souhaité.On retiendra que toute la seconde partie rappelle le "Aguirre" de Werner Herzog.C'est même carrément pompé entre la descente du fleuve,la brûme persistante,et la menace à travers la forêt.Lorsque NWR veut poser des questionnement ambitieux sur les enfers,c'est encore pire!d'abord subjugué par les plns larges des Highlands écossais,on finit dégoûté d'ennui et de consternation,qui s'enfonce dans sa vacuité hermétique.Sans concessions,sans rien.

Un film assez captivant, très réaliste, avec des décors brumeux et une violence graphique assez choquante. Après c'est vrai qu'y a un manque de spectaculaire mais c'est compensé par son esthétique assez pousé(c'est du Nicolas Winding Refn), alors du coup ça fonctionne.

Valhalla Rising n'est pas un chef-d’œuvre. Toutefois, loin des sentiers battus, ce film se résume à une expérience initiatique, contemplative, à la limite de l'onirique. La lenteur du récit n'a d'égal que la grande qualité de sa mise en scène. Que dire de la photographie qui est juste sublime. Comme pour Bronson, c'est original et son caractère singulier attise la curiosité. Madds Mikkelsen incarne avec charisme et intensité son personnage (sans dire un mot svp!). Une chevauchée dans un brouillard hypnotique, bien loin des caricaturaux films sur les vikings. Un film qui fait réfléchir et qui bouscule. Il ne plaira pas à ceux qui s'imaginent qu'un bon film est un film qui doit comporter nécessairement de l'action.

film metaphysique incompréhensible dans l'esprit c'est proche d'aguirre et la colère des dieux avec kinski mais le traitement est mauvais

Incroyable film, terrible, violent, envoutant, joué avec brio. Une image soignée, travaillée ( mads dans la boue ndlr ). Bref, une expérience cinématographique comme je les aime

Je ne comprends, il ne se passe absolument rien, aucun mouvement, aucune vigueur. Le titre du film est terriblement pertinent. Un film silencieux qui ne dit, ne suscite rien. D'ailleurs, c'est tout l'inverse de la bande annonce qui laissait entrevoir un film sale et épique. Peut être qu'afficher un monde médiéval aussi cru me dérange. La seule scène qui m'a plu, c'est quand il monte la colline, vers la fin, enveloppé d'une musique en cercle, à l'unisson, qui ne flanche pas, et reste, la à tenter d'engouffre le spectateur dans un univers mental effrayant. Sinon le reste est à jeter. Bien que ce soit un film intéressant et qui tente des choses, il récolte le défaut malheureux d'en avoir trop fait. Les plans fixes sont trop lents, le réalisateur insiste trop pour montrer qu'il sait faire des trucs trop Underground qui tuent. Peut être qu'avec moins d'insistance et de rajout le film aurait pu être plus accessible et plus vivant. Un ovni qui m'a terriblement fait chier.

Le guerrier silencieux est ce genre de film qu'on aime ou on n'aime pas. Les pouvoirs ensorcelant de la lande écossaise est bien retransmis à l'écran. Un peu trop viril, cette production dégage une belle et grandiose sérénité malgré quelques combats bien juteux.

Tout d'abord, je tiens à signaler que j'ai adoré la plupart des films de NWR que j'ai vu (Trilogie PUSHER, Bronson ou encore Drive). Mais celui-là, j'ai eu beaucoup plus de mal. Pour commencer, les points forts de ce film pour moi, sont des paysages magnifiques collant parfaitement bien à l'ambiance glaciale de ce film; un Mads Mikkelsen excellent, qui sans la moindre réplique, dégage un charisme et une impression de force intérieure incroyable; la relation qui est développé entre le personnage de Mikkelsen et le petit; Enfin, ce film prouve encore une fois que NWR a un talent monstrueux pour la mise en scène. Cependant, le vide énorme du scénario m'a vraiment rebuté. Il ne se passe vraiment pas grand chose dans ce film. De plus, il laisse beaucoup de place à l'interprétation, un peu à la manière d'un 2001, l'odyssée de l'espace. Je ne suis pas trop fan de ce genre de film qui ne donne pas vraiment d'interprétation. J'aime bien quand il y a du doute mais quand il n'y a que ça. Une petite déception donc au visionage de ce film même s'il offre une expérience visuelle et sonore qui seront largement décuplés par la suite avec Drive.

je pense que c'est un film à voir sous champignons hallucinogènes où autres drogues, j'adore les film de vikings et tout leur univers mais là... Ce film n'a rien du film de vikings, à mon avis le réal était en plein bad trip, il film des paysages, la forêt, les arbres, la nature, des gens qui marchent pendant des heures, qui ne parlent pas, qui voyagent dans un bâteau pendant une demi heure dans le film en se regardant dans le blanc des yeux et... Fin... On a attendu tout ce temps pour rien. Bon à jeter !

Sorte de quete initiatique un peu vague, le film à une tres belle photo. On accompagne ce guerrier silencieux et les hommes qui le suivent dans un monde aussi étrange que violen. Ils sont a la recherche d'un salut qu'il ne trouve pas. Les hommes sont planté dans leur décor, de marécage, d'eau et de foret, dans un monde que Dieu aurait quitté mais qui en garde son aura. A cet égard, le film par certaine scène dans leur forme et pour le thème abordé a pu me rappeler stalker de tarkovski. Mais ici les motivation des personnage sont trop survolé (contrairement au stalker de Tarkovki) et le film perd ainsi en puissance et propos. Dommage. reste que lla réalisation estexcellent, il serait dommage de ce privé d'un telle ambiance.

Le même thème que pour "Bronson" : un homme perdu qui n'a comme seul salut que le sang et la violence. Winding Refn est un réalisateur très talentueux, ça se voit. Il insuffle une réalisation épique à une histoire qui manque de tout, et à un personnage qui n'évoluera qu'avec parcimonie. Mais ce film, par son caractère singulier, est d'un intérêt indéniable. 3/5 pour ce film que je considère comme le moins réussi de Winding Refn.

Etonnant, le dernier long métrage de Nicolas Winding Refn brille plus par ce qu'il évoque que par ce qu'il montre (quoique). On pourra regretter une certaine complaisance dans la représentation de la violence, une esthétique parfois trop relâchée parfois surfaite, quelques passages à vide, mais ce ne sont là que les défauts de qualités véritables. Car la forme de «Valhalla Rising» est la plupart du temps extraordinaire, sa rage contenue et son rythme merveilleusement contemplatif. A vrai dire «Valhalla Rising» c'est la contemplation du vide. Le vide d'un homme, des hommes, de la vie, de la terre, mais aussi du spectateur qui s'abandonne au film. L'histoire est simple, il n'y a pas réellement de message, de réflexion philosophique, d'enjeu, d'intérêt presque... Si ce n'est justement de laisser le spectateur face à lui même. On est donc convié à une sorte de trip mystico-psychédélique nous laissant riches de questions sans réponse. A ce titre le personnage de Mads Mikkelsen (qu'il incarne avec un talent monstre) est la réussite la plus emblématique de ce long métrage. Silencieux et énigmatique, tantôt excessivement violent tantôt calme et apaisé, « One-Eye » fait partie de ces (anti-)héros de fiction qui dépassent largement le cadre de l'oeuvre dans laquelle ils apparaissent. D'une profondeur considérable, physiquement fascinant (on pourrait passer des heures à contempler son visage balafré), il est « l'âme » de «Valhalla Rising», celui avec qui l'on rentre et l'on sort de l'histoire, celui qui concentre le plus d'interrogations et rend notre intérêt le plus vif. Mais ce personnage apparemment invulnérable est pris dans quelque chose qui le dépasse, la folie et la cruauté des hommes qui l'entourent. Où qu'il aille se répètent les mêmes horreurs, nul moyen d'échapper au mal. En cela «Valhalla Rising» se révèle étouffant, d'une grande noirceur. Mais les quelques moments d'« ouverture » ne le rendent que plus émouvant. Exigeant et marquant, une réelle réussite. A voir! [2/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/

Drôle d'expérience que ce Guerrier Silencieux. L'atmosphère est intéressante, et les prises de vues sont superbes, avec des traits qui semblent dessinés à l'encre, des halos autour des personnages et des couleurs contrastées et poisseuses. De ce point de vue là, rien à reprocher à Refn. Mais là où ça se passe moins bien, c'est dans la narration confuse pleine de non-dits -ce qui est plutôt logique de la part d'un guerrier silencieux-, de non-sens et de questions en suspends. A côté de ça, le rythme est extrêmement contemplatif, puisqu'on peut dire que ça se traine bien à son aise. Où voulait en venir Refn avec ce film ? Peut-être était-ce juste un exercice de style, mais ça n'a pas pris chez moi. Petit point en moins aussi pour les effets de sang très mal incrustés, pour un film visuel. Et pourtant ce n'est pas le genre de détails auxquels j'attache de l'importance, c'est dire que ça ressort.

Ennuyant à mourir. J'attends toujours de l'action, mais ça n'arrive pas, et les dialogues.. Y'en a pas non plus ! Longs moments de silence incompréhensibles. Au moins le film porte bien son nom.