Avis : Le Ruban blanc - Page 4

Dans la filmographie de Michael Haneke, Le Ruban blanc apparaît, formellement, comme son œuvre la plus « classique » à ce jour. Reconstitution historique très soignée, narration en voix off, superbe noir et blanc numérique, composition de tableaux vivants dont la beauté austère rappelle parfois la peinture flamande ou certaines toiles de Whistler, par exemple. Le film témoigne ainsi d’une grande maîtrise esthétique. C’est aussi, probablement, l’une des œuvres les plus « regardables » du cinéaste autrichien, dans le sens où la violence est rarement présentée crûment, dans son instantanéité, mais plutôt dans ses conséquences (le corps d’une femme morte, un visage d’enfant tuméfié, un oiseau mutilé, etc.), ou bien hors champ (cris d’enfants perçus à travers une porte close lors d’une séance de flagellation). Mais cet aspect distancié ne rend pas le film moins terrible, au contraire. Tout est latent, caché derrière les murs épais des maisons.
Jamais démonstratif, Michael Haneke n’apporte pas de solutions aux questions soulevées par l’intrigue : qui commet tous ces actes de violence ? Pourquoi ? Il présente un faisceau d’hypothèses. Ce qui lui importe, c’est de décrire le contexte social, religieux, traditionnel, qui favorise de tels actes. Poids de la baronnie, éducation protestante rigoriste… Tout un système d’ordre et de devoir, de soumission et d’humiliation, de punition et de frustration. Le réalisateur montre une série d’accidents de la vie qui, mis à bout à bout, finissent par créer un climat délétère. Comme autant de manifestions d’une rébellion, d’une haine sourde et incontrôlable. Un possible terreau du nazisme, si l’on suit l’idée de l’auteur qui cherche les « racines du mal » à travers les signes d’une violence sociale et mentale. C’est ce qui rend le film aussi intéressant.
Et comme souvent chez Haneke : le monde de l’enfance est présenté comme une caisse de résonance des erreurs, perversions et autres abus du monde des adultes. Le ruban blanc, petit bout d’étoffe immaculé, était censé représenter la pureté de l’enfance ; il ne fait qu’en souligner les souillures. Car le film est un roman d’apprentissage négatif et monstrueux, les chères petites têtes blondes devenant de plus en plus inquiétantes au fil du temps, donnant à cette communauté des allures de village des damnés. Une damnation qui n’a rien de fantastique, pour faire référence aux films de Wolf Rilla ou John Carpenter (Le Village des damnés, 1960 et 1995), mais qui pourrait être un prologue aux Damnés de Visconti, réaliste et déjà décadent.
Pour conclure, disons que Le Ruban blanc ne se « donne » pas de façon évidente, en raison de sa froideur, de sa dramatisation limitée, de son absence de conclusion, mais il donne à réfléchir, subtilement. Et c’est beaucoup.
Cette exploration des « origines du mal », tableau d’une jeunesse-berceau du nazisme, est à rapprocher du premier film de Volker Schlöndorff, Les Désarrois de l’élève Törless. L’environnement social n’est pas le même, l’approche diffère également (épaisseur du mystère chez Haneke ; conclusion philosophique et morale chez Schlöndorff), mais les deux œuvres, dans leur parenté thématique et stylistique, se complètent bien en sondant un abîme de complexité.

Sincèrement, je ne sais pas s’il y a eu une unanimité pour décerner palme d’or à ce film. On sait que Huppert était en bisbille avec les autres membres de jury. Le fait étant qu’elle a déjà joué dans les films d’Haneke et il y a une amitié entre eux.

Que dire de ce film ? Que feront une bande de bousseux dans n’importe quel village privé de toute civilisation ? Ils deviennent malveillants ….et leurs enfants avec. Voilà le pitch. Apparemment, Haneke montre le microcosme et l’analogie du futur nazisme. No kidding !
Le mec, il va inventer chaque fois une raison pour montrer la violence. C’est son dada. Il n’est pas différent des mecs qui font Hostel ou Saw : nous rabâcher les films violents en série. Seulement, chez Haneke, c’est intellectuel (sic) ou pompeux et les critiques aiment ça. Faut-il en faire un film chiant de 2H25 et de surcroît mérite-il un prix ? Il y a de copinages partout et Cannes ne fait pas exception.

Après avoir apprécié (mais sans excès) "Un prophète", son grand concurrent Cannois, j'attendais avec intérêt la Palme d'or 2009, et ce même si mes rares incursions dans le cinéma d'Haneke ne m'avaient jusqu'ici qu'à moitié convaincues. Hélas, la confirmation de cette impression s'est confirmée après visionnage de ce "Ruban blanc". Ne faisons toutefois pas trop la fine bouche, car le film n'est évidemment pas sans qualités : une photographie d'une renversante beauté, une histoire au premier abord séduisante et quelques passages franchement prenants. Mais tout de même! Hormis cela, que retient-on finalement de ces (très) longues 150 minutes? Rien, ou presque. On s'ennuie la plupart du temps, attendant qu'un peu de mouvement qui ne viendra quasiment jamais vienne dynamiter ces longues plages de discussions régulièrement barbantes. Reste néanmoins quelques vrais éclairs de génie et une violence, un malaise suggéré avec habileté et talent, mais on demeure au final fort dubitatif devant cette oeuvre certes âpre et dense, mais beaucoup trop longue et froide pour nous convaincre pleinement. Une déception.

Haneke nous prouve qu'il sait faire dans le soporifique, la lenteur et le manque de dénouement intéressant.
Un bon jeu d'acteur mais des lenteurs et des silences pesants qui ne donnent pas d'ailes au film.
Récompensé à Cannes et sûrement par Telerama...

Le Ruban Blanc n'est pas le plus grand film d'Haneke ni son plus poignant malgré son talent indégnable. Il est à conseiller en priorité aux inconditionnels du cinéaste, les autres s'ennuieront profondément.

Pour qui suit Haneke depuis ses débuts autrichiens, il est indéniable qu'avec Le ruban blanc il vient de signer son oeuvre la plus accomplie, la plus chargée de violence, aussi, alors que, paradoxalement, son goût de la provocation frontale qui le faisait rejeter par bon nombre de spectateurs, n'est pas présent dans ce dernier opus. Si on aime les références, le noir et blanc, sublime, du Ruban blanc, et sa description minutieuse d'évènements se déroulant dans un petit village, juste avant 14, peuvent faire penser, l'espace d'un instant, à deux autres chefs d'oeuvre du 7ème art : Le corbeau de Clouzot et Les désarrois de l'élève Toerless de Schlöndorff. La mise en scène, elle, est digne d'un Dreyer ou d'un Bergman. Mais laissons là les grands anciens, Le ruban blanc est un film unique et extraordinaire, de par ses qualités esthétiques et narratives. La tension ne fait que monter pendant 2 heures et 25 minutes, Haneke donnant à son film une densité, une intensité, bref une épaisseur à son récit qui est très rare au cinéma. Son histoire, affûtée comme une lame, glace les sangs et est de celles qui marquent la mémoire des cinéphiles.

Il manque réellement une âme à ce film aux moeurs strictes.

Tout simplement décevant! Je ne comprends pas comment ce film a pu meriter la plame d'or tellement le scénario est chiant à mourrir. Le film est beaucoup trop lent, il ne se passe rien, aucun dénouement. La réalisation du déjà vu. Alors mis à par le noir et blanc revu je ne vois ce que ce film a d'intéressant.

Ce film est d'un ennui déconcertant.
La scène clichée où la porte se ferme avant la punition suffit a montrer tout l'égocentrisme bien pensant de ce cinéma de genre. On veut choquer mais pas trop.
Dommage, l'histoire en elle même est intéressante mais traine beaucoup trop a mon goût. J'espère que les 4 étoiles ne font pas partie des gens qui se sont endormis.

franchement je ne comprend pas le points de vue des critiques qui donne 4 étoiles à ce film... quelle tristesse ce film, on s'est fait chier avec mon amie, grave, rien à voir avec nos deux dernières sorties cinoches, le petit nicolas et millenium des films qui nous ont régalés...

un conseil à fuir...

La mise en scène a beau etre nickel, impossible de rester éveillé pendant ce film mou et insipide.

Le ruban blanc donne un aperçu de la société allemande avant la première guerre mondiale. A travers l’énigme de l’identité du coupable des atrocités commises dans le village, Hanecke tente de mettre à jour une énigme historique qui continue d’agiter les esprits : celle du glissement de la société allemande dans la barbarie nazie. Le village est son terrain d’étude. Ces enfants sadiques sont les futurs électeurs d’Hitler, ses futurs soldats, les futurs piliers du régime. Organisés et entièrement dévoués à leur chef, la fille du pasteur, ils portent en eux les germes qui s’épanouiront avec le national-socialisme. Une petite section SA en herbe, avec un esprit de corps et un sadisme déjà bien aiguisés.

La suite sur mon blog ciné : http://www.livraisondefilms.fr/

Un film lent, long avec une narration peu attractive qui après visionnage n'est à coup sur pour moi pas à la hauteur de sa réputation. Un film avec une ambiance "à l'ancienne" qui traîne pour au final délivrer un dénouement attendu. Sans surprise, une tension quasi-inexistante, la sauce ne prend pas pour moi. Bien trop surestimé à mon gout et palme d'or bien généreuse!!

Le ruban blanc tient la tension tout le long du film un peu comme un film à suspense ou d'horreur, appuyé par la mise en scène, visuellement beau et certains plans qui maintiennent la tension. Le film peut paraître un peu lent à certains passages, mais nous garde en haleine jusqu'à la fin.

Une étoile pour la beauté des images mais je n'ai peut être rien compris au film et je m'y suis ennuyé!!!