Avis : Dune - Page 10

J’étais très chaud à la vue de la bande-annonce : de la science-fiction classe, du sérieux, des paysages magnifiques et tout une mythologie mélangeant féodalisme et science-fiction.

Du début à la fin, j’ai été bluffé par le travail de Denis Villeneuve. Il sait parfaitement raconter cette histoire, traitant de guerre de pouvoir et d’influence, de trahison, de chemin initiatique, de sacrifices multiples, de mysticisme, de religion et d’orientalisme.

Si les mondes extérieurs à Arrakis (la planète Dune) sont relativement occidentaux, en arrivant sur Dune, on sent le décalage des Atréides, tel qu’un explorateur européen découvrant l’Arabie ou le Sahara pour la première fois.

On sent qu’à l’instar d’un Lawrence d’Arabie, la survie du héros Paul, est à la fois un test de passage l’âge adulte, mais également l’idée d’adopter les us et coutumes du peuple autochtone Fremen.

Il y a également cette idée de destinée, qui bien loin des représentations hollywoodiennes, apparaît comme un fardeau métaphysique, Paul sait ce qui l’attend, et les épreuves à venir, sanglantes et douloureuses.

Villeneuve arrive sans difficultés à nous faire adhérer à cet univers, mêlant, science-fiction, intrigue médiévale, pouvoirs psycho-religieux, de manière la plus naturelle et authentique, ce qui est en soi la plus grande réussite qu’on puisse obtenir de l’adaptation d’une saga littéraire.

Le casting est également un argument de poids, on retrouve les excellents Jason Mamoa et Josh Brolin, un Oscar Isaac incroyable en chef de famille écrasé par ses responsabilités féodales.

Javier Bardem interpelle en meneur des Fremen, personnage sombre et à double-tranchant.

Le personnage joué par Rebecca Ferguson reste en suspens, tant son rôle d’intermédiaire entre la famille seigneuriale et sa loyauté à l’ordre religieux en font un personnage à part de l’échiquier politique, ambigüe et peu digne de confiance.

On découvre Timothée Chalamet qui joue avec justesse, un prince peu sûr de lui, hésitant sur la voie à prendre, effrayé par les visions de sa sanglante destinée et du rôle que les évènements vont lui faire prendre.

Au final, un chef d’œuvre à la hauteur du monument que fut le livre à sa sortie, donnant ses lettres de noblesse au genre de la science-fiction littéraire, réalise de main de maître, avec un équilibre toujours respecté, entre moments d’action, exposition, découvertes, survie et subtiles réflexions sur la transmission, l’usage du pouvoir ou le contrôle des populations par la religion.

J'ai aimé parce qu'on ressent bien la patte de Denis Villeneuve à la réalisation, les acteurs y sont fabuleux, les décors majestueux, les effets spéciaux spectaculaires, le scénario est très bien ficelé, je n'ai pas vu passé les 2h36.
Etant un Grand fan de science-fiction, je peux dire qu'il est assez difficile de re-trouver de vrais bons films et celui-ci en fait parti. Un Grand film. J'ai mis 4,5 étoiles car les films en plusieurs parties je n'apprécie pas trop car le film à tendance à couper là où nous ne voulons pas qu'il coupe mais c'est ainsi. Hormis ce petit bémol, j'étais à 300% dans le film. Amateurs du genre courez, foncez, volez le voir.

Incompréhensible, dialogues qui laissent à désirer, très long pas du tout à notre goût en tout cas...

Film complètement claqué au sol, vide de tout, avec le numérique utilisé à fond, y a pas de goût, pas d'âme,lent, même les acteurs ont l'air en vacances, à part les hélicos libellules, et le plan avec la gerboise, y a rien à tirer, à part un plaid,

Que dire, le film n'est qu'ennui du début à la fin. Le scénario décrit comme excellent par les critiques n'est qu'une parodie lorsque vous êtes devant l'écran. Très décevant, ayant perdu plus de 2 heures de ma vie devant je me devais d'écrire pour la première fois un avis pour essayer d'éviter à d'autres personnes d'aller voir un film si catastrophique.

Bonsoir à tous.
Voici mes retours sur la séance de Dune dont je viens de sortir.
Le film est assez impressionnant...et reprend le principe des mythologico-tragédies grecques avec peut être deux spécificités par rapport à la série des Star Wars. Très peu d'aliens ressemblant à des aliens et une vision moins caricaturale des bons/méchants....
Ses points forts
Superbe photographie (même si j'avais l'impression de voir Zendaya dans des pubs de parfum pour je ne sais plus quelle marque)
Maîtrise scénaristique - on comprend l'histoire sans avoir lu le livre ou vu la version précédente
Beaux jeux d'acteurs (ma préférence va à Oscar Isaac)
Une mise en perspective assez maligne des enjeux géopolitiques actuels et des questions de parité
Les points faibles
Un son bien trop FORT ( je dirai du 100Db ressenti ) à certains moments qui prend le pas sur les beaux moments de poésie visuelle qui pour le coup fonctionnent complètement sans surenchère de décibels. Après certains diront que c'est voulu par l'histoire et l'action mais bon avais je besoin de sentir mes oreilles saigner pour ressentir tout ça, hein...
Un tantinet trop long même si il paraît qu'il faudrait 12 heures pour résumer la série des livres.
Je ne sais pas si c'est un signe mais personne n'a applaudi à la fin.
Ce sera je pense un succès en salle et on va avoir plusieurs épisodes comme le seigneur des anneaux
Episode 1 : on plante le décor
Episode 2 : on préparé la grande bataille finale
Episode 3 : la bataille finale
Amen.

Ces derniers temps, j’ai souvent un souci avec les blockbusters.
Entre ceux dont le « scénario » n’est que prétexte à cumuler les scènes en CGI, certes impressionnantes, mais donnant souvent l’impression de voir des cinématiques de jeux vidéos en tentant laborieusement de lier le tout avec une pseudo histoire.
Puis il y a ceux qui font le travail niveau divertissement mais qui semblent tellement vu et revu.
Mais parfois…
Quand je suis sorti de Dune, j’étais un peu dans le même état que quand j’avais découvert au cinéma des films comme Matrix ou Le Seigneur des anneaux. J’étais conscient d’avoir assisté à une œuvre majeure qui va, je l’espère, impacter le cinéma à venir.

Dune est donc l’adaptation d’un roman culte. En gros, c’est à la SF, ce que Le Seigneur des anneaux est au médiéval fantastique. N’ayant pas lu les livres et ayant un très vague souvenir du film de David Lynch (que je n’avais pas spécialement aimé, malgré mon admiration pour le cinéaste…), j’y suis allé avec un regard plutôt vierge.
Alors, c’est de la SF, mais on est loin d’être dans du space opéra à la Star Wars, même si… Une planète désertique avec deux lunes, des guerriers qui se battent au sabre, une caste ayant des dons de télépathe… Bah dit donc Mr Lucas, on voit d’où vous est venue l’inspiration.

Ce qui marque d’entrée, c’est la densité de l’univers. Denis Villeneuve prend son temps sur la première partie pour nous présenter le monde et il s’en sort très bien de ce côté. Même si j’imagine qu’il a dû faire des choix draconiens vis-à-vis des romans, l’histoire semble claire et les personnages, comme les enjeux, sont posés. Mais cette mise en place nécessaire risque de perdre une partie du public, d’autant plus que le cinéma de Villeneuve a un côté contemplatif… mais d’une beauté qui laisse admiratif.
Car là où le film bluffe le plus, c’est par son côté visuel : c’est putain de beau !!!
Chaque plan est léché, millimétré. Que ce soit les cadres retranscrivant parfaitement les échelles de grandeurs, notamment lors des scènes incluant les vaisseaux ou le ver des sables, mais aussi les jeux sur les éclairages et les ombres… Et il offre des plans longs permettant de nous en mettre plein les yeux tout en posant une atmosphère.
Techniquement c’est vraiment du grand art, d’autant plus que les designs des vaisseaux et des costumes sont impressionnants.
Le tout est sublimé par une partition musicale de Hans Zimmer exemplaire. Même si ce n’est pas le genre de BO qu’on écoutera en boucle, car il n’y a pas de réel thème musical, la musique accompagne parfaitement chaque scène en intensifiant le côté mystique et épique de l’ensemble.

Niveau casting, forcément quand on voit la liste des acteurs, bah ça fait le travail. Même si beaucoup ont très peu de temps à l’écran, ils réussissent très vite à imposer leurs personnages. Le rapport mère-fils fonctionne à merveille et Rebecca Ferguson est envoutante.

Si je devais émettre un bémol, ça serait au niveau de l’émotion. Malgré le fait que l’œuvre ait tout d’une tragédie Shakespearienne, j’ai finalement trouvé que ça en manquait. Alors c’est peut-être dû au côté très froid du film, que ce soit son ambiance, sa photographie ou ses personnages, mais j’aurai aimé être plus touché.
Mais ça reste un détail, car ça a été une expérience cinématographique comme j’en ai rarement vécu, qu’il faut absolument voir en salle. Un film dont je suis ressorti avec plein d’images gravées, un univers que j’ai adoré découvrir et que je suis impatient de retrouver.

https://www.facebook.com/CritiquesCinemaetFestivaldAvignon

Rien à dire juste 8 minutes de sieste en moins que blade runner 2049
Ah si 0.5 juste pour la Musique de Hans Zimmer ♥

film très long et malheureusement ennuyant... on s'y perd même parfois dans le scénario. aucune émotion ne se dégage du film. 2h40 de perdu...

Alexandro Jodorowsky , David lynch et Dune sont décidément maudits, Denis Villeneuve lui jouira sans doute de l'aura publicitaire des précédents car tout le monde voudra découvrir cette nouvelle version et beaucoup crieront au génie. .....Désolé pour ceux qui me lisent mais cette fois ci j'ai revu ce film dans les conditions idéales (la grande salle de votre cinéma préféré), ma grosse erreur est de l'avoir comparer au film de David Lynch, car ici Denis Villeneuve nous fait une version plus sombre et dramatique mais finalement plus envoutante (grâce la musique de Zimmer) . et Timotae Chalamet incarne ici le très jeune Paul qui va découvrir petit à petit son rôle charismatique...et au finale, j'admet que c'est un chef d'oeuvre et très grand film contemplatif de la SF .

Pitoyable... Un film plat, daté, une succession de clichés où les méchants sont laids et gros et les gentils proprets, les quelques femmes sont des épouses ou des mères (toutes voilées) , les asiat médecins, un ou deux noirs par ci par la pour faire taire les critiques sur la diversité. Même pas de belles images. Aucune poésie, aucune psychologie des personnages, une histoire sans le moindre intérêt . Bon c'est bien ficelé mais le meilleur c'était les bandes-annonces avant le film. Fuyez !

L'attente ètait forte pour ce film èvènement de la dècennie! Alors que "Dune" (1984) a coûtè 45 000 000 dollars et fut durement critiquè à sa sortie, le très attendu "Dune" (2021) en coûta 120 000 000 dollars de plus avec un accueil très favorable! Mais qu'importe l'argent, s'il se voit sur le grand ècran et permet un ètonnement èmerveillè qui n'est pas sans rappeler celui qu'èprouvaient les spectateurs de « Star Wars » , mais sans en avoir le charme et l'efficacitè! Visuellement il n’y a rien à redire sur la version de Denis Villeneuve! C'est captivant, contemplatif, avec des plans propres et une lumière naturelle qui vient magnifier le tout! Autant dire qu'on en prend plein les yeux dans le dèsert avec la musique enivrante de Hans Zimmer! Sauf que cette version 2021, bien lisse et aseptisèe, est assez reprèsentative de la sociètè actuelle! De plus l'oeuvre souffre de lenteurs (la première partie est beaucoup trop longue à dèmarrer) et on ne ressent aucune èmotion à l'arrivèe! Que manque t-il alors ? Dèjà un film sur des personnages rèels et non « marvelisès » (Momoa, Zendaya, Brolin...) ou « starwarsisè » (Isaac) . Le roman de Herbert est quasi mythique avec un univers original, riche et intelligent mais semble dècidèment inadaptable malgrè le savoir faire de Villeneuve et les bonnes intentions de la relation mère / fils Timothèe Chalamet / Rebecca Ferguson! Bref une adaptation en demie-teinte...

DUNE - CE FILM... ÉXISTE!... Et voilà.... bon...
Le cinéma est question de subjectivité, et devant ce film… je n’ai RIEN ressenti. Le côté très épuré de Villeneuve est un choix, ou un non-choix de ne choquer personne. Si scénaristiquement, ce réalisateur sait y faire avec par exemple son excellent Premier Contact, visuellement il ne vous dérange jamais, il ne vous bouscule pas. En tous cas, il ne me fait aucuns effets «wow ». Au contraire d’un Zack Snyder ou même d’un Ridley Scott, qui certes sont beaucoup plus clinquants, « vulgaires » diront certains, mais qui eux au moins proposent des choix formels parfois kitchs, mais assumés, voir risqués. Comme disait un journaliste du podcast Capture Mag : « Le non-goût peut passer pour du bon goût. Comme il n’y a aucunes aspérités, tu n’es jamais dérangé, rien qui ne te fasse sortir du film ».
Mais ma foi, pourquoi pas ?
Car au final, Dune, ce n’est pas mauvais me concernant, mais ce n’est pas bon non plus. C'est juste un film qui est la, qui fait son job, et il le fait bien, mais sans aucune aspérité, sans une seule once d'originalité choquante. Mais pour le coup, la narration est extrêmement fluide et compréhensible, même pour ceux qui n'ont jamais lu le bouquin comme moi. Et ce n’est pas un mince exploit déjà, il faut au moins lui reconnaître cette qualité !
Visuellement, il y a même quelques très bonnes idées en terme de mecha design (les « hélico-libellules », les transports aériens pour les foreuses, etc.) Encore une fois, c’est très appréciable, très bien fait et montré. Pour les décors qui personnellement me chagrinent chez Villeneuve, il faut voir le contexte narratif du film. Dans Bade Runner 2049 par exemple, on est dans une austérité totale qui traduit la déshumanisation du monde. En cela, le concept est très juste… Mais visuellement pauvre à regarder me concernant. Quand on réduit une forme à sa plus simple expression, on est invité au moins à essayer d’en faire un design original. Et pour le coup, dans Dune, ça fonctionne parfois très bien (la Maison Atreide), et parfois nettement moins bien (la ville humaine de Dune). Et même si ce n’est pas très sophistiqué, le fait de montrer tout cela en des plans larges, parfois grandioses, ça peut compenser ce manque subjectif d’inventivité.
Et ce fameux désert d’Arrakis donc ? Ce fameux désert tiré d’un best of de National Geographic, filmé au ralenti avec un filtre jaune, mais qui a fait voyager tant de spectateurs (syndrome post confinement ?)… J’en reste encore dubitatif. Tapez donc « desert » dans le moteur de recherche du site https://www.artstation.com pour voir ce qu’il est possible de faire avec une étendue soi-disant si dépouillée. Encore une fois, on vise le plus petit dénominateur commun pour plaire au plus grand nombre? Et à 165 millions de dollars le film, on comprends la démarche. Mais ce que je ne comprends pas, c’est que je connais des artistes qui s’extasient devant ce spectacle, alors qu’à eux seuls, ils sont capables de faire bien mieux!
Bon… Je.... Bref...
Mais au final, tout cela n’est pas du tout laid non plus. C’est juste réduit à sa plus simple fonction (des bunkers dans le sable) avec quelques touches de décoration subtiles mais présentes (des beaux bas-reliefs). Là ou moi je verrais une épure impersonnelle, d’autres y verront une subtilité qui s’efface au profit des personnages. C’est un choix. Et personnellement, je pense à contrario qu’un décor c’est un personnage également qui doit être mis en avant. Encore une fois une question de choix qui dons les deux cas peuvent se justifier. Car encore une fois : Dune de Villeneuve n’est pas laid, c’est propre, c’est sage, ça ne dépasse pas, c’est pour certains encore « juste ce qu’il faut » et il n’en faut pas plus. Je sais pas, peut-être est-ce moi qui suis trop « bling-bling ». Certains disent même que la surabondance de détails traduit une non-confiance en soi dans la forme générale d’une oeuvre… Je suis un peu perdu en fait…
Concernant le reste du film, les acteurs sont tous très bons (Même Chalamet compose un Paul très crédible à mon sens), la narration encore une fois est d’une fluidité exemplaire, le design sonore est efficace mais la musique de Hans Zimmer est inexistante, sans thème principal, sans mélodie. A ne surtout pas comparer avec le travail incroyable de Toto sur le film de Lynch. Mais encore une fois, c’est aussi un choix (ou un renoncement au risque ?) de faire dans une musique d’ambiance, limite chill, qui colle parfaitement aux images, mais quasi impossible à écouter en dehors du film (où alors en fond sonore pour bosser…) . Ce serait amusant d'ailleurs que quelqu'un s'attelle à faire un montage de la musique de Toto sur le Dune de Villeneuve! Je pense que cela donnerait quelque chose d'étonnant!
Pour conclure : C’est cela Dune me concernant : un pas en avant, et tout de suite après, un pas en arrière. Ce film est là. Il existe. Et alors ? Bin rien de plus. Je l’ai déjà oublié…

Des jeux d'acteurs irréprochables, des décors numériques magnifiques ... mais cela ne fait pas tout ! Même que ce serait LE défaut de cette œuvre plastique inattaquable. Ce papier glacé, sombre et si bien léché manque tellement d’humanité, celle qui faisait la caractéristique des opus précédent de Denis Villeneuve ! Du coup impossible d’entrer dans les méandres supposés ésotériques de ce récit sans surprise. Les poncifs du genre nous sont assénés sous une musique sans surprise…

Alors d'abord il faut que je vous raconte d'où viens cette note tranchée au krys (ceux qui ont vu le film comprendrons), je venais péniblement de visionner le quatrième épisode d'une série très, très attendue... mais complètement ratée (hélas !)... et peu après j'ai vu...ça !

Il faut savoir un truc : je suis un grand lecteur de SF, et je déteste voir mes auteurs favoris gâchés par la moulinette d'egos surdimensionnés et de producteurs affamés (oui, vous avez remarqué ? Les très grandes maisons de prods internationales se comportent souvent comme des vampires assoiffés de contenus, et pressés de saccager toute velléité artistique, parce que, voyez-vous, l'Art ne paie pas...)

Et là qu'avons-nous, qu'a fait Denis Villeneuve ? Un film humble. Un film simple, lumineux, profond, qui ne cherche pas à copier l'écriture de l'écrivain, mais plutôt à raconter son histoire, et à s'en tenir aux évènements, aux personnages, au déroulement de celle-ci, sans jamais dévier d'une semelle !

Ce film, contrairement aux précédents, peut être vu, apprécié, et compris par toutes et tous, que vous ayez lu ou non le chef-d'oeuvre littéraire de Frank Herbert. Et rien que ça mes amis, c'est absolument remarquable !

On l'avais compris dès la bande-annonce, il y a des moyens, et on les voit à l'écran, mais cette-fois-ci les FX et la photo se mettent au service de l'art de Villeneuve, avec des couleurs, des ombres, des jeux de lumières sur les visages et sur les parois, et je ne vous parle pas du reste, de peur de spoiler.... mais la maitrise du cinéaste éclate au grand jour, nous sommes réellement transportés sur cette planète lointaine, dans ce futur lointain, au cœur même de cette tragédie quasi-Shakespearienne, qui sait évoquer la fureur des batailles, la douleur des trahisons, l'intensité des dilemmes et des conflits intérieurs du personnage principal, qui doit assumer ce qu'il vit et ce qu'il est... mais n'y arrive pas toujours.

C'est pour cela que Denis Villeneuve prends son temps avec le personnage principal, quitte à en emprunter à un ou deux personnages secondaires, pour mieux nous expliquer ce qu'il vit et pourquoi il le vit, et pourquoi le visage enfantin de Timothée Chalamet prends peu à peu les airs graves d'un quasi-adulte qui sent bien que question drames, ce n'est juste qu'un début...

Hâte de voir la suite ! Bravo, et merci Mr Villeneuve pour vos images, votre clarté et votre pédagogie, on sent que vous avez bien lu le livre de départ, et avez bien saisi la dimension théâtrale, dramaturge de l'auteur, que personnellement j'appelle Shakespearienne... mais peut-être avez-vous de meilleurs termes ? ;-)