Avis : Solomon Kane - Page 2

Mais comment ce film a t-il trouvé des producteurs ? Ce n'est pas possible ! Tout est mauvais et quand je dis tout, c'est absolument tout. Commençons la liste des griefs. Tout d'abord, il faut reconnaitre que le film est très mal joué aussi bien le premier rôle que ceux plus secondaires, James Purefoy en tête, évidemment, qui est absolument ridicule. Très mauvais acteurs à quoi s'ajoute une VF lamentable. Les intonations sont mauvaises, et pour le coup, il n'y a pas de jaloux puisque toutes les voix sont nulles.
D'un point de vue technique la photographie est absolument risible. Que dire de la neige, présente quasiment pendant tout le film, sur quasiment tous les plans et qui parait aussi réelle que de la neige en plein été. Il y a dans "Solomon Kane" un nombre d'incohérences incroyables. Il est évidemment normal que lorsque l'on se fait transpercer par une épée à l'épaule on puisse encore se servir de son bras tranquillement sans que du sang coule, sans ressentir de douleurs particulières continuant à jouer de l'épée, c'est tout à fait normal. Et j'en passe et des meilleures. La fin est absolument bâclée. Et les dialogues, pilier important du film, sont hilarants tellement ils sont mauvais.
On finira par dire que le rythme est lent et que tous les défauts du films sus-cités n'améliorent en rien notre "passion" pour ce film tout du moins notre engouement.
"Solomn Kane" est une grosse blague qui se prend au sérieux. Et dire qu'une trilogie est prévue...

Solomon Kane est un bon film de Bassett. Réalisateur de séries B, il livre là sa partition sans doute la plus aboutie, portée il faut le dire, par un James Purefoy étonnant. On ne dira jamais assez à quel point, un film c’est avant tout un excellent héros, et Solomon Kane est extra. Purefoy l’interprète avec une profondeur rare, et démontre toute la portée de son talent. Il y a un peu du Aragorn du Seigneur des Anneaux dont son personnage, un peu du Van Helsing de Sommers aussi, mais Purefoy arrive à donner une dimension propre à ce chevalier perfide et cruel marchant sur le chemin de la rédemption. Il porte le métrage sur ses épaules, indéniablement. Le reste du casting a clairement moins d’importance, néanmoins quelques rôles sont bien travaillés, notamment celui de Pete Postlethwaite. C’est dommage tout de même d’être resté un peu superficiel sur d’autres (la fille Crowthorn par exemple). Coté scénario, Solomon Kane n’est pas fondamentalement original, mais propose une histoire rythmée, nerveuse, sans aucune longueur. Les rebondissements s’enchainent, et si parfois l’histoire et un peu hachée et manque de développement, ce n’est pas non plus vraiment gênant. Par contre le film m’a donné l’impression d’être clairement divisé en deux parties. La première est la meilleure, la mieux bâtie et la mieux conduite. La seconde, qui commence avec la disparition de la fille Crowthorn, est plus conventionnelle, et les rebondissements sont plus attendus. Il y a aussi quelques invraisemblances qui pointent leurs nez (le coup de la crucifixion par exemple). La fin est aussi un peu expédiée, et m’a déçu. Mais Solomon Kane se défend surtout sur l’aspect plastique. La photographie est absolument superbe, les décors magnifiques (les paysages enneigés sont de toute beauté), la mise en scène vraiment épique, les effets spéciaux sont totalement à la hauteur (avec 45 millions, Bassett ne pouvait pas rivaliser avec les super-production hollywoodiennes). Les costumes ne sont pas moins sublimes. Le tout baigné par une musique franchement bonne. C’est un quasi sans faute de ce coté là, et Solomon Kane bénéficie du coup d’une atmosphère bien épaisse, qui rend merveilleusement l’austérité, la noirceur du métrage.
Je ne dirai pas que ce film est un chef d’œuvre, loin de là, car il a des défauts malgré tout, et le premier vient surement d’une deuxième partie pâlichonne, qui plutôt que de faire grimper l’intensité du métrage, verse davantage dans du classique aventure-action attendu. Dans l’ensemble c’est tout de même de très bonne qualité, et encore une fois, surtout du point de vue formel. Je souligne encore, avant de finir, la prestation de Purefoy. A voir en tout cas, il le mérite.

Bon divertissement qui oscille entre une violence exacerbée et un scénario puérile.
Les effets spéciaux comme la fin du film sont bâclés et les acteurs pas toujours crédibles.
Cependant, le film est bien réalisé, les décors sont honorables et la musique colle bien au film..

il manque un je ne sais rien! une je ne sais quoi... 3 fois rien surement mais ça reste très très divertissant! Bonne ambiance... Effets spéciaux propres et pas tapageurs... à voir pour les amateurs

J'en attendais beaucoup, et j'ai pourtant était très déçu du résultat. Mal joué (Trop théâtral pour un film d'action?!!). Mauvais scénario d'une banalité affligente (triumvirat familial). Des séquences de combats bien mal orchestrées. Je ne parle pas des effets spéciaux et des maquillages que je jugerais de très kitsh (effet spéciaux période : SOS Fantôme). Tout ceci ponctués d'un final aussi vite expédié pour le méchant Y en a marre des navets cette année!

Un très bon film d'action !
L'histoire aurait pu être encore un peu plus développé, surtout le final qui je trouve est un peu trop rapide, mais mise a part sa, j'ai passé un très bon moment.

Un excellent film d'action Héroic-Fantasy mélange du "Seigneur des anneaux" et de "Van Helsing" avec un James PUREFOY qui tient brillamment son rôle du début à la fin. Que du bonheur!!!

Une bonne musique, une bonne ambiance et grâce aux acteurs le tout est vraiment crédible. Aprés la série Rome James Purefoy confirme et assure dans son rôle. Un conseil, regardez le en VO.

Solomon Kane, exemple type du mauvais film qui tente d’utiliser des codes intéressants mais sans parvenir à fournir quelque chose de convenable.

Après une scène d’ouverture ridicule et laide, Solomon Kane sombre dans la bêtise la plus infâme, mettant en scène une histoire sans queue ni tête et qui ne sert à rien pour palier au manque de rythme de la mise en scène mollassonne. Dès les premières minutes ont sait que Solomon Kane ne sera pas un film divertissant, la faute à vouloir mettre le paquet sur cette première scène d’introduction pour ensuite tomber encore plus bas grâce à un scénario bordélique qui n’est pas sans rappeler celui de l’ignoble Dernier des Templiers.
James Purefoy oscille entre un Van Helsing raté et un Nicolas Cage aussi charismatique qu’un mollusque (dans ses derniers films cela-dit), néanmoins si le scénario tente d’apporter de la profondeur à ce personnage, le tout reste trop peu convaincant pour qu’on s’y attache, et c’est le même constat pour le film qui ne trouve jamais d’accroche et qui finalement ne sait même pas divertir son public.
Le seul bon point réside peut-être dans la bande-originale qui est relativement bonne, même si elle ne correspond pas aux scènes.

Bref Solomon Kane est une déception et un ratage complet, une purge phénoménale qu’il faut très vite oublier.

L'histoire n'est pas très originale, le côté fantastique ne m'a pas plu, et les "coups de théatre"
sont prévisible. Sans plus

Un peu dans l'ambiance de Prince of Persia, même si ça n'atteind pas le même niveau, je trouve le film franchement bien réussi avec de bon décore et une bonne ambiance, il y a aussi pas mal d'action. Honnètement c'est une belle surprise comme film.

Que dire de ce film totalement creux ? Rien du tout.

Un scénario simplet mais les scènes d'action sont éfficaces et violentes.

Un film à l'atmosphère et à la mise en scène soignées, doublé d'un scénario basique mais efficace et de scènes violentes dont on se souvient après le visionnage. Le personnage principal, savant mélange entre Van Helsing et Conan, est à la limite du charismatique. Un excellent film d'Heroïc Fantasy.

Un scénario totalement linéaire, sans intérêt après les 10 premières minutes.