AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
9637 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
190 critiques
3
373 critiques
2
307 critiques
1
116 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Efficace, rythmé, spectaculaire et toujours aussi futé, ce nouveau Jason Bourne sans Matt Damon vaut le coup d'œil. Jeremy Renner assure un max aux côtés de la pétillante Rachel Weisz. Une franchise qui évolue dans le bon sens. A recommander aux amateurs
A la vue des deux précédents films de Tony Gilroy on pouvait deviner que sa participation à l’écriture de la trilogie Jason Bourne avait surtout contribué à rendre les scènes bavardes dans les bureaux de la CIA assez intrigants. A la vue de ce qu’il a fait de ce spin-off commandé par la Universal, en dépit des refus successifs de Paul Greengrass et de Matt Damon de donner suite à la franchise, ce doute est confirmé car il ne reste plus, des éléments clefs des films précédents, que ces interminables scènes de dialogues opaques qui, au lieu de rendre tangible le complot déjà exposé, ne fait que le rendre d’autant plus complexe. Leurs deux autres atouts qu’étaient le nombre de décors et les magnifiques scènes d’action et de courses poursuites sont tous réduits au minimum, aussi bien sur un plan quantitatif que qualitatif. Les deux seuls gunfights et la course en moto finale n’ont rien d’extraordinaire sinon leur montage épileptique faits de plans serrés assez illisibles. Malgré tous les efforts de Jeremy Renner, son rôle est si antipathique qu’il se fait voler la vedette par celui de Rachel Weisz pourtant toujours aussi peu expressive. Ce nouveau super-agent se retrouve face aux mêmes situations que son modèle et s’en sort de la même manière mais sans jamais nous impressionner d’une quelque manière que se soit.
Très bon fim. De l'action du début jusqu'à la fin.
Jonathan M
N'ayant pas vu les précédents avec Matt Damon, ce thriller pour le moins offensif est plaisant. Le rythme de l'action est soutenu. Un suspens digne d'un James Bond. C'est réussi. Niveau casting, rien à redire. Jeremy Lee Renner et Rachel Weisz rentre comme de la semoule dans leurs personnages. Cependant, je voudrais voir Edward Norton dans un rôle du gentil! Pas le film du siècle, simplement une bonne soirée pop-corn.
Pas très riche cet héritage. On prend exactement les mêmes ingrédients et de nouveaux visages pour relancer la franchise mais j'ai bien ressenti que le soufflé au fromage avait commencé à se ratatiner. La grosse différence avec la précédente trilogie, c'est cette excessivement longue intro (30-45 min environ) pour faire le raccord avec l'histoire bien connue, présenter les personnages et poser l'intrigue de leurs futures péripéties. C'est un peu gros tout ce passage sur l'Alaska avec les loups et l'attaque des drônes. Tony Gilroy est plutôt bon scénariste mais là, il m'a déçu. Il faut également qu'il fasse ses preuves en tant que réalisateur car même si l'on peut observer de très jolis plans tout le long du métrage, le rythme ne me semble pas maîtrisé et je trouve qu'il pêche beaucoup sur la direction d'acteur et les dialogues. Jeremy Renner n'est pas mauvais mais, déjà que le côté amnésie a disparu, je trouve davantage de charisme à Matt Damon et bien plus de conviction dans les scènes d'action. C'est à peine s'il grimace quand il se prend une balle(?). Edward Norton est très plat, il n'y a que Rachel Weisz qui m'a intéressé et encore. Bref, déçu de l'ensemble mise à part la monstrueuse course poursuite dans les rues de Manille qui est très réussie et la seule véritable scène d'action percutante...
Virage à 360 degrés, attention ! Oui, rien que d'y voir un nouvel acteur dans le rôle de Jason Bourne, ça paraît perdu d'avance. Et finalement, c'est ce qu'il se passe. Où est réellement ce suspense, cette intelligence d'espionnage présente dans toute la saga, sauf celui ci. Malheureusement, on perd trop de vue Jason Bourne, on met en avant le docteur, et finalement, rien ne s'y passe avant l'heure du film. Et c'est quand même hors sujet par rapport à ce qu'on a vu lors des sagas précédentes. C'est tellement décevant.
une honte, N'A DE BOURNE QUE LE NOM. Jason Bourne c'est Matt pas jeremy! en plus moi qui ai vu 20 fois au moins les trois premiers j'ai pas tout compris, mal mis en scène, mal interprète, si ils font un 5 ( stp faites un 5 <3 ) mettez y que Matt, je vous en supplies! de toute façon si il y a un 5 sans Matt je pense que je ne risquerais pas d'aller le voir, sa pourrait me briser le coeur :/ enfin pour dire que je suis en pleine dépression a cause de sa :( rendez moi mon Jason! ( je suis en train de Peter un câble tellement ce film m'a énerve et déçu...)
J'avais adoré la trilogie Bourne et je dois dire que cette "suite" est à la hauteur. Renner est très bon dans son rôle d'agent secret. Les scènes d'action sont impressionnantes et le casting est à la hauteur. Le scénario est lui aussi plutot bien fait. A recommander
Je m'attendais à un film d'action basique mais divertissant. Grosse déception: le film met un temps fou à se mettre en place et le découpage trop rapide empêche de suivre une intrigue dont la compréhension est déjà rendue difficile par des dialogues gratuitement abscons demandant de pénibles efforts de concentration. Un film d'action intellectualisant qui ne parvient qu'à être pénible. à fuir.
On retrouve l'atmosphère de Jason Bourne malgré l’absence de Matt Damon. Les acteurs sont très excellents ainsi que le film.
a ne pas comparer avec les précédents bourne - excellent thriller avec de bonnes scènes d'action - 2 heures avec un suspense crescendo
très beau film avec beaucoup d'action et Jeremy Renner joue bien ,je l'adore
J'attendais tellement de ce film, vu le coup marketing qui a était fait on pouvait au moins espérer une qualité au niveau de la trilogie avec matt damon mais ce n'est pas du tout le cas ! Une très bonne ouverture et un bon final, bonne performance de Jeremy renner mais a part ça.. l'ennui total !! De plus Edward Norton n'est pas du tout mis en avant.. quel dommage de gâcher tant de talent ! Bref parfois il faut savoir s'arrêter..
orlandolove
Passé une séquence d'ouverture assez sympa, ce nouveau départ pour la saga Bourne se contente de recycler les recettes des opus précédents : des courses poursuites urbaines, un script bavard (limite prétentieux), etc... le tout mis en scène de manière assez impersonnelle. Pas désagréable mais plutôt quelconque donc, avec toutefois le talent de Jeremy Renner, pour le coup meilleur acteur que l'original. Va falloir renouveler le style et les idées pour le prochain...
J'aime bien Jeremy Renner et j'adore Rachel Weisz mais dans ce film il y a beaucoup trop mais beaucoup trop de blabla et pas assez d'action contrairement à la trilogie, peu de suspens et on ressent à peine une tension presque tout le long. La musique est quasi absente alors qu'elle était omniprésente dans les précédents. Heureusement on a quelques bonnes scénes et une trés bonne scéne de poursuite à la fin. Mais ça ne sauve en rien le film, déjà parce qu'on a l'impression que le film est construit sur la même architecture que le premier film:
spoiler:
l'agent veut qu'on le laisse tranquille à la fin
et cette fin d'ailleurs arrive presque comme un cheveu sur la soupe, qu'en est-il de ceux qui le poursuivent? spoiler: ils ont perdu!! et?
Donc ils voulaient une suite evidemment, et si suite il y a il faudra tout faire pour que Damon et Greengrass revienne, et pourquoi pas garder Renner et Weisz ce qui serait une excellente idée, parce que sinon ce sera un échec. Cet episode a rapporté moitié moins que ce soit aux states ou dans le monde par rapport au troisiéme episode...
et cette fin d'ailleurs arrive presque comme un cheveu sur la soupe, qu'en est-il de ceux qui le poursuivent? spoiler: ils ont perdu!! et?
Donc ils voulaient une suite evidemment, et si suite il y a il faudra tout faire pour que Damon et Greengrass revienne, et pourquoi pas garder Renner et Weisz ce qui serait une excellente idée, parce que sinon ce sera un échec. Cet episode a rapporté moitié moins que ce soit aux states ou dans le monde par rapport au troisiéme episode...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse