Derniers Avis : Jason Bourne : l'héritage - Page 21

Un quatrième opus sans grand intérêt ! (…) "Jeremy Renner" n’a pas du tout l’étoffe de "Matt Damon" ! Tout comme les acteurs qui ne sont pas terribles, terribles ! (…) L’intrigue servant strictement à rien plane sur le tous, mettant aussi un tas de parlote même pas prenante pour nous servir en toute fin de film un déluge de scènes d’actions complètement chiantes et inutiles juste pour nous faire croire à un film d’action. (…) Ce soit-disant “Jason Bourne : l’Héritage” ce déduit en une seule et même phrase : l’arnaque envers le spectateur !

Action, suspense, ... Le jeu du chat et de la souris a débuté! Une histoire parallèle à celle de Jason Bourne qui vaut le coup d'œil ! À voir

Tout ce que j'ai aimé dans les trois premiers : un acteur qui tient TRÈS bien son rôle, un montage redoutable de nervosité et de rythme et une excellente BO pour servir le tout. Photocopie ou pas, le scénario n'a jamais prétendu être la clef de cette série... même avec M. Damon ! À voir.

Serieusement ? Ce film n'a aucune intêret dans la série...

Il porte le nom de jason bourne juste pour attirer le chaland, mais entre scènes de combats/de poursuite très mal filmée (c'est bien clair, il n'y a rien d'impressionnant a aucun moment).

Rien a voir après la claque de la mémoire dans la peau, pour son rythme percutant, ses scénes de combats hallucinantes, et son halétante chasse a l'homme.

Bref a fuir !!! Et je mentionne même pas Jeremy Renner, qui manque encore d'un charisme que ce soit pour jouer dans ce film, ou oeil de faucon, il reste bon a du second role pour ma part.

Un continuité je dirais si cela aurait etait plus travaillé Car le souci c'est que l'on s'emmerde vite sa parle pour rien dire et un edward Norton qui sert a rien comment peut on lui octroyé un second role aussi inutile
Les scenes d'actions sont horrible parkinsonien
De nos jours ils veulent tellement mettre du rythme dans leurs films qu'ils en oublie de cadré leurs scenes d'actions
on voie rien tellement la caméra bouge dans tout les sens et cela mavait fait pareil avec la trilogie avec Damon
Le film se regarde mais revolutionne rien petite deception APPRENEZ A CADRé

L'esprit Bourne. Jeremy Renner est impressionnant, l'histoire est (volontairement) confuse au départ, et l'action devient palpitante à Manille, mais le tout est solide. c'est juste que la Cia est encore le cœur des problèmes ... et la solution.

J'ai beaucoup aimé!! Je l'ai vu en DVD à la maison et du coup j'ai enchaîné sur la trilogie sur Jason Bourne... Beaucoup d'action et un très bon acteur!!

Cette suite est un peu plate, car même si l'enjeu est important dans la diégèse, elle l'est moins pour le spectateur, et malgré l'effort du réalisateur pour nous faire comprendre que c'est capital, ça reste insipide. De plus, il faut supporter le montage épileptique des combats, qui parfois est vraiment de trop. Pour le côté positif, Jérémy Renner a su prendre la relève de Matt Damon d'une bonne façon, car leur caractère sont plus ou moins les mêmes et ça marche bien.

L'histoire est un peu alambiqué, faut avoir vu les autres (c'est mon cas)
pour comprendre un minimum (surtout les noms de codes), ce scenar est pas trop mal mais a la fin du film je me suis dit : "en gros c'est l'histoire d'un super soldat rendu junkie qui cherche sa dope"... Et je suis pas loin du résumé. Globalement c'est pas mauvais, on reste en haleine, pas de temps mort. Juste vers la fin une course poursuite pas vraiment indispensable avec un méchant qu'on aurait pu juste mentionner, car ça fait un peu trop (je veux pas spoiler).

Film juste géniale, dans la lignée des 3 précédents. Jeremy Rennes est Rachel Weisz sont deux superbe acteur qui forme un très beau duo à l'écran.

C'est un bon film d'action mais vraiment pas de la trempe à la trilogie Jason Bourne. Il n'y a aucune innovation dans celui-là, toutes les scènes d'actions proviennent des 3 premier films. J'ai eu l'impression de voir un mélange des trois précédents opus et malheureusement ça ne fait pas un film exceptionnel. Pourtant l'histoire aurait pu être intéressante mais finalement je n'ai pas accroché.
Les acteurs sont correct mais faut avouer que Matt Damon avait mis la barre haute. Le flambeau n'était pas évident à reprendre et pour moi c'est un échec.

Un manque d’inspiration pour ce film ‘’parallèle’’ de la série Jason Bourne , Jérémy Renner est la seule attraction positive.Le scénario est peu convaincant et les scène d’action sont 2 crans en dessous de la trilogie.En gros,un film qui aurait pu porter un autre titre mais en rapportant moins de sous.

C'est un bon film, d'action, mais on est très, très, loin, des 3 précédents volets qui sont beaucoup plus scénarisés, psychologiques, noirs et violents; c'est toi, ou moi, qui te tuerai...

Si vous avez vu les autres, il n'est pas évident que vous aimiez celui-ci.

Les moins :
Les bruits de moteurs de motos qui n'ont rien à voir avec les vrais deviennent gonflants, ils pourraient faire un effort chez Hollywood et être un peu plus respectueux sur ce point, ce qui au final doit agacer un bon nombre de passionnés de deux roues... Le dernier ghost rider était encore pire sur ce point...

La petite course de gamins sur le toit !
La glissade sur la rambarde en bécane, faut pas abuser non plus, le reste jusqu’à cette scène restait "crédible",que dire des poursuites ? tout juste (lisibles), presque à en vomir.

Ils se ramollissent, aussi bien dans le fond que dans la forme !

Par contre la gamelle du grand brun en costume blanc est mémorable, si ce n'est la meilleure jamais mise en scène dans l'histoire du cinéma, c'est un 10/10 pour l'équipe qui la réalisée, c'est bien tout ce petit monde dans l'ombre qui en fait toute la magie, du cinéma...

Je ne m'étends pas sur le scénario, on à l'impression d'avoir eu un film tourné dans deux camps qui ne s'harmonisent pas, ou il faudrait revoir les 3 épisodes en amont pour enquillé tout de suite sur celui-là...

Ce sont ces détails bien trop présent qui gâchent le film, le reste est correct, mais on s’ennuie tout de même un peu.

Inintéressant !!
Le scénario est nul,
les dialogues improbables
et les acteurs... font ce qu'ils peuvent......
Le genre de "suite" qui tente d'imposer de la psychologie
(avec de longs plans sans intérêt sur des regards inexpressifs)
à une trilogie basée surtout sur l'action
(Batman, Spiderman... si vous me lisez......)
Même la SEULE scène d'action (après 1h40 de film) devient gonflante... tellement est longue !

Un gros raté !! (O~O)

C'est quand même spectaculaire de pouvoir réaliser des scènes d'actions sans montrer la moindre images d'actions. Moi aussi je sais faire trembler une caméra à en faire tourner les têtes, mais le plus "grave" ici, c'est qu'il n'y a pas grand chose à monter (ou à cacher). J'ai bien l'impression que cet héritage tourne au mauvais Besson. Allez rassurez-vous le scénario vide et comblé à la va vite ne vous donnera pas plus de satisfaction. Le pire de la quadrilogie, et j'espère le dernier.