menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,1
9646 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
190 critiques
3
373 critiques
2
307 critiques
1
116 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais un peu peur du truc genre pièce rapportée pour faire du fric mais sans aucun intérêt. Et en fait j'ai bien aimé le film. J'aime bien la saga Jason Bourne donc déjà je crois que l'univers du truc me plaît. Le film est pas d'une originalité folle mais il se greffe plutôt de façon "habile" sur la saga déjà existante sans trop la dénaturer. Alors c'est le moins bon de la saga, les 3 précédents sont mieux, mais c'est pas une catastrophe. J'ai trouvé Jeremy Renner plutôt bien, je préfère Matt Damon mais bon Jeremy Renner est bien aussi, il fait pas tâche. Et Rachel Weisz forme un joli duo avec Renner. Il y a des scènes d'actions vraiment géniales, il faut le dire ça quand même ! Il y a parfois quelques scènes illisibles (j'aime pas la fin par exemple), mais sinon ça reste plutôt bien foutu.
...Un épisode charnière de la Saga. Cela relance la thématique ténébreuse de la conspiration. Cependant, à force de noyer le poisson il remonte difficilement à la surface. En dépit donc d'un scénario pour le moins compliqué, cette suite se regarde avec un oeil difféux acteurs,nouvelle mission mais qui au final ressemble bien à la logique de la série. La séquence d'action suscite à nouveau notre rétine en alerte et comble avec force l'histoire embrouillée dont le voile ne se lève pas. AFFAIRE A SUIVRE.
on s'y perd un peu, dans un scénario pas toujours simple à suivre, beaucoup de rebondissement !!!!
Moins bien que les précédents c'est vrai mais sa reste divertissant avec de bonnes scènes d'actions. Le scénario est plutôt compliquer mais j'ai réussi à comprendre en repartant en arrière plusieurs fois. 12/20
Tony Gilroy m'a quelque peu stupéfait. Je ne m'attendais pas à un film de cette envergure, malgré le fait est que, bien évidemment, Matt Damon reste pour ma part irremplaçable. Cependant, Jeremy Renner ne m'a pas déçu pour autant. Il est en revanche regrettable d'avoir changé à peu près tous les personnages mythiques de la (trilogie) saga tout comme Pamela Landy.
Cela faisait bien longtemps que le cinéma du cinéaste Tony Gilroy n’avait pas pointé si bas ! Et pourtant, nul ne peut vraiment signaler que ce dernier soit bousculé dans son emploi du temps par des projets de longue date ! Cinq ans après « Michael Clayton » (semi-échec) et trois ans après « Duplicity » (qui ne restera pas dans les anales), Gilroy signe probablement le prequel le plus inacceptable de l’histoire de l’espionnage sur grand écran. Malgré toute la sympathie que l’on peut accorder au casting fort de trois stars mondiales (Jeremy Runner, Rachel Weisz, Edward Norton), il est impossible de visionner « Jason Bourne : L’héritage » sans ce regard de pitié qui rend compte d’un travail incroyablement mal fait. Scénario creux, image fade, rebondissements à gogo et surcharge d’action font de ce nouvel opus de Jason Bourne un des plus mauvais film de 2012. Et lorsqu’on se rend compte du nombre de navets que cette année « maudite » a osé proposer, il fallait le faire ! Merci à l’équipe du film qui aime, à en croire, prendre les spectateurs pour de grosses courgettes sans une once d’amour propre.
Houla ! La filière s'égare, s'évapore, se disperse...
Après le succès de la trilogie "Bourne", voici venu "Jason Bourne : L'héritage", une sorte de spin-off sur l'agent Aaron Cross (Jeremy Renner). Bien que les films de la trilogie avaient placé très haut la barre en terme d'action, celui-ci ne s'en tire pas trop mal même s'il reste clairement inférieur. Matt Damon avait joué un excellent personnage, qui tentait de se rappeler de sa vie et de combattre ceux qui voulaient le tuer. La trilogie "Bourne" était rapidement devenue célèbre pour ça mais aussi pour son action qui était nettement meilleure que celle des films qui sortaient à la même époque. Ce spin-off ne peut donc pas éviter la comparaison. Dans cet opus, les cascades et scènes de poursuite sont dans l'ensemble bien filmées et bien mise en valeur mais ce qui n'est pas le cas des scènes de corps à corps qui sont, elles, assez confuses et où on ne distingue pas grand chose. Le film est long a se mettre en place, le début est brouillon à cause du montage mal géré. Jeremy Renner joue un bon agent secret, il a la carrure pour ce rôle et il est convaincant. Il ne fait pas oublier Matt Damon mais il est bon quand même. Rachel Weisz (Dr. Marta Shearing) n'est pas mauvaise non plus. Malheureusement, comme pour le début du film, la fin n'est pas réussi, on reste sur notre faim (sans mauvais jeu de mot). le film s’arrête sans quand qu'on l'ai vraiment vu venir. On finit avec l'impression que le film n'est pas terminé, qu'ils se sont arrêté en plein milieu du scénario. Scénario qui n'est pas trop mauvais mais pas original. Le tout donne un film d'action pas mal mais qui ne vaut pas les "Jason Bourne".
Une injure à la précédente trilogie. Totalement raté!
Tout est mauvais. mais vraiment : le montage, la réalisation, le scénario, les acteurs, les dialogues et toutes ces scènes longues et molle où il ne se passe absolument rien, ça passe du coq à l'âne tout en étant affreusement prévisible
spoiler:
genre la vieille peau et et un agent secret (en surpoids) qui débarque chez la doctoresse, on sent d'entrée qu'ils vont vouloir la buter et que ce type va surgir de nulle part à ce moment là pour lui sauver la mise dans une maison conçue par un développeur de Counter-Strike (pour sortir de la cave: le tunnel sous les égouts! tu pourras atteindre le toit et libérer les otages!)
BREF, à éviter, ça gache terriblement cette agréable trilogie.. D'ailleurs pour préserver ma pureté je me suis empêché de regarder la dernière demi-heure. Nul.
BREF, à éviter, ça gache terriblement cette agréable trilogie.. D'ailleurs pour préserver ma pureté je me suis empêché de regarder la dernière demi-heure. Nul.
Après une excellente trilogie, la mayonnaise ne semble pas si bonne avec ce nouvel opus. A trop vouloir étirer a l'infini les franchises, le scénario perd de l' intérêt et de suspens. Cependant Jeremy Renner réalise une très bonne prestation.
A quelle dommage il y avait de quoi faire un film un peu (beaucoup) plus interessant
Quel dommage cette suite nous laisse sur notre faim , on attendait beaucoup mieu .
Matt Damon nous manque ...
Matt Damon nous manque ...
c' est très bien dans se film toute monde joue bien mais L'histoire est nul !!!!!
ned123
J'ai vu un film... qui remplit parfaitement son cahier des charges, avec une recherche au niveau du scénario qui donne de l'épaisseur à Jérémy Renner... On se laisse facilement emporter par l'histoire et on retrouve les ingrédients de la trilogie précédente : action, ambiance paranoïaque, musique vive, voyage dans différents pays... Les phases d'introduction posent le film, les personnages, les enjeux et ce qui aurait pu apparaître comme un "pur film d'action" donne une profondeur aux personnages, aux situations et aux confrontations. On est sans cesse pris dedans, et même s'il y a parfois qq longueurs, on passe un bon moment en compagnie de cet "autre" Jason Bourne. Ce que j'ai particulièrement apprécié également, c'est la présence de ces nombraux seconds rôles aux visages "connus"... On retrouve de nombreux acteurs que j'ai toujours plaisirs à revoir... Donc, c'est un film que je trouve réussi, une challenge accompli malgré qq a priori au départ.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse