Note moyenne
2,0
3176 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
16 critiques
3
48 critiques
2
95 critiques
1
65 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis littéralement un grand fan de la série littéraires et cédule est de loin le pire films tiré de livre que j'ai jamais vue. Ils ont gardé l'idée de base du livre ainsi que les personnages puis ont fait du grand n'importe quoi. Oui pour une personne qui n'a jamais lue les livre le films peut être bon mais, pour les lecteur ce n'est qu'une énorme suite de déception
spoiler:
si on se fit au livre mère malkin devrait apparaître à peine quoi 20 minute je dirais même que la réel méchant du livre est plutôt l'izzie l'osseuse mais bon et en rajoutent le fait que l'épouvanteur vie dans une espèce de gorge dans une grotte alors que dans les livres il vie dans une maison dans une campagne avec un immense jardin. Et sans parler de l'epouvanteur qui est ici un ivrogne qui prend rien au sérieux ce qui est tout le contraire du livre
En bref j'ai détester et je n'est même pas pu finir le film.
En bref j'ai détester et je n'est même pas pu finir le film.
En 2006 sortait “Eragon” adaptation d'une série de romans fantastiques dont les bons résultats financiers n'avaient pu cacher la médiocrité du spectacle offert, tuant dans l'œuf toute adaptation du reste de la saga. Cet échec n'a pas, apparemment, servi de leçon aux studios qui ont mis en chantier l'adaptation d'une autre saga de fantasy dont “Le septième fils” est le premier volet... Tuons le suspens : le dernier aussi ! Parce que malgré un casting plutôt costaud : Jeff Bridges, Julianne Moore et Ben Barnes, ainsi que des effets spéciaux vraiment très bons, le résultat n'évoque rien de plus qu'une série B uniquement assez réussi visuellement. Ce qui naufrage ce long-métrage c'est le cœur de tout film réussi, à savoir le scénario ! On a ici une histoire aux éléments narratifs déjà vus combinés dans une intrigue qui manque sérieusement d'ampleur. Du coup on suit les aventures de ce “Septième fils” qui claudiquent mollement durant l’une heure quarante du film et qui sans aucune tension dramatique réelle laisse le spectateur mi-ennuyé mi-irrité devant cette épopée fantastique bien peu épique et franchement peu fantastique. Les personnages sont aussi pour beaucoup devant le peu de crédibilité de ce long-métrage tant ils sont archétypaux au point d'en paraître insipides. La méga-méchante frôle le ridicule, le jeune héros est d'une insigne fadeur et fait d'ailleurs la paire avec sa douce promise ; finalement seul le personnage de Jeff Bridges, qui pourtant cabotine sans vergogne, offre un peu de substance à ce qui n'est qu'une collection de pauvres ectoplasmes peu touchants. Bref le spectacle n'est qu’in extremis sauvé de l'ennui, mais sans pour autant être sauvé d'un destin de navet de luxe enterrant l'adaptation d'une saga littéraire prometteuse sur le papier, mais (la faute au matériau ou aux scénaristes adaptateurs...?) n'accouche sur grand-écran que d'une série B navrante. Aisément oubliable.
Nicolas V
Depuis quelques années, l'héroic fantasy cartonne grâce à des œuvres comme le seigneur des anneaux, le hobbit ou la serie Games of throne. Il était logique que certains film veuillent s'engouffrer dans ce style histoire de gagner un peu de fric.
Ce fut le cas du septieme fils.
On prend un acteur emblematique de game of throne pour plaire aux plus jeune ( le John Snow , qui ne tient pas longtemps dans le film ), un vieil acteur emblématique ( jeff bridges ) pour satisfaire les plus cinéphiles, un jeune beau gosse pour plaire au public féminin ,quelques effets spéciaux poussifs pour le spectacle, un semblant de scénario nous plongeant dans un décor médiéval aux créatures maléfiques, rajouter un élu et une prophétie et vous avez la recette parfaite pour un blockbuster bien commercial . Ne cherchez surtout pas un détail artistique, ou le moindre point original, c'est peine perdue. Vous ne trouverez que dialogues sans saveurs, rebondissements deja vus, intrigues pour adolescents et scènes d'action aussi spectaculaire que le dernier gendarme de saint tropez.
Ce fut le cas du septieme fils.
On prend un acteur emblematique de game of throne pour plaire aux plus jeune ( le John Snow , qui ne tient pas longtemps dans le film ), un vieil acteur emblématique ( jeff bridges ) pour satisfaire les plus cinéphiles, un jeune beau gosse pour plaire au public féminin ,quelques effets spéciaux poussifs pour le spectacle, un semblant de scénario nous plongeant dans un décor médiéval aux créatures maléfiques, rajouter un élu et une prophétie et vous avez la recette parfaite pour un blockbuster bien commercial . Ne cherchez surtout pas un détail artistique, ou le moindre point original, c'est peine perdue. Vous ne trouverez que dialogues sans saveurs, rebondissements deja vus, intrigues pour adolescents et scènes d'action aussi spectaculaire que le dernier gendarme de saint tropez.
Ne respecte pas les livres, jeu d'acteur ridicule, nul.
un film plutôt bon avec un Jeff bridge toujours aussi bon . si non le film est plutôt drôle mais quelques fois un peux trop n importe quoi
Dans le style de Eragon et autre film fantastique, le septième fils n'est ni un chef d'oeuvre ni un flop. Mais rien ne permet de le faire sortir du lot, un énième film de chasseur de sorcière et de monstre ou le méchant gagne toujours. Un divertissement convenable, mais sans plus.
Le film en soi n'est pas mauvais, cependant quand on a lu les livres et qu'on connaît la véritable histoire de l'épouvanteur le film est pourri !
Le nom des personnages et seulement la seul chose vrai du film par rapport aux livres.
Ne serait-ce que le caractère de lepouvanteur Gregory, dans le livre c'est un homme plein de secrets et assez sombre alors que dans le film se caractère nest pas respecté du tout.
Je m'arrêterais la sinon je pourrais continué pendant une heure.
Fin bref très déçu de se film
Le nom des personnages et seulement la seul chose vrai du film par rapport aux livres.
Ne serait-ce que le caractère de lepouvanteur Gregory, dans le livre c'est un homme plein de secrets et assez sombre alors que dans le film se caractère nest pas respecté du tout.
Je m'arrêterais la sinon je pourrais continué pendant une heure.
Fin bref très déçu de se film
Ah les pleines lunes sanguines, ça a le don de réveiller tout un tas de créatures belliqueuses dans tout un tas de mauvais films.
Cette fois, dans un univers d'heroïc-fantasy de pacotille, cela va attiser la soif de pouvoirs de la sorcière Julianne Moore dont les principales capacités magiques sont de se transformer en mini-dragon en CGI à dreads rousses (ben ouais, comme ça on la reconnait, ce n'est pas bête) et de redécorer un château en levant simplement une main (Valérie Damidot aurait fait une crise d'épilepsie à la vision de cette scène).
Dans sa quête maléfique, elle sera aidée de sa sœur, de sa nièce, d'un Djimon Hounsou lézardeux, d'un type à langue fourchue qui fait des bonds de 10 mètres, d'un fan jusqu'au-boutiste de la deésse Kali, d'une femme-panthère et d'un lycanthrope qui a un plumeau sur la tête.
Autant dire que l'humanité est mal barrée mais, heureusement, de notre côté, nous avons le dernier Épouvanteur (ou Chasseur Faucon, rien que le nom, on est déjà rassuré) pour tous nous sauver, une sorte de lointain ancêtre de Buffy incarné par Jeff Bridges qui a décidément pris un abonnement pré-retraite aux rôles de vieux mentors bougons. Comme c'est le dernier représentant de cette ancienne confrérie et que son apprenti le plus récent s'est fait rôtir comme un chamallow par dame Julianne, il lui faut un nouvel élève et il le trouvera en la personne du jeune héros du film, le septième fils d'un septième fils (oui, car les huitièmes des huitièmes sont des attardés mentaux selon toute vraisemblance).
Et ce sera alors le début d'une épopée absolument grotesque, énième adaptation d'un best-seller de la littérature young adult et qui en cumule toutes les tares, entre une histoire d'amour impossible (l'apprenti et la nièce de la sorcière) et des rebondissements dignes d'un soap-opera fantastique mexicain (" Seigneur, ma mère est une sorcière !!"). Visuellement affreux, inintéressant comme pas possible (le film est obligé de faire surgir des créatures de nulle part pour tenter vainement de dynamiser son récit d'une banalité sans nom), "Le Septième fils" ne connaîtra heureusement aucune suite au vu de son flop au box-office. Et c'est bien la meilleure chose qu'il a à nous offrir...
Cette fois, dans un univers d'heroïc-fantasy de pacotille, cela va attiser la soif de pouvoirs de la sorcière Julianne Moore dont les principales capacités magiques sont de se transformer en mini-dragon en CGI à dreads rousses (ben ouais, comme ça on la reconnait, ce n'est pas bête) et de redécorer un château en levant simplement une main (Valérie Damidot aurait fait une crise d'épilepsie à la vision de cette scène).
Dans sa quête maléfique, elle sera aidée de sa sœur, de sa nièce, d'un Djimon Hounsou lézardeux, d'un type à langue fourchue qui fait des bonds de 10 mètres, d'un fan jusqu'au-boutiste de la deésse Kali, d'une femme-panthère et d'un lycanthrope qui a un plumeau sur la tête.
Autant dire que l'humanité est mal barrée mais, heureusement, de notre côté, nous avons le dernier Épouvanteur (ou Chasseur Faucon, rien que le nom, on est déjà rassuré) pour tous nous sauver, une sorte de lointain ancêtre de Buffy incarné par Jeff Bridges qui a décidément pris un abonnement pré-retraite aux rôles de vieux mentors bougons. Comme c'est le dernier représentant de cette ancienne confrérie et que son apprenti le plus récent s'est fait rôtir comme un chamallow par dame Julianne, il lui faut un nouvel élève et il le trouvera en la personne du jeune héros du film, le septième fils d'un septième fils (oui, car les huitièmes des huitièmes sont des attardés mentaux selon toute vraisemblance).
Et ce sera alors le début d'une épopée absolument grotesque, énième adaptation d'un best-seller de la littérature young adult et qui en cumule toutes les tares, entre une histoire d'amour impossible (l'apprenti et la nièce de la sorcière) et des rebondissements dignes d'un soap-opera fantastique mexicain (" Seigneur, ma mère est une sorcière !!"). Visuellement affreux, inintéressant comme pas possible (le film est obligé de faire surgir des créatures de nulle part pour tenter vainement de dynamiser son récit d'une banalité sans nom), "Le Septième fils" ne connaîtra heureusement aucune suite au vu de son flop au box-office. Et c'est bien la meilleure chose qu'il a à nous offrir...
Des bonnes séquences actions/effets spéciaux mais l'histoire n'a aucun intérêt.
Soyons claire, je n'ai pas lu les livres et je ne me suis pas renseigné sur l'histoire avant d'aller voir le film et pour être franc, je n'ai pas compris pourquoi le septième fils d'un septième fils doit être plus fort et plus performant que les autres. Je peux concevoir que c'est un acquis comme le fait que les sorcières et sorciers peuvent se changer en dragon mais dans ce dernier cas, ce n'est pas vraiment choquant car nous avons déjà été confronté à des sorcières/sorciers dans des films ou autres médias et nous pouvons accepter le fait qu'elles ce changent en créature démoniaque. Mais cette histoire de septième fils est peu commune, donné nous au moins un petit speech au début pour nous poser les bases.
Mis à part cela, l'histoire en elle-même est bonne et avec certains points intéressants mais malheureusement ces derniers sont mal amenés dans le film. Le film pour moi était plus comme un assemblage de blocs plutôt qu'une suite fluide d'événements. Je pense que le film aurait gagné à être plus long pour s’attarder sur certain point qui aurait facilité la fluidité du film.
Quant aux acteurs, leurs jeux sont à l'image du film.
Ce film m'a occupé et un peu diverti mais sans plus d'enthousiasme que cela.
Mis à part cela, l'histoire en elle-même est bonne et avec certains points intéressants mais malheureusement ces derniers sont mal amenés dans le film. Le film pour moi était plus comme un assemblage de blocs plutôt qu'une suite fluide d'événements. Je pense que le film aurait gagné à être plus long pour s’attarder sur certain point qui aurait facilité la fluidité du film.
Quant aux acteurs, leurs jeux sont à l'image du film.
Ce film m'a occupé et un peu diverti mais sans plus d'enthousiasme que cela.
Ceux qui ont lu la saga littéraire semblent particulièrement remontés contre cette adaptation ciné qui ne reprend que les noms des personnages en trahissant chaque élément de l’histoire originale. Au vu du film, on se demande même comment des millions de lecteurs ont pu succomber devant une intrigue aussi simpliste et recyclant tous les clichés de l’heroic fantasy. La réponse est simple : le scénario n’est en rien fidèle aux romans et préfère brosser le public adolescent dans le sens du poil afin d’initier une nouvelle franchise. Si le long-métrage est réalisé avec soin, les images étant belles et les effets spéciaux plutôt réussis, c’est bien au niveau du scénario que le bât blesse puisque tout est prévisible, comme sur des rails. On se contrefiche assez vite de ce qui se passe à l’écran pour admirer seulement les effets et les dragons. A noter également le cabotinage un peu irritant de Jeff Bridges, alors que Julianne Moore reste sobre en méchante sorcière. Dispensable.
Sachez avant toute chose amis lecteurs de la saga l'épouvanteur, il s'agit d'une libre, mais alors extra libre adaptation des romans. En fait hormis le nom des personnages, il n'y a aucun rapport avec le livre. Donc sur ce point déjà c'est zéro (cela dit il suffit juste de voir la bande annonce pour se faire déjà une idée (l'épouvanteur n'est même pas un ado dans le livre)).
Pour ce qui du film en lui-même (sans prendre compte d'une quelconque adaptation), c'est du réchauffé, sans aucune originalité (Eragon me vient aussitôt à l'esprit). Du casting a l'histoire il n'y a strictement rien à sauver.
Pour ce qui du film en lui-même (sans prendre compte d'une quelconque adaptation), c'est du réchauffé, sans aucune originalité (Eragon me vient aussitôt à l'esprit). Du casting a l'histoire il n'y a strictement rien à sauver.
Une fois encore, Hollywood montre son mépris pour le genre de la fantaisie. "Le septième fils" vient, en effet, s'ajouter à la longue liste des adaptations foireuses. Un blockbuster réalisé sans âme ni propos où l'inconsistance des personnages rivalise avec l'indigence de la mise en scène.
Holala mais quel ennuie ! J'avais très envie de voir ce film après avoir vu les bandes annonces au cinéma, mais après l'avoir vu, je ne regrette absolument pas de ne pas avoir dépensé 9€ pour aller le voir ! Quelle déception ! Je n'ai rien compris,, l'histoire n'est pas contextualisée, les personnages pas approfondis... Et presque chaque action est prévisible ! Vraiment très déçue.
J'ai vu des critiques assez bonnes pour le livre sans l'avoir vu moi-même, mais apparemment, il ne lui fait pas honneur !
J'ai vu des critiques assez bonnes pour le livre sans l'avoir vu moi-même, mais apparemment, il ne lui fait pas honneur !
Jerem69tt
Peut-être que si le film ne passait pas après des années d’histoires fantastiques, il ne serait pas si mal. Car il n’a aucune originalité, et est prévisible au possible, fade et simpliste. Le héros du commun des mortels est choisi et vaincra la méchante sorcière aidé du vieil enseignant. Noter au passage les fortes ressemblances avec Eragon, Game of thrones, The sword of thruth (l’épée de vérité), et autre récits fantastiques. Le problème, c’est que Le septième fils n’innove pas une seule seconde se contentant d’une histoire banale. Les acteurs ne sont pas convainquant, l’histoire d’amour n’est pas naturelle, le récit est mal fait, les explications se font attendre. À part une qualité d’effets spéciaux étonnamment bonne, il s’agit d’une belle déception qui aura même du mal à ravir les amateurs du genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse