Mon compte
    Le Septième fils
    Bande-annonce Le Septième fils
    17 décembre 2014 en salle | 1h 42min | Aventure, Fantastique
    De Gerri L. Crawford, Sergey Bodrov
    |
    Par Charles Leavitt, Steven Knight
    Avec Jeff Bridges, Ben Barnes, Julianne Moore
    Titre original The Seventh Son
    Presse
    2,3 9 critiques
    Spectateurs
    2,0 3022 notes, 274 critiques
    Voir sur Prime Video VOD
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis

    Une époque enchantée, où les légendes et la magie ne font qu'un…L’unique guerrier survivant d'un ordre mystique  part en quête d'un héros prophétique doté d’incroyables pouvoirs, désigné par la légende comme étant le dernier des Sept Fils.

    Le jeune héros malgré lui, arraché à la vie tranquille de fermier qu'il menait jusqu'à présent, va tout quitter pour suivre ce nouveau mentor rompu au combat. Ensemble ils tenteront de terrasser une reine d’autant plus maléfique qu’elle a levé contre le royaume une armée d'assassins redoutables aux pouvoirs surnaturels.

    Regarder ce film

    En SVOD / Streaming par abonnement
    Amazon Prime Video
    Amazon Prime Video
    Par abonnement
    Regarder
    En VOD
    Canal VOD
    Canal VOD
    Location dès 2,99 €
    Regarder
    VIVA
    VIVA
    Disponible en HD
    Location dès 2,49 €
    Regarder
    Service proposé par Service proposé par le CNC Service proposé par le ministère de la culture
    En DVD BLU-RAY
    Le Septième fils
    neuf à partir de 69,99 €
    Acheter
    Le Septième fils Bande-annonce (2) VO 1:51
    Le Septième fils Bande-annonce (2) VO
    429 194 vues

    Interviews, making-of et extraits

    "Le Septième fils" : Ben Barnes renoue avec le fantastique 1:51
    "Le Septième fils" : Ben Barnes renoue avec le fantastique
    3 921 vues
    Le Septième fils - MAKING OF VOST "Du livre au film" 3:16
    Le Septième fils - MAKING OF VOST "Du livre au film"
    567 vues
    Le Septième Fils - MAKING OF VOST Les sombres créatures" 1:51
    Le Septième Fils - MAKING OF VOST Les sombres créatures"
    1 568 vues

    Dernières news

    Ces sagas pour ados qui n'auront jamais de fin à l'écran ?
    News - Culture ciné
    dimanche 22 janvier 2023
    Les 4 Fantastiques, 50 Nuances de Grey, Jupiter Ascending aux Razzie Awards... Votez pour les pires !
    News - Vu sur le web
    Les nominations pour les Razzie Awards sont tombées et c'est une vraie razzia pour Pixels, 50 Nuances de Grey et Jupiter…
    mercredi 13 janvier 2016
    Razzie Awards 2016 : 50 nuances de Grey, Les 4 Fantastiques, Jupiter Ascending... Tout sur les nominations !
    News - Festivals
    Le pire de l'année vient de tomber ! L'Académie des Razzies Awards a dévoilé ce matin le nom des nommés. 50 nuances de Grey,…
    mercredi 13 janvier 2016
    Jurassic World, Les Minions, Fast & Furious 7... : Universal bat le record de recettes sur une année
    News - Box Office
    Le record de la Fox est tombé, et il aura fallu moins de 8 mois à Universal pour engranger plus de 5,5 milliards de dollars…
    jeudi 6 août 2015
    Les Minions, Jurassic World, Furious 7 : le box office record d'Universal en 2015
    News - Box Office
    Les succès de Furious 7, Jurassic World, Les Minions et 50 Nuances de Grey ont permis au studio Universal de passer très…
    samedi 11 juillet 2015

    Acteurs et actrices

    Jeff Bridges
    Rôle : Master Gregory
    Ben Barnes
    Rôle : Tom Ward
    Julianne Moore
    Rôle : Mother Malkin
    Alicia Vikander
    Rôle : Alice

    Critique Presse

    • L'Ecran Fantastique
    • Le Dauphiné Libéré
    • Télérama
    • L'Obs
    • La Voix du Nord
    • Le Monde
    • Les Fiches du Cinéma
    • aVoir-aLire.com
    • Ouest France

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    Critiques Spectateurs : ils ont aimé

    Meilleures critiques les plus utiles
    Patricemarie
    Patricemarie

    38 abonnés 1 280 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 12 mai 2015
    Film de bonne qualité, une simple et des idées originales, ce qui le différencie des scénarios types usuels. Bref, des sorcières très méchantes, un vieux magicien grincheux qui attend son successeur, et des jeunes apprentis qui ne veulent pas suivre la ligne imposée, des décors et effets spéciaux très travaillés, si on aime ça pas d'hésitation.
    guardator
    guardator

    20 abonnés 5 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 11 mai 2015
    J avais peur de regarder le film en voyant les commentaires mais n'ayant pas lu, le ou les livres, je ne suis pas d'accord du tout. J ai vraiment apprécié ce film. Oui ce n'est pas le film de l'année mais je le trouve très bien quand même. J ai passé un bon moment en le regardant. Les effets spéciaux sont présents et les acteurs sont dans l ensemble très bon (sauf Alicia Vikander dont je ne suis pas très fan mais c 'est juste mon ...
    Lire plus
    jjv
    jjv

    1 abonné 35 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 5 juin 2015
    Après avoir lu les différentes critiques pas fameuses ... agréable surprise ! Ce n'est certes pas du niveau du Seigneur des anneaux mais c'est un film de bonne facture, on passe un très bon moment. Ne soyons pas trop difficiles et sachons apprécier les plaisirs comme celui-ci.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 30 décembre 2014
    Terrible, j'ai adoré. Un film fantastique avec de bon effet spéciaux.
    Certains reconnaîtront l'acteur qui joue le rôle de "John snow" dans "Game of throne" au début.
    Et d'autre reconnaîtront l'acteur principal qui a jouer le prince Caspian dans "Narnia".
    Je pense que les amateurs du genre aimeront ce long métrage. A voir vous allez pas vous ennuyez...

    Photos

    Secrets de tournage

    Du roman au cinéma

    Le Septième Fils est adapté d'une série de romans de fantasy de Joseph Delaney, intitulés "The Wardstone Chronicles" en version originale, mais connus sous le titre "L'Epouvanteur" en France. La saga suit, à l'instar du film, les aventures de Thomas Ward, septième fils d'un septième fils, jeune apprenti "épouvanteur" et disciple du Maître Gregory, appelé à affronter une force maléfique dans un monde imaginaire.

    Retrouvailles

    Plus de quinze ans après s’être donné la réplique dans le cultissime The Big Lebowski, Jeff Bridges et Julianne Moore se côtoient de nouveau dans Le Septième fils. Autres retrouvailles, celles d'Olivia Williams et Alicia Vikander, toutes deux aperçues dans l'adaptation du roman Anna Karénine réalisée par Joe Wright.

    Jennifer Lawrence lâche l'affaire

    Il était initialement prévu que Jennifer Lawrence tienne le premier rôle féminin du film, mais l'actrice fraîchement oscarisée préféra abandonner ce projet pour se consacrer à d'autres. Felicity Jones, Dianna Agron et Imogen Poots furent auditionnées pour la remplacer... sans succès. C'est finalement à Alicia Vikander, jeune étoile montante du cinéma venue tout droit de Suède que le rôle a échu.

    Infos techniques

    Nationalités U.S.A., Grande-Bretagne, Canada, Chine
    Distributeur Universal Pictures International France
    Récompense 1 nomination
    Année de production 2014
    Date de sortie DVD -
    Date de sortie Blu-ray 28/04/2015
    Date de sortie VOD 21/12/2017
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 16 anecdotes
    Box Office France 491 154 entrées
    Budget -
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 141140

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Pour découvrir d'autres films : Meilleurs films de l'année 2014, Meilleurs films Aventure, Meilleurs films Aventure en 2014.

    Commentaires

    • akanio
      C'est si nul que ça ? Je suis fan d'Alicia Vikander mais apparemment tout le monde (ou presque) dézingue le film, du coup je me demande si ça vaut le coup je donne 2h de ma vie à ce projet
    • seuldanslasalle
      Après revisionnage, ce film n'a d'épouvanteur que le nom en fait. C'est comme si la toute première adaptation du cycle du Graal avait été celle des Monthy Python (et pourtant je suis fan des Monthy). Cela n'enlève en rien ses qualités intrinsèques que certains peuvent lui trouver, mais je ne m'imaginais pas du tout le monde de Tom Ward comme ca...je repasse donc mon tour.
    • Les crocs
      bof, rien d'incroyable, ça tue le temps c'est deja bien
    • Alex Jaeger
      chépa lire
    • xapiYT
      Li(e)s les livres.
    • shield
      Il ne restera pas dans les annales, un mélange entre le seigneur des anneaux et harry potter (pas mal de similitudes), un film fantastique (le genre!) qui est très loin d'être de qualité autant par son jeu d'acteur que par son scénario et même les effets spéciaux. On le voit une fois puis on oublie vite.2/5 ça mérite pas plus.
    • Julien R.
      le film responsable de la mort dans l'oeuf de plusieurs carrières. L'un des pire film du siècle avec Dragon Ball
    • Minan C.
      LOL
    • RedFairy
      Je partage le même avis que toi. Ayant moi aussi lu les livres durant mon enfance, tu t'imagine que je ressent exactement la même chose ;) Pour moi c'est un gros raté comme lorsqu'on a voulu adapter la série Eragon au cinéma.. L'âge des acteurs est un très mauvais choix dès le départ, sa casse vraiment le relationnel entre les personnages qui est présent dans le livre. Ils ont surement voulu, en choisissant cette option, cibler un plus large public mais sa gâche tout. On ne ressent à aucun moment l'univers du livre.
    • Maxime C.
      La style des livre de Joseph Delaney étais plus de la fantasy horrifique que héroïque fantasy.Il a pourra tellement à faire avec la richesse des bouquin. je suis dessus, je n'est pas pu finir le film
    • unf0rtune
      Jamais lu le bouquin, je suis aller le voir au cinéma ET MON DIEU QUE J'AI REGRETTE D'AVOIR PAYE MON TICKET ! :SCe film est d'un ennui ! C'est cliché comme pas permis et cette romance à deux balles bonne pour les petites pucelles en chaleurs...Sans déconner y'a rien de bon dans ce film, RIEN !
    • beb.caro
      sympathique à voir
    • Immortan Joe
      bof pas si nul que sa ce laisse regarder...
    • Valentine M.
      Comment créer une fiche acteur ?? Je ne trouve absolument pas !!!
    • XsafJoifu
      Largement moins pire que ce à quoi je m'attendais. Alors oui, le film ne respecte pas des masses le livre (seuls les gros points comme les noms des personnages, quelques infos sur la mère de Tom) mais, celà n'en fait pas moins une bonne adaptation.Adapter entièrement un livre comme "L'épouvanteur" ne serait pas faisable, je pense. Mais, le film a fait du bon avec le matériel donné. Le résultat est pas mal, loin d'être un mauvais film mais loin d'en faire un très bon.J'ai apprécié le film, même si la voix rauque de Bridges était un petit calvaire ^^. Plutôt bien joué, bons effets spéciaux. Un divertissement plutôt sympa, somme toute ^^.
    • Peachtea
      Oui, largement, et pas d'inquiétude, le film est tellement différent du livre que tu n'auras même pas été spoilée ;)
    • Peachtea
      J'ai pensé exactement la même chose que toi et me suis aussi boosté pour recréer un film adapté à la saga! On a qu'à s'associer, ahah! :)
    • Mell67
      Mais pouvez vous préciser en quoi mes précédents commentaires vous ont un peu gênée? si c'est parce que j'ai parlée de complexité, je faisais référence au "cadre" de réalisation qui n'est pas similaire. Ensuite, même si un film n'est pas en soit un roman, le travail des scénaristes est comparable à celui d'un écrivain. De plus je reviens sur le sujet des budgets. Pour créer un film à la hauteur de ce que le public exige aujourd'hui, vous l'avez très bien dit, il doit posséder de bonnes qualités techniques, mais aussi scénaristiques, l'histoire, les personnages, le décor, tout doit être à la "hauteur" pour être jugé bon. Il faut quand même avouer que c'est être vraiment très exigent au vue du travail nécessaire à la réalisation d'un film, mais c'est un autre débat. Enfin, les moyens mis en œuvre sont beaucoup plus important comme l'intervention d'une multitude de personne. La gestion du temps est également primordiale, là ou un écrivain dispose bien souvent de temps, un réalisateur doit faire face à un délai. Énormément de paramètres doivent être pris en compte pour ne pas dépasser un certain temps dans la réalisation, notamment à cause des contraintes budgétaires, autrement dit la pression n'est pas la même. Si dans mon argumentaire je parle d'un "travail plus complexe", c'est que plus il est plus le résultat en sera affecté.Tout ça pour dire qu'un film et un roman, ne peuvent pas être jugés sur un même plan d'égalité, ils sont trop différents... Aussi, vous dites à un moment que le film n'est finalement pas au niveau de l'idée de départ et que les choix fait sont inadaptés ou incohérents. Et bien peut être que c'est là le problème, si le réalisateur fait face à des choix c'est qu'il doit faire face à des inconvénients. A l'inverse, les contraintes d'un écrivain sont les limites de son esprit. Je dirais qu'un film, c'est matérialiser une imagination. Parfois l'ambition que l'on retrouve dans un roman ou dans nos simples pensées; les univers extraordinaires que l'on peut imaginer, sont peut être si extraordinaire que la réalité, la vision matériel d'un dessein peut être décevante.
    • Peachtea
      C'est effectivement un peu à vous que je réponds, mais surtout à John Doe 123 dont les commentaires me gênent plus que les vôtres (concernant la littérature principalement). J'aurais dû préciser.Je suis en accord avec votre point de vue sur les débats, et si je considérais que c'était le cas dans celui ci, vous me faîtes une remarque, donc j'en déduis que vous m'avez trouvé agressive. Si c'est le cas, j'en suis désolée, c'est simplement ma manière de m'exprimer, qui est apparemment rude (on m'a déjà fait la remarque plusieurs fois), sachez que je prends en compte.Techniquement parlant, il est effectivement plus complexe de réaliser un film que d'écrire un livre. Ce que je critiquais était surtout la manière dont John Doe 123 semblait ramener le fait d'écrire à un travail simpliste (à plusieurs reprises), justement en le comparant au travail des cinéastes (alors qu'il disait juste avant que ce n'était pas comparable, ce qui était juste). Ça n'amène pas vraiment à une forme de débat intéressant si vous cherchiez simplement tout deux à comparer objectivement les moyens des deux arts. J'ai interprété exagérément, vous avez précisé et j'ai compris, parfait.Ce qui m’intéresserait plus, c'est de comprendre pourquoi le fait que ce soit un travail "plus complexe" entre en compte dans votre argumentaire? Ils ne sont pas écrivain, et le cinéma est leur métier. Ils avaient pour Le Septième fils, tout ce qu'il fallait: de bons acteurs, de l'argent et un réal qui semble avoir un minimum d'expérience. "Techniquement" parlant, c'est un film bien fait, je n'ai vu personne dire le contraire. Or la qualité technique d'un film ne fait pas son charme: le problème vient ici des choix faits par M.Bodrov et son équipe, que je trouve inadaptés et incohérents par rapport à ce qu'il souhaitait faire au départ (un film ayant une identité).Maintenant que vous le dîtes, je n'ai aucunement réfléchi quand j'ai employé le terme "pondre", c'est un choix inconscient et injustifié plus relié à CE film en particuliers parce que je ne l'ai pas aimé qu'aux films en général. Je ne pense pas que "Le 7eme Fils" ait été réalisé vite-fait pour gagner des thunes mais je pense qu'il y a un grand creux entre l'idée de base qui est bonne et la finalité qui n'est pas de qualité. Et pour moi, cela est dû au fait de vouloir plaire à tout prix, ce qui a pour conséquence d'altérer sa propre interprétation d'une histoire. Je respecte ce qu'il a voulu faire, mais n'admire pas son travail.Cela n'excuse pas le choix de mot mais celui ci n'a rien à voir avec de la mauvaise foi!
    • Peachtea
      Le moment passé devant ce film est en lui même discutable certes. Perso je le trouve ennuyant et plat, tout est survolé. Il n'a pas de nouveauté et donc peu d'intérêt. Les effets spéciaux n'ont rien d'unique et les acteurs n'ont ici même pas un jeu passionnant (alors que le casting est de base pas mal). Bref, que du déjà-vu.Rien n'est "mal fait" (sauf l'adaptation), à proprement parlé, mais rien n'est approfondi, donc on s'endort.S'il n'y a rien de nouveau, pourquoi ne pas simplement se refaire la trilogie du seigneur des anneaux, qui de surcroit est bien mieux faîte?J'ai lu plusieurs coms s'insurgeant que l'on critique le film sous prétexte qu'il est mal adapté au livre.Mais quand on te présente un film comme une adaptation, je ne vois pas ce qui nous empêche de parler du film comme tel! Pourquoi ne devrait on pas parler de mauvaise/bonne adaptation, puisque c'est censé en être une?Et en l’occurrence, elle n'est clairement pas bonne, c'est du grand n'importe quoi. Je ne m'étalerai pas mais ils n'ont rien respecté, sauf les prénoms (youhou...!).Cela paraît normal parce que le réal déclare avoir voulu se détacher du livre initial et des codes de l'adaptation pour créer une "identité" à son film. Ok c'est pas une mauvaise idée, c'est même exactement ce qu'il faut pour qu'un film sorte du lot: une identité.Mais, cher Sergey Bodrov, dans ce cas, POURQUOI consteller une histoire de base si originale de lieux communs d'heroic-fantasy? Pourquoi s’embarrasser d'une ambiance stéréotypée alors que vous pouviez nous offrir une vision personnelle de ce que vous avez (je l'espère) lu et imaginé?Pourquoi nous fournir du déjà-vu si vous voulez créer du nouveau?C'est tellement dommage! Il se détache trop rapidement d'une histoire ayant une véritable identité à la base, pour en faire un film qui ne sort même pas du lot.L'effet voulu est à mes yeux loupé, il n'y a ni esthétique, ni authenticité dans le Septième Fils et son univers hybride faussement fouillé (98% des choses intéressantes viennent du bouquin).L'histoire a un potentiel énorme et le film la rend plate. Bâclé et frustrant.
    Back to Top