AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
16 critiques
3
47 critiques
2
95 critiques
1
65 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand j'ai vu le casting affiché pour ce film, je me suis dit qu'il devait être plus que correct. Quand même Jeff Bridges, Julianne Moore, Djimon Hounsou ou Kit Harrington. Mais voila, scénario faiblard, effets spéciaux moyens, péripéties mal construites et j'en passe. Je trouve ce film à l'image d'Eragon en 2006. Le réalisateur se lance dans un projet intéressant mais n'arrive pas à construire un scénario fort et efficace autour. Et encore, Eragon à la base avait une vraie histoire. Ce film n'est pas terrible.
Je me demande pourquoi tant de critique négative ? Vous êtes tous a le comparer au livre certe le scénario est simple mais pour moi les critère d'un bon film ont été respecté et j'ai été emporter dans ce monde, bien sûr le livre est mieux comme tout film d'adaptation de livre mais je vais me répéter regarder le sans penser au livre et vous serez emporter dans ce monde
Comme beaucoup avant moi, j'ai lu les livres et malgré la bande annonce houleuse et les critiques précédentes je me suis laissés entraîner à regarder le film pour voir a quel point c'est un massacre.
Et effectivement, je n'ai jamais vu une adaptation littéraire aussi raté ! La série se composant actuellement de 10 tomes c'est comme si les réalisateurs avaient voulus mettre les 7 premiers tomes en un film ! Mais enfin réfléchissez ! Si vous vous voulez faire un bon box office faites un film pour 2 livres ce qui donnera un meilleur rendu et évitera toutes ces mauvaises critiques ! Beaucoup de film repris de saga littéraire comme Harry Potter ou encore Hunger Games, ont eu le droit a un film par livre et même un de a chaque fois !
spoiler: Dans le film tout est inversé par rapport aux livres
, ça été une grande erreur de dire que ce scénario a été tiré de la saga l'épouvanteur, mais après tout si on a pas lu les livres, on peut toujours trouver le film intéressant malgré une histoire d'amour précipitée et des acteurs ennuyés.
Et effectivement, je n'ai jamais vu une adaptation littéraire aussi raté ! La série se composant actuellement de 10 tomes c'est comme si les réalisateurs avaient voulus mettre les 7 premiers tomes en un film ! Mais enfin réfléchissez ! Si vous vous voulez faire un bon box office faites un film pour 2 livres ce qui donnera un meilleur rendu et évitera toutes ces mauvaises critiques ! Beaucoup de film repris de saga littéraire comme Harry Potter ou encore Hunger Games, ont eu le droit a un film par livre et même un de a chaque fois !
spoiler: Dans le film tout est inversé par rapport aux livres
, ça été une grande erreur de dire que ce scénario a été tiré de la saga l'épouvanteur, mais après tout si on a pas lu les livres, on peut toujours trouver le film intéressant malgré une histoire d'amour précipitée et des acteurs ennuyés.
Bonjour a tous, très bon divertissement, film a la littérature d’héroïque fantaisie a voir pour les amateur du genre!!
Raphaël O
Adapté d'une trilogie littéraire, ce film fantastique aux dialogues creux repose entièrement sur une avalanche d'effets visuels compensant un scénario prévisible, manquant d'originalité, de crédibilité et laissant un profond sentiment d'ennui. Décevant et vite oublié. Cible ratée.
Une imitation de tous les bons films fantastiques ! Sérieusement, je suis le seul qui en a marre des adaptations littéraire au cinéma ? Je suis arrivé à un point de saturation ! Bref. Pour commencer, ce film a un casting minable, les personnages sont peu exploités, ne parlons même de charisme... Le scénario n'en est pas moindre, il regroupe tous les pires stéréotypes de l'héroïc-fantasy. Et puis il est assez mou quand même, les motivations des personnages sont très basiques et peu évolués. Les effets numériques et les images de synthèse sont des personnages à eux tout seuls, voilà, tout est dit ! La BO du film n'a rien d'originale. Au final, c'est un beau navet qu'on a devant nous !
4.5/5 Scénario facile mais on prend plaisir à suivre les aventures de ces chasseurs de sorcières. Effet spéciaux au top scène d'action un peu courte mes bien, très bon film pour ma par.
SebLefr3nch
Malheureusement, on ne peut pas dire que la carrière de Julianne Moore brille de chefs d’œuvres. Celui-ci en est la preuve. Situations vues mille fois. Réalisation potache. On s'ennuie et on finit par s'endormir.
La seule chance d'être surpris, c'est de ne pas avoir vu un seul film fantastique lors des dernières années... J'ai lu ça quelque part et c'est exactement ma pensée, on a encore droit à l'histoire du jeune élu qui doit accomplir de grandes choses avec l'aide d'un maître, mais si encore ce n'était que ça... L'histoire n'est d'aucune originalité, le scénario est très mal ficelé, je sais que c'était adapté d'une trilogie, mais faire rentrer 3 bouquins dans un film, c'était risqué et c'est mal fait, il y a beaucoup trop de raccourcis et les moments clés sont bâclés. Ce qui sauve le film, c'est que visuellement, il est pas mal que ça soit les effets spéciaux ou les décors, mais même avec ça, le film est très rapidement ennuyeux.
Cette film qui est soi-disant adapté du roman de Joseph Delaney, "L’apprenti Epouvanteur", est sans intérêt car il ne respecte en rien le livre. Le scénario est donc nul et bâclé, il reprend juste les personnages, et encore même ça c'est mal fait car ils ne sont pas du tout comme dans les livres, l'histoire est balancée à la va-vite, de plus, le film ne démarre vraiment qu'a partir des cinquante premières minutes, sinon tout le début est ennuyant. Au niveau des acteurs, ils ne jouent pas tellement bien, ce qui est assez surprenant vu le casting car on a, à la base, quand même deux bons acteurs. En résumé "Le Septième Fils" est une perte de temps et il est à ne surtout pas regarder pour ceux qui on aimé les livres.
cela démarre bien, avant de sombrer dans le fantastiques caricaturé avec un Jeff Bridges non fout d'ouvrir la bouche pour articuler. La VO ca a du bon, mais ce cas, c'était à la limite du compréhensible
Franchement la saga littéraire de l'Epouvanteur est la seule qui m'a vraiment intéressée. Je lisais un tome par jour c'est à dire environ 400 pages. J'ai vu le film aujourd'hui et je le trouve ridicule aucunes ressemblances.. Ce film m'attriste. J'aurais tellement voulu voir un film gardant l'esprit des livres là tout est fait en grand et ça gâche l'histoire. Voila je vous conseille au lieu de regarder le film de lire les livres. Meme moi qui ne lie jamais mais quand je dis jamais c'est JAMAIS. Ils m'ont passioné
Bon divertissement mais sans plus. La 3D est bonne pour une conversion sans être exceptionnel.
Malheureusement, pas très fidèle aux romans originaux, un peu trop de liberté prise à mon goût...
Malheureusement, pas très fidèle aux romans originaux, un peu trop de liberté prise à mon goût...
Rien qu'en regardant la bande annonce, je me suis dit "il ne faut pas y aller". Mue par un espoir déraisonnable, j'ai quand même poussé les portes de la salle. J'aurais dû m'abstenir.
Ce film est un navet encore pire que ce qu'a été Eragon, c'est dire...
Pour ce qui est de l'histoire, eh bien, les personnages n'en ont que le nom. spoiler: Mère Malkins a été promue au rang de reine des sorcières et autres membres du côté obscur, l'Epouvanteur est un vieil alcoolique débile, Alice n'a de sorcière que ses chaussures à bout pointu et Tom, un jeune homme totalement ordinaire.
Les effets spéciaux abusifs cachent une histoire inexistante, sans queue ni tête.
Sincèrement, à part gigoter sur mon siège en attendant impatiemment la fin du film, la seule chose qui a retenu mon attention, et qui n'a rien à voir avec le film, c'est que Ben Barnes et Alice Vikander sont décidément vraiment canons.
Voilà, pour une adaptation de roman qui aurait pu être aussi palpitante que Harry Potter, on se retrouve avec un film nul, et encore, vous n'imaginez même pas à quel point c'est un euphémisme.
Je m'estime courageuse de l'avoir regardé jusqu'à la fin.
Ce film est un navet encore pire que ce qu'a été Eragon, c'est dire...
Pour ce qui est de l'histoire, eh bien, les personnages n'en ont que le nom. spoiler: Mère Malkins a été promue au rang de reine des sorcières et autres membres du côté obscur, l'Epouvanteur est un vieil alcoolique débile, Alice n'a de sorcière que ses chaussures à bout pointu et Tom, un jeune homme totalement ordinaire.
Les effets spéciaux abusifs cachent une histoire inexistante, sans queue ni tête.
Sincèrement, à part gigoter sur mon siège en attendant impatiemment la fin du film, la seule chose qui a retenu mon attention, et qui n'a rien à voir avec le film, c'est que Ben Barnes et Alice Vikander sont décidément vraiment canons.
Voilà, pour une adaptation de roman qui aurait pu être aussi palpitante que Harry Potter, on se retrouve avec un film nul, et encore, vous n'imaginez même pas à quel point c'est un euphémisme.
Je m'estime courageuse de l'avoir regardé jusqu'à la fin.
Ciné2909
C’est une nouvelle œuvre d’Heroic-Fantasy qui débarque sur nos écrans avec cette adaptation des livres de Joseph Delaney. Au programme, un jeune homme possédant un grand potentiel, un monde en danger et au milieu de tout ça de la magie, des sorcières, des ogres et j’en passe. Si Le septième fils peut compter sur des scènes d’action plutôt agréables sans pour autant être époustouflantes, la galerie de personnages ne possède pas beaucoup de charme. On croirait notre pote Jeff Bridges débarqué du film R.I.P.D. Brigade fantôme, Ben Barnes n’est pas loin d’être transparent et les méchants de service sont anecdotiques. Un film qui au final ne dispose que de peu d’intérêt et donc on s’en passera volontiers.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse